أحد الشروط المسبقة لتقديم الموضوع إلى المسؤولية هو توفر أدلة كافية على تورطه في الفعل المرتكب. يقع عبء الإثبات على عاتق الادعاء وفقا للقواعد الإجرائية. يحق للمواطن المشتبه به / المتهم بارتكاب جريمة تقديم أدلة على البراءة. 
نعتبر كذلك مفهوم الأدلة ، ثابت في الفن. 74 قانون الإجراءات الجنائية ، مع تعليقات من 2016 مدينة
تعريف
وكشف في ح 1 المادة 74 قانون الإجراءات الجنائية. وفقًا لما هو منصوص عليه في القاعدة ، فإن الأدلة المتعلقة بالإجراءات الجنائية هي أي معلومات يقوم على أساسها مسؤول التحقيق أو المحكمة أو المدعي العام أو المحقق بإثبات عدم وجود / وجود وقائع لإثباتها ، وظروف أخرى مهمة لهذه العملية.
هيكل
الأدلة وفقا ساعة 2 ملعقة كبيرة. 74 قانون الإجراءات الجنائيةمعترف بها:
- شهادة المتهمين / المشتبه بهم ، الضحايا ، الشهود.
- مؤشرات واستنتاجات أخصائي / خبير.
- دليل مادي.
- بروتوكولات الإجراءات القضائية والتحقيقية.
- وثائق أخرى.
التعليق على الفن. 74 قانون الإجراءات الجنائية
في عملية تأكيد بعض الحقائق المدرجة في موضوع الإثبات ، يمكن استخدام أي بيانات يتبعها وجود هذه الحقائق.
في الواقع ، فإن الدليل هو الوسيلة الوحيدة التي يثبت بها الأشخاص المرخص لهم الظروف التي يجب إثباتها. 
النظر في الفن. 74 قانون الإجراءات الجنائية مع التعليقات المحامين ، تجدر الإشارة إلى أن الخبراء تحديد اثنين من الأحكام الرئيسية للقاعدة. يتعلق الأول مباشرة بالمعلومات نفسها المستخدمة في الدليل. الثاني يشير إلى مصادر إيصالها. إنهم أشخاص يشاركون في الإنتاج في وضع أو آخر أو مستندات ذات طبيعة إجرائية وتحديد إجراءات معينة.
أهمية التحقق
إلى المعلومات المحددة في الفن. 74 قانون الإجراءات الجنائية، لقد أصبحوا بالفعل دليلًا ، فهم بحاجة إلى التحقيق والتحقق. يجب تقييم المعلومات من قبل المحكمة والمشاركين الآخرين في الإجراءات. تهدف هذه القاعدة إلى تطبيق مبدأ الإجراءات القضائية الشاملة.
بالإضافة إلى ذلك ، يجب أن تحتوي المعلومات على نموذج إجرائي محدد.
متطلبات المعلومات
وهي مكرسة في العديد من مواد المدونة. لتقديم أدلة الأدلة الفن. 74 قانون الإجراءات الجنائية، يجب أن يكونوا:
- أهمية لهذه القضية.
- مقبولة.
- يمكن الاعتماد عليها.
- بما فيه الكفاية لحل القضية.
يتم تحديد متطلبات المعلومات المستخدمة في الدليل بواسطة Art. 75 ، 88 قانون الإجراءات الجنائية.
مصادر المعلومات
كما ذكر أعلاه ، فإن الأشخاص الذين يحملون معلومات لديهم وضع معين. يشار بوضوح إلى موقفهم الإجرائي في الجزء الثاني. الفن. 74 قانون الإجراءات الجنائية.
يحصل هذا المشارك أو ذاك المشارك في العملية على الوضع نتيجة لإجراءات معينة من قبل المسؤولين الذين يقومون بالإنتاج. علاوة على ذلك ، قد يشغل واحد ونفس الموضوع موقفًا إجرائيًا مختلفًا. على سبيل المثال ، في 2 أجزاء الفن. 74 قانون الإجراءات الجنائية لا يشار إلى دليل المدعى عليه كدليل. وفي الوقت نفسه ، يمكن اتهام شخص واحد أو نفس المواطن / المتهم ، إدانته ، إدانته ، براءته.
يتلقى الشخص هذا الوضع أو ذاك في مراحل الإنتاج المختلفة. على سبيل المثال ، في إطار عملية ما قبل المحاكمة ، يصبح المواطن متهما بعد اتخاذ القرار ذي الصلة. إن الواجبات والحقوق الأساسية لهذا الشخص محددة في المادة 47 من القانون. تجدر الإشارة إلى أنه في الفقرة 1 من الجزء 1 من الفن.276 تؤكد بشكل غير مباشر حقيقة أنه ، بغض النظر عن الجزء القضائي / قبل المحاكمة من الإجراءات ، فإن مصطلح "المتهم" هو مصطلح عام في العلاقات الإجرائية الجنائية ، بما في ذلك تلك الناشئة عن أخذ الأدلة.
هذا هو السبب في 2 أجزاء الفن. 74 قانون الإجراءات الجنائية يشير نوع الأدلة إلى شهادة الشخص المتهم ، والتي بدورها يمكن أن تكون المدعى عليه والشخص المدان بناءً على مرحلة الإجراءات.
الفروق الدقيقة
ينبغي القول إن استجواب أحد المتواطئين معه بعد إدانته ، والذي اكتسب بموجبه وضع المدان ، ضروري ليس وفقًا للقواعد المنصوص عليها في الحصول على أدلة من شاهد ، ولكن بالطريقة المحددة لاستجواب المتهم. 
إذا تم اتخاذ قرار بالبراءة فيما يتعلق بشخص ما ، يصبح شاهدًا. يتم إجراء الشهادة في هذا الموقف بالترتيب المناسب. وعلاوة على ذلك ، لا يجوز للشاهد ، بناءً على أحكام المادة 56 من قانون الإجراءات الجنائية ، أن يشهد ضد نفسه أو على أقاربه. تنطبق هذه القاعدة أيضًا في حالة إنهاء الإجراءات لأسباب إعادة التأهيل.
دقة المعلومات
لا يمكن اعتبار المعلومات التي حصلت عليها الشائعات ، والتي هي تخمينات ، دليلاً ، حتى لو تم تقديمها من قبل شهود وخبراء ، وهي مدرجة في المستندات غير المرتبطة بالقضية.
المعلومات التي يتم جمعها في سياق إجراءات البحث التشغيلي ، قبل التحقق والتأكيد ، يمكن أن يكون لها قيمة توجيهية فقط ، وتشير إلى أي إصدار لما حدث أو موقع الأدلة الأخرى. يجب توثيق موثوقية المعلومات. 
صحة المعلومات
المستندات التي تحتوي على نظرة عامة على البيانات التي تم الحصول عليها في عملية إجراءات البحث التشغيلي ، دون الإشارة إلى مصدرها ، تعتبر غير مقبولة. علاوة على ذلك ، بالطبع ، يمكن أن تصبح الأساس لقرار بشأن تنفيذ التدابير الإجرائية الأخرى.
في أي حال ، يتعين على الأشخاص المصرح لهم ، بما في ذلك المحامي ، تلقي المعلومات فقط بالوسائل القانونية.
أهمية الأدلة
جميع العناصر المكتشفة (المستلمة) أثناء التحقيق تعكس حدث الجريمة. وفقا لذلك ، يجب أن يكون هناك اتصال مباشر بين الحادث وهذه الأشياء.
جميع المعلومات المقبولة كدليل تشير فقط إلى وجود صلة بينها وبين الظروف التي يجب تأكيدها.
تعتمد النسبية على عوامل مختلفة. بالطبع ، من المستحيل وضع قائمة مسبقة بجميع الظروف التي تشكل موضوع الإثبات. يتم تحديد هذه الحقائق أثناء التحقيق أثناء تطوير والتحقق من إصدارات الحادث. 
صعوبة في الممارسة
من السهل نسبيًا تحديد مدى ملاءمة المعلومات إذا كانت تهدف إلى دحض / تأكيد الحقائق المحددة مباشرة في فرضيات المعايير والموجهة بدقة في المكان والزمان.
الصعوبات تنشأ مع أدلة غير مباشرة. والحقيقة هي أن العلاقة بين الحقائق الثانوية التي حددتها والظروف الرئيسية بعيدة عن كل الحالات. في مثل هذه الحالات ، يتحدثون عن نوع من الأهمية المشروطة. أثناء التحقيق ، إما يدحض أو يصبح غير مشروط.
ومما له أهمية خاصة أنه عند إثبات الوقائع ، يجب على المحقق أو المدعي العام أو المحكمة أو ضابط التحقيق الحصول على أدلة كافية وضرورية لاتخاذ قرار مستنير والتحقق منها وإعطاءها. 
المدعي المدني
يوفر هذا الموضوع معلومات حول متطلبات الدعوى ضد المدعى عليه أو الكيان المسؤول عن أفعاله. يعتبر المدعي المدني طرفًا في الادعاء. وفقا لذلك ، يجب عليه أن يثبت بشكل مستقل صحة ادعاءاته.
بالإضافة إلى ذلك ، يمكن استخدام شهادة هذا الموضوع كدليل على الظروف الأخرى ذات الصلة بالإجراءات.
يجب ألا يغيب عن البال أن الإدلاء بشهادة المدعي أمر ممكن بعد بدء الإجراءات. من تلك اللحظة فصاعدًا ، يمكن للشخص الحصول على هذا الوضع عن طريق إرسال مطالبات بالتعويض عن الضرر الناجم عن الانتهاك. وفقًا لذلك ، لم يتم تقديم شهادة المدعي المدني قبل فتح القضية. 
يتمتع ممثل هذا الشخص ، في وجود وثيقة داعمة ، بجميع حقوقه الإجرائية ويتحمل المسؤوليات المقابلة. هذا يعني أنه يمكن للممثل ، مثل المدعي ، الإدلاء بشهادته ، والتي يمكن أن تصبح لاحقًا (بعد التحقق) دليلًا في القضية.