أحد مبادئ الإجراءات الجنائية هو افتراض البراءة. على المستوى التشريعي ، فهو منصوص عليه في المادة 49 من الدستور و الفن. 14 قانون الإجراءات الجنائية. النظر في محتواه. 
افتراض البراءة
كيف يؤسس الفن. 14 تكلفة النقرةأن الشخص المتهم بارتكاب جريمة جنائية غير مذنب إلى أن تثبت إدانته بالطريقة المنصوص عليها في التشريعات الإجرائية. ينبغي تسجيل الحقيقة الثابتة لمشاركة شخص ما في الفعل في حكم المحكمة الذي دخل حيز التنفيذ.
المتهم / المشتبه به بموجب الأحكام ساعة 2 ملعقة كبيرة. 14 تكلفة النقرةلا ينبغي أن يثبت البراءة. هذا العبء ، وكذلك الالتزام بتفنيد الحجج المقدمة دفاعًا عن الموضوع ، يقعان على عاتق النيابة.
كيف ح. 3 ملاعق كبيرة. 14 تكلفة النقرةأي شكوك حول تورط الموضوع في الفعل ، والتي لا يمكن القضاء عليها بالطريقة المنصوص عليها في التشريع الإجرائي ، يتم تفسيرها لصالحه.
يحظر الجزء 4 من القاعدة إصدار الأحكام على أساس الافتراضات.
الفن. 14 قانون الإجراءات الجنائية مع التعليقات
يتمثل جوهر افتراض البراءة في الامتثال للقاعدة ، التي تحدد افتراضًا أن الشخص بريء من جريمة ما ، ما لم يثبت غير ذلك. علاوة على ذلك ، يمكن أن يكون الاحتمال مرتفعًا وقريبًا من الصفر.
يعتبر الافتراض افتراضًا لحقائق محددة. تبعا لذلك ، يمكن أن يكون في حد ذاته حتمية والاستغناء في الطبيعة. ومع ذلك ، في أي حال ، إنها حقيقة قانونية. 
إثبات الجرم
المبدأ المنصوص عليه الفن. 14 تكلفة النقرةتنقسم إلى 3 افتراضات مشروطة. الأول والمفتاح هو افتراض أن الشخص بريء حتى يثبت العكس. وفي الوقت نفسه ، ينبغي أن تثبت مشاركة المواطن بالطريقة التي يحددها القانون.
في القرارات الصادرة أثناء الإجراءات المتعلقة بمدعى عليه معين ، لا يحق للمحكمة استخدام لغة تشير إلى ذنب أشخاص آخرين. علاوة على ذلك ، كما هو موضح في قرار الجلسة المكتملة للقوات المسلحة رقم 1 لعام 1996 ، عند النظر في القضية ، من الضروري اتخاذ قرار إجرائي بشأن تورط المواطن في الجريمة وإدراجها في الحكم. في هذه الحالة ، سيتم اعتبار ذنب الشخص مثبتًا بعد بدء سريان القرار.
مبدأ محدود
يتم ذلك عند إنهاء القضية / الملاحقة بسبب ظروف غير مؤهلة. وتشمل هذه ، على وجه الخصوص:
- انتهاء فترات التقادم.
- وفاة المتهم / المشتبه به ، ما لم يكن استمرار الإجراءات ضروريًا لإعادة تأهيل الشخص.
- منظمة العفو الدولية.
- المصالحة بين الأطراف.
- الفشل في بلوغ السن الذي يمكن فيه محاكمة الموضوع بموجب القانون الجنائي.
- الندم النشط.
يعترف المشتبه فيهم / المتهمون بارتكاب أفعال بالذنب في مثل هذه الحالات وليس لهم الحق في إعادة التأهيل. في الوقت نفسه ، كما هو مبين في القرار العام للمحكمة الدستورية للاتحاد الروسي رقم 18 لعام 1996 ، فإن قرار إغلاق القضية لا يمكن أن يكون بديلاً للحكم الصادر عن المحكمة. وفقًا لذلك ، لم يتم التعرف على هذه الوثيقة كعمل يثبت تورط الموضوع في فعل غير قانوني بمعنى أحكام المادة 49 من الدستور. 
وفي الوقت نفسه ، يعتبر رفض القضية بسبب تغيير في الموقف ، رغم أنه ينص على إطلاق سراح المواطن من المسؤولية والعقاب ، في الممارسة العملية بمثابة بيان لحقيقة أنه ارتكب جريمة بناءً على مواد التحقيق. وفقًا لذلك ، لا ينص إنهاء الإنتاج على إعادة التأهيل ، أي أن مسألة اشتراك شخص ما تظل مفتوحة.
في هذا الصدد ، يمكننا أن نستنتج أن الافتراض ، ثابت في الفن. 14 تكلفة النقرة، صالحة تماما فقط في حالة إثبات الذنب من قبل المحكمة اتخاذ القرار ذي الصلة في شكل عقوبة. وبالتالي فإن الحكم الرئيسي لهذا المبدأ هو الاعتراف بمشاركة المواطن في جلسة المحكمة.
الفروق الدقيقة
إذا تم فرض حكم مذنب للتحقق من إدانة شخص ما بانتهاك قواعد الاختصاص والحق في الدفاع وقواعد الحزب الشيوعي الصيني وليس في تكوين المحكمة ، فإن الافتراض محدود أيضًا. المواطن في مثل هذه الحالات ، لا يمكن اعتباره مذنبا.
القوة القانونية للحكم
هذا عنصر آخر للمبدأ المنصوص عليه في الفن. 14 تكلفة النقرة.
يشار إلى بدء سريان الحكم في الجزء 1 من المادة 390 من المدونة. وفقًا للقاعدة ، يصبح القرار ساري المفعول في نهاية الفترة المخصصة للاستئناف ، - 10 أيام. وفقًا لذلك ، بعد مرور 10 أيام على صدور الحكم النهائي ، يصبح المواطن رسميًا مذنباً بالجريمة. وبالتالي ، فإن تشغيل المبدأ المنصوص عليه في الفن. 14 تكلفة النقرةيتم إنهاء.
نقطة مهمة
يجب أن يقال أن أحكام الفقرة 1 من المادة 14 تطبق أيضًا في الحالات التي يتم فيها اتخاذ قدر من ضبط النفس للمواطن - قيد الاحتجاز. بالإضافة إلى ذلك ، ينطبق الافتراض على الحالات التي يتم فيها البت في مسألة تسليم مواطن لمحاكمته. 
وترد التوضيحات بشأن هذه المسألة في قرار الجلسة المكتملة للقوات المسلحة رقم 11 لعام 2012. تشير الوثيقة ، على وجه الخصوص ، إلى أن المحكمة لا يمكنها تحديد قضية مشاركة المواطن / عدم اشتراكه في عمل مقدم بخصوص طلب تسليم أو من قبل هيئات إنفاذ القانون التابعة للاتحاد الروسي. تلقى مثل هذا الطلب.
واجب الإثبات
يجوز تطبيق أحكام الفقرة 2 من المادة 14 سواء بشكل فردي أو جماعي. ومع ذلك ، في حالة انتهاك أي منها ، تعتبر عقوبة أو فعل إجرائي آخر (قرار) ، اعتمد في مرحلة ما قبل المحاكمة من الإجراءات ، غير قانوني.
يفترض الالتزام بإثبات البراءة الاحتكار التام للادعاء والدفاع. ينشأ عبء الإثبات عن أحكام المادة 6 من قانون الإجراءات الجنائية ، وكذلك عن مبدأ إشهار الإجراءات.
يؤدي الالتزام بإثبات البراءة إلى عدة أحكام خاصة منصوص عليها في القانون الإجرائي.
على سبيل المثال ، كما تنص المادة 46 (الفقرة 4 ، الفقرة 2) ، قد يرفض المشتبه فيه تقديم تفسيرات وشهادات ، والمتهم ، بموجب 3 نقاط 4 من جزء من المادة. 47 - الشهادة.
لا يجوز للشاهد الإدلاء بشهادته ضد نفسه أو أقربائه أو الزوج / الزوجة. 
تشير هذه الأحكام إلى أن افتراض البراءة هو الأساس لرفض الافتراض الفعلي في عدد من الحالات. على سبيل المثال ، في غرفة الفندق ، وجد أن الشخص لديه حزمة تحتوي على مواد مخدرة. يمكن افتراض أنه ينتمي إلى هذا الكيان ، وليس لمواطن آخر سبق أن شغل نفس العدد ، أو أنه زرع من قبل شخص ما. في أي حال ، فإن مطالبة هذا الموضوع بالتعبير عن روايته الخاصة لظهور المخدرات ، بناءً على ذلك أو على رفضه تقديم تفسيرات ، ستُعتبر الاستنتاجات المتعلقة بالتورط في الاتجار بهذه المواد انتهاكًا للمبدأ المنصوص عليه في المادة. 14 قانون الإجراءات الجنائية.
شكوك حول تورط الشخص في الفعل
هم مذكورون في الجزء 3 من المادة 14 قانون الإجراءات الجنائية. يجب حل جميع الشكوك التي تنشأ أثناء سير الإجراءات بالطريقة المنصوص عليها في التشريع الإجرائي. إنه بالتحديد يتعلق بالتحقيقات والتدابير الأخرى. 
واجب القضاء على جميع الشكوك حول ظروف القضية يقع على عاتق النيابة. في هذه الحالة ، تكون المحكمة ، أثناء اتخاذ هذا القرار أو ذاك ، ملزمة بتوضيح كل هذه التناقضات ومنحها تقييمًا قانونيًا مناسبًا.