الفئات
...

الفن. 61 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي مع تعليقات

الفن. 61 قانون أصول المحاكمات المدنية في أوكرانيا يحدد أسسًا باستثناء التزام الإثبات في القضية. وهي تنطبق على قائمة محدودة من الحقائق أو الظروف. على الرغم من صياغة واضحة إلى حد ما ، فإن أحكام المادة تثير أسئلة.

أحكام الأدلة

تفرض الأحكام العامة للقانون الإجرائي على المشاركين في هذه العملية التزاماً بإثبات ادعاءاتهم. في بعض الحالات ، قد يتم تقاسم عبء تقديم الأدلة بشكل مختلف. على سبيل المثال ، في حالات الضرر ، يكون المدعي ملزمًا بإثبات حقيقة الضرر ، والمدعى عليه - حقيقة عدم وجود ذنب. وترد مؤشرات هذا مباشرة في نص القانون.

شارع 61 gpk

في الممارسة العملية ، يجب ألا يقتصر المرء على إثبات موقفه ، إذا كان من الممكن دحض حجج الجانب الثاني ، فمن الضروري استخدامها.

الفن. 61 قانون الإجراءات المدنية يساعد على تجنب سوء الفهم الخطير في الممارسة القضائية.

سحب الأدلة

الفن. 61 يتضمن قانون الإجراءات المدنية قائمة بالمعايير التي تعطي الحق في النظر في هذه الحقيقة أو تلك التي ثبتت كفاءتها:

  • حقائق أو ظروف تعتبر معروفة عمومًا ؛
  • الوقائع أو الظروف التي سبق أن أثبتتها أعمال قضائية فيما يتعلق بنفس الأشخاص ؛
  • الوقائع أو الظروف التي أنشأتها هيئة التحكيم في قضية مع نفس المشاركين ؛
  • الظروف التي تحددها الجملة فيما يتعلق بوجود تصرفات شخص معين ؛
  • الوقائع التي حددها كاتب العدل ، إذا لم يتم دحض صحة المستند أو مراعاة كاتب العدل لإجراء إجراء التوثيق.

التغييرات التشريعية

لا توجد تغييرات على هذه المقالة منذ اعتماد الكود حتى 2014. تتعلق المراجعة الوحيدة بإدخال حكم إضافي بشأن أهمية وثائق التوثيق. ما كان ، بصفة عامة ، تطوراً منطقياً للتشريع الخاص بكتاب العدل ، حيث إن المستندات التي يوثقها كاتب العدل والمقبولة من قبل السلطات لا يتم فحصها ، على سبيل المثال ، الاتفاقات.

شارع 61 RPC مع التعليقات

بسبب هذا ، الفن. 61 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي في الإصدار الجديد يبدو أكثر منطقية.

ماذا يعني - لا حاجة لإثبات أو دحض؟

الدليل يعني تقديم المستندات أو الشهود الذين يؤكدون موقف أو موافقة الطرف. كما أن المحكمة لا تتحقق من هذه الحقائق ، وهو أمر مهم بشكل خاص في العديد من العمليات التي تشمل نفس الأشخاص. الظروف أو الحقائق تعتبر أمرا مفروغا منه.

حقائق معروفة

الممارسة القضائية بموجب الفن. 61 من قانون الإجراءات المدنية هو أصعب من حيث ما يعتبر حقائق معروفة عموما.

على الأقل كل الأسئلة هي تأريخ الأحداث - عادة ما توصف في نصوص الأفعال المعيارية.

هناك حقائق مماثلة مذكورة في مراسيم الرئيس (استخدام القمع ضد الشعوب أو مجموعات من الناس لأسباب عرقية ودينية).

المادة 61 GPK الممارسة القضائية

عند تطوير أحكام التشريع ، تشير المحكمة العليا في الاتحاد الروسي إلى القمع ضد الإنغوش كحقيقة معروفة (اعتمد قرار المحكمة في عام 2016).

أقرت محكمة مدينة موسكو في أحد قراراتها بحقيقة وجود حيوانات برية في الغابات وعدم القدرة على السيطرة عليها والحد من ظهورها المفاجئ على الطريق.

يتم التعرف بشكل عام على حقائق الاضطرابات والانتفاضات والحروب الأهلية على أراضي بلد أو آخر في عصرنا ، والتي تم الحصول عليها من الأخبار.

يجوز للمحكمة المحلية ، دون إثبات ، الاعتراف بحركة المرور الكثيفة في المدينة التي يتم فيها فحص القضية.

أعمال القضاء المدني

يشير قانون الإجراءات المدنية إلى أوامر المحكمة. ويشمل ذلك قرارات وقرارات محاكم الدرجة الأولى والثانية ، وأحكام محاكم النقض والمراجعة الإشرافية. في الواقع ، الفقرة 2 من الفن.(61) يشير قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي إلى جميع الأفعال القضائية التي تختتم المحاكمة. على سبيل المثال ، تعريف رفض فتح الإنتاج.

شارع 61 RPC في الإصدار الجديد

تكون الأفعال القضائية ذات صلة إذا تم تبنيها أثناء النظر في نزاع بين نفس الأطراف (المدعون ، المدعى عليهم ، الأطراف الثالثة ، الأطراف المعنية).

تجدر الإشارة إلى أنه عند استبدال شخص يشارك كطرف في العملية ، تنطبق أحكام الخلافة.

الأفعال القضائية التي تعتمدها نتائج عملية التحكيم

تعليقات الفن. 61 - يلزم قانون الإجراءات المدنية الإيمان بالوقائع والظروف التي كشفت عنها هيئة التحكيم والتي تعكسها في أعمالها القضائية. يحظر القانون فحصها أو الطعن فيها في دعوى مدنية إذا كان يتم إجراؤها بواسطة نفس الأشخاص أو من يخلفهم.

حكم المحكمة

الجمل ، الأحكام ، أحكام المحاكم ، التي تنهي الإجراءات الجنائية ، تجيب على سؤالين:

  • ما العمل أو عدم التصرف الذي ارتكبه الشخص ؛
  • حقيقة ذنب شخص في ارتكاب جريمة.

جميع الحقائق الأخرى ، مثل مقدار الضرر ، غير صالحة. ثبت أنها في الترتيب العام.

n 2 st 61 gpk rf

إذا رفضت المحكمة الدعوى المدنية في الإجراءات الجنائية ، يحق للمدعي رفعها مرة أخرى ، ولكن في إطار القضية المدنية. إذا تم رفضه كجزء من قضية مدنية ، فلن يتم النظر إليه بعد الآن في قضية جنائية.

أعمال التوثيق

يتم قبول النتائج المستندية للأنشطة التوثيقية على أساس الإيمان ، ولكن ليس بالطريقة نفسها التي يتم بها قبول الإجراءات القضائية. يحق لأي طرف الطعن في شرعية تصرفات كاتب العدل ووثيقة صادرة عنه في إطار الإجراءات القضائية.

يحق للطرف أن يعلن عن تزوير للوثائق ، ثم المحكمة (إذا كانت هناك أسباب موضوعية) تأمر بإجراء فحص للتحقق من الحجة.

هذا الموقف لا يؤكد فقط على أهمية أنشطة كاتب العدل ، ولكن أيضا يريح الناس من الروتين ، والحاجة لإثبات ما هو واضح.

المسؤولية الإدارية

قرارات المحاكم أو السلطات الإدارية ناتجة عن الملاحقة القضائية. ومع ذلك ، فإن قانون الإجراءات المدنية لا يقول أي شيء عن حالة هذه الوثائق ، على الرغم من وضعها الرسمي.

تحتوي توضيحات الجهاز القضائي على الرأي القائل بأن هذه المستندات تؤكد حقيقة الفعل أو الإغفال غير القانوني ، والممارسة تؤكد هذا الرأي. على سبيل المثال ، في الدعاوى القضائية المتعلقة بالتسبب في ضرر نتيجة حادث ، يتم تطبيق قرارات شرطة المرور أو المحاكم المعتمدة بموجب قانون المخالفات الإدارية.

هنا يتم تعويض الافتقار إلى القانون من خلال التفسيرات الرسمية ، التي يؤكد عليها الفن. 61 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي مع تعليقات.

الأفعال القضائية المعتمدة بموجب CAS

لا يُقال شيئ عنهم ، لكن على الرغم من الفجوة في القانون ، يبقى مبدأ القرارات الملزمة للمواطنين والمنظمات والسلطات ، بما في ذلك المحاكم.

حتى الآن ، هناك رأيان. يرتبط أحدهما بتفسير حرفي لأحكام المادة ويستبعد تطبيق التحيز فيما يتعلق بالأفعال الإدارية.

شارع 61 gpk

ويستند رأي آخر إلى استخدام التشبيه والتوضيحات ، والتي ، مع ذلك ، قدمت لاعتماد استراتيجية المساعدة القطرية والمتعلقة بقانون المخالفات الإدارية والمجمع الزراعي الصناعي.

في بعض بلدان رابطة الدول المستقلة ، ينص قانون الإجراءات المدنية صراحةً على الأسبقية في أمر المخالفة الإدارية والأفعال القضائية المعتمدة بموجب استراتيجية المساعدة القطرية (في أوكرانيا على سبيل المثال).

في الختام

الفن. 61 تصف مؤسسة الخليج للاستثمار معايير الوقائع أو الظروف التي لا تحتاج إلى إثبات. في الواقع ، كثيراً ما يواجه المحامون وقائع من أعمال قضائية تم تبنيها سابقًا والتي تُعرف عمومًا.

على الرغم من التعديلات التي أدخلت ، فإن المادة لا تنظم بشكل كامل مسألة التحيز ، والتي يتم استبدالها جزئيًا بالممارسات القضائية والإيضاحات الرسمية.

على الرغم من ذلك ، فإن أحكام المادة تساعد في الحفاظ على استقرار القرارات السابقة وتجنب مراجعة الحقائق المحددة مسبقًا.


أضف تعليق
×
×
هل أنت متأكد أنك تريد حذف التعليق؟
حذف
×
سبب الشكوى

عمل

قصص النجاح

معدات