الفن. 79 من قانون الإجراءات المدنية في أوكرانيا محادثات حول تعيين الخبرة في إطار المحاكمة. ما هي الأسباب الموجودة ، ومن يحق له طلب موعد ، هل للمحكمة الحق في أخذ زمام المبادرة؟ كيف تتم معالجة المستندات؟ سنتطرق إلى الممارسة القضائية.
التنظيم المعياري
يتم تنظيم قضايا التعيين والفحص من خلال العديد من القوانين التنظيمية:
- GIC - يصف الإجراء وحقوق الأطراف وسلطات المحكمة.
- قانون "في علم الدولة الطب الشرعي النشاط."
- تعليمات الإدارات ، ولا سيما وزارة العدل.
لا يتم تحليل تطبيق القواعد المتعلقة بتعيين وسلوك الخبرة في الدعاوى المدنية إلا جزئياً. مراجعة الممارسة صدر. لم يتبعه الكنيست. علاوة على ذلك ، يتم مناقشة مناقشة جوانب الموضوع قيد المناقشة عند تحليل نظر فئات معينة من القضايا من قبل المحاكم. على وجه الخصوص ، في تحديد الأبوة.
وهكذا ، الفن. 79 الإطار التنظيمي لمؤسسة الخليج للاستثمار في هذا المجال غير محدود.
ما هي أغراض الفحص
لا تقتصر دراسة ظروف القضية على الوثائق والأدلة المادية وشهادات الشهود وتفسيرات الأطراف. يجب على القاضي استخدام نتائج البحوث الخبراء. في بعض الحالات ، تطبيق الفن. 79 تم تطوير قانون الإجراءات المدنية ، على سبيل المثال ، في حالات تقسيم ملكية المنزل. في حالات أخرى ، يعد تعيين الخبرة نقطة نقاش.
يتحدث القانون عن معرفة خاصة في مجال العلوم والتكنولوجيا والحرف. إذا لم تأخذ في الاعتبار فئات الإجراءات القانونية ، فسيتم إجراء الفحص العملي من أجل توضيح:
- مقدار الضرر
- علاقة سببية بين تصرفات المدعى عليه أو المدعى عليه ؛
- قيم الممتلكات المتنازع عليها ، وإمكانية تقسيمها الفعلي.
وبالتالي ، فإن دور الخبير هو البحث عن إجابات لأسئلة محددة.
أنواع الخبرة
النظر في بعض أنواع الامتحانات التي يتم تعيينها من قبل المحاكم وفقا للفن. 79 قانون الإجراءات المدنية:
- الطبية (الطب النفسي من نوعه) ؛
- الترويج.
- المحاسبة؛
- العلمية والبناء.
- الكتابة اليدوية.
يمكن أن تستمر القائمة تقريبا لانهائية. كما هو مكتوب أعلاه ، يرجع تعيين الامتحانات في بعض الحالات إلى الممارسة المعمول بها في التطبيق ، في بعض الحالات يتم الإشارة إليه مباشرة في نص المستند.
الفحص النفسي إلزامي في حالات الحرمان أو الحد من الأهلية القانونية ، في حالات الميراث ، حيث يتم التشكيك في كفاية الشخص وقت كتابة وصيته.
من يفعل البحث
وفقا للفن. 79 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، يتم توفير الامتحان من قبل المؤسسة ، خبير أو خبراء معينين. إذا تم نقل المواد إلى المنظمة ، فسيختار رئيسها اختصاصيًا وفقًا لتقديرها.
إذا تم تنفيذ المهمة من قبل العديد من الخبراء في نفس مجال المعرفة ، فإنها تسمى لجنة ، ولكن إذا كان ممثلو مجالات مختلفة من المعرفة - معقدة.
للأطراف الحق في اختيار خبير وفقًا لتقديرهم ، وعلى أي حال ، فإن المحكمة ملزمة بشرح هذا الحق لهم. في أغلب الأحيان ، يقترح القاضي منظمة أو شخص يمكن تكليفه بها.
تشير الوثائق التنظيمية إلى أن المؤسسات التابعة لوزارة الشؤون الداخلية وجهاز الأمن الفيدرالي مطلوبة لإجراء البحوث بناءً على طلب المحاكم ، بشرط عدم وجود منظمات تابعة لوزارة العدل أو المؤسسات غير الحكومية في المنطقة.
إجراءات التعيين
يجب أن تأخذ في الاعتبار العلاقة بين أحكام الفن. 79-80 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. تبدأ الدراسة من قبل المحكمة أو الأطراف أو الأطراف الثالثة أو المدعي العام. يلاحظ التوضيح حل هذه القضية في مرحلة الاجتماع التمهيدي. قد تنشأ الحاجة إلى الخبرة لاحقًا.
يدعو القاضي الطرفين لطرح الأسئلة ، إذا وافق عليها ، فقد تم تضمينها في الحكم. في حالة رفض الموافقة على القضية التي اقترحها المشارك ، يجب على القاضي تبرير رفضه. إشارة واحدة إلى حقيقة أنها لا تتعلق بموضوع المناقشة ليست كافية.
يتم إرفاق مواد الدراسة بحكم المحكمة وتحويلها إلى الخبير. في الوقت نفسه ، للمحكمة الحق في تزويد الخبير بمجموعة من المواد ، إذا لم يتم ذلك في قاعة المحكمة. يتم التحضير للفحص الجيني مباشرة في المختبر.
حقوق المشاركين في العملية
يحق للمشاركين في العملية الاحتجاج على الامتحان. لديهم الحق في:
- تعرف على حكم المحكمة ، والمواد التي يتم إرسالها إلى الخبير ؛
- المشاركة في اختيار الأسئلة ؛
- تحدي الخبير المعين ؛
- تعرف على الخلاصة الموضوعة ؛
- أن تطلب من المحكمة تعيين فحص ثانٍ أو إضافي.
سيستمر الفحص المتكرر إذا لزم الأمر لإجراء دراسة جديدة بالكامل ، إضافي إذا كان هناك نقص في الإجابات على جميع الأسئلة أو عدم اكتمالها.
في التعليق على الفن. 79 يشير قانون الإجراءات المدنية إلى حق أي طرف في تقديم شكوى خاصة ضد قرار التعيين. يُسمح باستئناف رفض تعيين امتحان ، بما في ذلك فحص جديد أو إضافي عن طريق تقديم شكوى خاصة. لا يجوز الإشارة إلى الانتهاكات في الشكاوى المتعلقة بقرار المحكمة بشأن الأسس الموضوعية في الحالات اللاحقة.
أثناء دراسة نتائج الخبير ، يحق للمشاركين في العملية استجوابه في المحكمة.
الأفعال القضائية المتعلقة بتعيين الخبرة
في كثير من الأحيان ، عند مناقشة الامتحان ، يذكرون الفن. 79 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي مع تعليقات ، ولكن أحكام المادة 80 من قانون لا تقل أهمية. وهي تعكس محتوى تعريف الغرض من الدراسة ، وكيف ينبغي صياغة الوثيقة. الهيكل كما يلي:
- اسم المحكمة أو رقم القاضي ؛
- تاريخ القرار بشأن تعيين الامتحان ؛
- تاريخ إجراء الفحص ؛
- F. I. O. أو اسم المنظمات المشاركة في العملية ؛
- اسم الفحص
- حقائق مطلوب تأكيدها أو دحضها ؛
- الأسئلة التي اعتبرتها المحكمة ضرورية لطرح الخبير ؛
- F. I. O. من الخبير ، بياناته كرجل أعمال أو اسم مؤسسة فردية ؛
- تعليمات للتعامل مع المواد المستخدمة ؛
- بيان الطرف الملزم بالدفع ؛
- تحذير من مسؤولية رفض إبداء الرأي أو تقديم استنتاجات خاطئة ؛
- إجراءات الاستئناف وتوقيع القاضي.
يتم إرسال نسخة من التعريف إلى الخبير المختار. حول المسؤولية. إذا تم إسناد المهمة إلى المنظمة ، فيجب على قائدها اختيار استلام المسؤولية وإرفاقها بمواد الاختبار.
يتم الدفع من قبل الطرف الذي طلب تعيين الامتحان. إذا قام القاضي بتعيين الدراسة بمبادرة منه ، يتم الدفع على حساب ميزانية الدولة.
عواقب التهرب من الاختبار أو رفضه
في الفقرة 3 من الفن. 79 يسرد قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي عواقب رفض الحزب المشاركة في الامتحان. إذا لم يقدم الطرف الثاني مواد أو مستندات أو يرفض المشاركة في دراسة أخرى ، فإن القانون يسمح بذلك دون فحص. تقر المحكمة أو تدحض الحقيقة في قرارها ، وهذا يتوقف على أهميتها بالنسبة للطرف المذنب.
وبالتالي ، الفشل في الوفاء بالالتزام بتهيئة الظروف للفحص له عواقب وخيمة.
فقه
استنتجت المحكمة العليا ، التي تقوم بتحليل ممارسة تطبيق مواد المخطوطة المكرسة للفحص ، عدداً من الاستنتاجات. القضاة ، على الرغم من تعليمات القانون ، لم يحذروا الأطراف والأشخاص الآخرين من عواقب رفض أو تجنب المشاركة في الامتحان.
ومن المثير للاهتمام ، رفض الدفع لا يعتبر سببا كافيا لعدم إجراء دراسة.
في إحدى الحالات ، رفضت المحكمة المطالبة بإثبات الأبوة. والسبب هو رفض المدعى عليه المشاركة في الامتحان. ألغت المحكمة العليا القرار ، لأن المحكمة لم تأخذ في الاعتبار المعايير الحالية.بالإضافة إلى ذلك ، لاحظ قرار المجلس دراسة جميع الأدلة الأخرى في القضية. لذا ، فإن حقيقة العلاقات الوثيقة بين المدعي والمدعى عليه في الفترة التي وصفتها لها لم يتم دحضها.
الممارسة القضائية بموجب الفقرة 3 من الفن. 79 يعكس قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي الحاجة إلى تحديد أسباب التهرب من المشاركة في الفحص أو جمع المواد اللازمة لذلك. هل كانت مقصودة؟
الوضع التنظيمي
عندما يتحدثون عن الفن. 79 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي في الطبعة الجديدة ، لا تنطوي على تغييرات في ذلك. لم يكونوا في وقت كتابة هذا التقرير. قم بإجراء مقارنة مع أحكام الكود السابق.
القانون الجديد لديه خلافات. في السابق ، كان إجراء الاختبارات لا يُعهد رسميًا إلا إلى خبراء محددين. لم تبرز الأطراف كفئة منفصلة من الأشخاص الذين يحق لهم اقتراح أسئلة على الخبير.
لم ينص القانون القديم على الحق في الطعن في خبير أو اقتراح منظمة أو خبير تخوله بإجراء دراسة أو لتعريف نفسه بالمواد أو تقديم طلبات لإجراء فحص جديد أو إضافي. وبالتالي ، فإن التغييرات توضح في الطبيعة.
في الختام
يعد تعيين الفحص أحد الطرق لمعرفة الظروف التي حدثت في القضية. تتخذ المحكمة قرارًا بشأن تعيينها ، وقد تأتي المبادرة منه ومن مشاركين آخرين في القضية.
يتم تحديد أنواع الامتحانات من خلال المستندات التنظيمية: أوامر وتعليمات الأقسام.
يتطلب القانون تعريفا لغرض الدراسة. يشار أيضًا إلى عواقب التهرب من الاختبار أو رفضه ، اعتمادًا على من يقع اللوم وعلى الأهمية التي قد تكون للنتائج بالنسبة إليه.