الدخل الأساسي غير المشروط: ما هو؟

الحضارة الإنسانية تتطور باستمرار وتتغير. الانقراض التدريجي للمهن أصبحت الآن ذات صلة. في البداية كانت هناك زيادة في الكفاءة بسبب الميكنة. لكن الآن يختفون تمامًا بسبب الروبوتات. لذلك ، المزيد من الناس لديهم لإعادة تدريب. ولكن هذا أبعد ما يكون عن المشكلة الوحيدة. بعد كل شيء ، في حين سيتم إعادة تعلم الناس ، إلا أنهم يحتاجون إلى المال مدى الحياة. لحل هذه المشكلة ، يُقترح إدخال دخل أساسي غير مشروط. ما هذا أين أنت بالفعل تجريب هذا المفهوم؟ ما هو هذا المفهوم؟ ما هي العواقب المحتملة لإدخالها ينبغي توقعها؟ سيتم الرد على هذه الأسئلة في إطار هذه المقالة.

ما هو الدخل غير المشروط؟

الدخل الأساسي (الرئيسي) غير المشروط هو مفهوم اجتماعي ، وكذلك نموذج للدفع تم إنشاؤه على أساسه. أنها تنطوي على إصدار كل عضو في الشركة مبلغ معين من المال. هناك عدد كبير إلى حد ما من وجهات النظر حول هذا المفهوم. سيتم اتخاذ موقف المنظمة "شبكة الدخل الأساسي العالمية" كدعم للمقالة بأكملها. لماذا هذا بالضبط؟ والحقيقة هي أن المنظمة منخرطة بجدية في تعزيز المفهوم ، واستكشاف إمكانية ونتائج تنفيذه التجريبي. حتى تتمكن من التباهي بكمية كبيرة من البيانات. وتعتقد هذه المنظمة أن الدخل الأساسي غير المشروط هو معلم هام في تطور المجتمع البشري. وينبغي أن يكون لديه الخصائص التالية:

1. مدفوعة في المال ، وليس ما يعادلها معين (على سبيل المثال ، مجموعة من المواد الغذائية أو الخدمات). يجب على أولئك الذين يحصلون على دخل أساسي أن يقرروا بأنفسهم ما الذي سينفقونه عليه.
2. كن دوري. وهذا هو ، يجب أن يتم استلام المدفوعات بانتظام بعد فترة زمنية معينة. على سبيل المثال ، كل شهر.
3. يجب أن تذهب المدفوعات للأفراد ، وليس للأسر أو المجتمعات.
4. التنوع. يجب أن تدفع المدفوعات دون اختبار وإثبات الامتثال لأية معايير.
5. تماما. يجب أن تذهب المدفوعات دون الحاجة إلى العمل أو إظهار الرغبة في العثور على وظيفة.

وما الذي سيكون بمثابة مصادر تمويل لجميع هذه المدفوعات؟ قد تكون مختلفة (حسب القرارات التي تتخذها الدولة). يتم ذكر الضرائب كأمثلة ، والتي سيتم الحصول عليها عند إلغاء العديد من المزايا التي سبق توزيعها على الأفراد. لا توجد أفكار جيدة للغاية (مثل إصدار المال).

لماذا هذا المفهوم ضروري؟

بمساعدتها ، من المفترض أن تحل العديد من المشكلات:

1. الفقر. ويعتقد أن كل شخص يجب أن يحصل على المبلغ الذي سيكون كافيا للحفاظ على الحياة.
2. البطالة. أتمتة الإنتاج ينمو باستمرار. نتيجة لذلك ، يمكن لعدد أقل من الناس العثور على عمل في هذه المناطق. الذكاء الاصطناعي والروبوتات والتقنيات الجديدة تظهر وتتطور. لذلك ، في المستقبل ، قد تزيد البطالة.
3. مشكلة اختيار النشاط. يضطر الكثير من الناس الآن إلى التركيز على ظروف معينة من الاقتصاد والسوق والتفكير في تقديم أنشطتهم. هذا هو مجرد البقاء على قيد الحياة. إدخال الدخل الأساسي يسمح لك أن تفعل ما يريده الشخص. بسبب هذا ، هناك مصلحة في النتيجة ، مما يؤدي إلى كفاءة عالية.
4. يقلل من تكاليف الجوانب التنظيمية للمدفوعات. إذا دفع الجميع نفس المبلغ ، فلا داعي للتحقق مما إذا كانوا مستوفين لشروط معينة.

وما في الممارسة؟

سمع الكثيرون أن هناك تجربة وفرت دخلاً أساسياً غير مشروط في فنلندا أو سويسرا.وهم يعتقدون أن هذه مسألة مستقبل بعيد. ولكن هل هو حقا كذلك؟ إذا سألت أحد المواطنين العاديين عما إذا كان هناك دخل أساسي غير مشروط في روسيا ، فسوف يجيب دائمًا بلا. لكن هذا إلى حد ما مغالطة. لماذا؟ وتذكر المعاش - قد لا يعمل الشخص ، لكنه يتلقى المال دائمًا. أنها ليست كبيرة جدا ، ولكن لا يزال. بعد كل شيء ، هناك أموال. يمكن اعتبار تجربة الدفع هذه إصدارًا تجريبيًا محددًا. لكن ليس كل شيء سهلا كما نود. أكثر المجالات الواعدة في المستقبل هي فرض الضرائب على الروبوتات والمنتجات التي يصنعونها. وبالفعل من هذه الأموال ، سيكون من الممكن دفع أموال للمواطنين. لكنه لا يزال بعيدًا عن الروبوتات المتفشية. ومع ذلك ، فإن الدخل الأساسي غير المشروط في دول الاتحاد الأوروبي وروسيا بعيد جدًا.

على الرغم من إجراء بعض التجارب الاجتماعية. ولكن لديهم عيوبها. على سبيل المثال ، تم إدخال الدخل الأساسي غير المشروط في فنلندا لعدة آلاف من الأشخاص. لا يبدو سيئا. ولكن هنا تكمن المشكلة - ستستمر التجربة لبضع سنوات فقط. ثم ماذا؟ بالتأكيد الناس يسألون أنفسهم هذا السؤال. لا يمكنهم إدراك إمكاناتهم تمامًا ، لأنهم يعرفون أن الأموال المقدمة يتم تقديمها فقط لفترة من الوقت. في الواقع ، لا توجد وسيلة لضمان التشغيل المتواصل للنظام. في الآونة الأخيرة ، بمساعدة الاستفتاء ، أرادوا إدخال دخل أساسي غير مشروط في سويسرا ، لكن سكان هذه الولاية صوتوا ضد هذه الفكرة. بعد كل شيء ، من شأنه أن يجعل من الضروري زيادة الضرائب على الناس بشكل كبير. ليس الروبوتات. ستستمر هجمات الفرسان المماثلة في هذا الموضوع في المستقبل. وفي الوقت نفسه ، ستتم ملاحظة حركة ترجمة تطورية في هذا الاتجاه.

هل سيتوقف الناس عن العمل؟

هذا هو القلق الأكثر شيوعا. معرفة موثوقة الإجابة على هذا السؤال غير ممكن. ولكن التنبؤ وتقييم رد فعل ممكن هو في متناول اليد. في مارس 2017 ، قامت داليا للأبحاث باستطلاع آراء أوروبيين من 28 دولة حول علاقتهم بالدخل الأساسي. في المجموع ، شارك أحد عشر ألف شخص. تم طرح السؤال التالي: "ما هو التأثير الأكثر ترجيحًا في اختيار الوظيفة الذي سيكون له دخل أساسي؟" من بين جميع الناس ، قال ثلاثة بالمائة فقط أنهم سيتوقفون عن العمل. بينما قال أكثر من الثلث (37 ٪) أن وجودها لن يكون له أي تأثير على العمل. وقال 17٪ آخرون أن إدخال الدخل الأساسي سيسمح للعائلة بتكريس قدر أكبر من الوقت. وسيبدأ 7٪ آخرون العمل كمتطوعين ، وسيشارك نفس الشيء في التحسين ، و 5٪ سيغيرون وظائفهم ، و 4٪ سيصبحون موظفين مدنيين. يبدو أن كل شيء جيد. على الرغم من أنه سيكون في الواقع ، إلا أنه من الصعب التحدث.

في الوقت نفسه ، اتضح أن الناس قلقون من عدم وجود دافع للعمل. الحديث عن الآراء والأسباب ضد هذا المفهوم ، حدد 52 ٪ خطر مماثل. يشعر 32٪ آخرون بالقلق من أنه في هذه الحالة ، سوف يتدفق عدد كبير من المهاجرين إلى البلاد الذين يريدون الاستفادة من المزايا المتاحة. لكن عدد مؤيدي هذا المفهوم في تزايد ، في مارس 2017 ، بين الأوروبيين ، كانوا 68 ٪. لذلك ، في قرننا يمكن أن نتوقع الدخل الأساسي غير المشروط. في أي الدول سوف تظهر أولاً؟ من الصعب التحدث عن ذلك. كان بإمكان السويسريين لعب هذا الدور ، لكنهم رفضوا إجراء استفتاء. ربما سوف الفنلنديين القيام بذلك.

حول التجارب في كندا

يقول معارضو هذا المفهوم إنه في الوضع الحالي سيكون من الصعب للغاية تنفيذه. وهذا سوف يتطلب موارد كبيرة. لكن تم إجراء العديد من التجارب بالفعل ، والبعض الآخر يخطط وهناك. مثيرة جدا للاهتمام ، تحول كل شيء للكنديين. كانت واحدة من أكثر التجارب الترفيهية من 1974 إلى 1979 في مقاطعة مانيتوبا. المشروع نفسه كان يسمى Mincome. حضره سكان دوفين ، وينيبيغ وبعض المستوطنات الريفية. لقد حصلوا على دخل سنوي مضمون لكل أسرة. صحيح أن حجمها يعتمد على رواتبهم.مقابل كل دولار يتلقونه ، تم خصم 50 سنتًا من هذا المخصص. قد يبدو للبعض أن هذا يحفز على العمل. ولكن في الممارسة العملية اتضح أن كل شيء أكثر إثارة للاهتمام. ما الذي تم تحقيقه؟

تمكن المستلمون من التغلب على خط الفقر. لم يتوقفوا عن العمل ولم يتركوا العمل. تم توجيه الأموال المستلمة إلى التعليم والصحة لجميع أفراد الأسرة. لمدة أربع سنوات تمكنوا من زيادة عدد الأطفال الذين تخرجوا من المدرسة. يمكن أن تتراوح أعمارهم بين 16 و 18 عامًا في الدراسة ، بدلاً من التسرب من مؤسسة تعليمية لكسب المال. انخفضت الخصوبة بين القصر. بالإضافة إلى ذلك ، تم تقليل عدد الحوادث والأمراض العقلية والإصابات.

في عام 2017 ، تقرر مواصلة البحث. وبدأت تجربة جديدة. سوف تستمر ثلاث سنوات ، وسيكون عدد المشاركين أربعة آلاف شخص يعيشون في مدن ثاندر باي وليندساي وهاملتون في أونتاريو. تم اختيار مواطني كندا الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 64 عامًا والذين كانوا يؤدون وظائف منخفضة الأجر ويعملون في وظائف عارضة ويعيشون على مزايا كمشاركين. يتم دفع الدخل الأساسي مرة واحدة في السنة وليس هناك حاجة للإبلاغ عن النفقات. على الرغم من أن الحكومة لا تزال تخطط لمراقبة أين ستذهب الأموال. الشروط هي نفسها كما في Min Min.

اي مكان اخر

أجريت دراسات مماثلة في الولايات المتحدة الأمريكية وألمانيا والهند. تم تمويل التجارب بطرق متنوعة - من خلال التبرعات والجهات الراعية والحكومة. وفقا للتقارير الواردة ، لوحظت اتجاهات إيجابية: زيادة الالتحاق بالمدارس ، وانخفاض معدلات الجريمة ، وزيادة النشاط الاقتصادي. تجري الآن تجربة في فنلندا ، ومن المزمع إجراء دراسات في هولندا وبعض البلدان الأفريقية (كتدبير لمكافحة الفقر). ومع ذلك ، هناك خصوصية. على سبيل المثال ، في هولندا يريدون أخذ هذا المفهوم بعيداً عن السياسة واستخدام مصطلحات مختلفة قليلاً. على سبيل المثال ، تسمى الدراسات "تجارب الثقة" ، في حين أن الدخل الأساسي لها هو راتب المواطن.

على امتداد الاتحاد السوفياتي السابق ، يجري الحديث عن هذا في أوكرانيا والاتحاد الروسي. من المخطط إدخال دخل أساسي غير مشروط في كازاخستان. في عام 2016 ، قرر نزارباييف توفير التدريب للانتقال إلى مفهوم مماثل. كثير من الناس يشككون في ذلك ، ولكن الوقت سيوضح كيف سيكون في الممارسة العملية. على الرغم من أننا يجب ألا ننسى أن هناك أشخاصًا مستعدين للتخلي عن مثل هذا المفهوم الجذاب. قال السويسريون يوم 5 يوليو 2016 خلال الاستفتاء بوضوح "لا". ضد ، 76.9 ٪ من الذين صوتوا.

علاج الفقر

نتائج التجارب إيجابية للغاية. لكن من الواضح أنها ليست كافية. لذلك ، كانت هناك عينات صغيرة من الناس والمجموعات الفقيرة والضعيفة اجتماعيا تلقت المساعدة. وماذا ستكون النتيجة إذا بدأت في دفع المال للجميع؟ من الصعب التنبؤ. على الرغم من كتدبير لتخفيف الفقر هو جيد جدا. ولكن هناك عدد من المشاكل. واحدة من الأهم - ليس كل نظام اجتماعي واقتصادي يستطيع تحمل استخدام هذا المفهوم. ليس كل الناس يقبلونها. هنا ، من الصواب أن نتذكر سويسرا. رفض الأشخاص فيها دخلًا أساسيًا غير مشروط ، لأنه في الظروف الحديثة سيؤدي ذلك إلى زيادة الضرائب على الأشخاص. وبدلاً من الفوائد الاجتماعية المستهدفة للأشخاص الذين يحتاجون إليها ، سيتلقى الجميع الأموال.

ولكن هنا يمكنك إعطاء مثال مثير للاهتمام للغاية. في عام 2016 ، دفعت مؤسسة GiveDirectly غير الربحية المبلغ إلى ستة آلاف من سكان كينيا ، وهو ما سيغطي احتياجات الاحتياجات الأساسية مثل الغذاء والسكن والملابس. واجه هذا المشروع بعض الصعوبات. كان من الصعب ببساطة على السكان المحليين الاعتقاد بأن شخصًا ما سوف يقدم لهم المال. في إحدى المقاطعات ، رفض 45٪ من المستفيدين المساعدة على الإطلاق ، لأنهم اعتقدوا أن هذا المبلغ كان مقابل عبادة الشيطان.كل هذا يدل على أنه ليس فقط الاقتصاد ، ولكن أيضًا المجتمع يجب أن يكون جاهزًا. وهنا يكون لمستوى التعليم والمواقف الاجتماعية والعقلية تأثير كبير.

هل يستحق الانتظار لشيء من هذا القبيل في الاتحاد الروسي في السنوات المقبلة؟

هل سيتم إدخال الدخل الأساسي غير المشروط في روسيا؟ إذا نظرت إلى الماضي ، كان هناك شيء مشابه في أيام الاتحاد السوفيتي. ثم كان من الممكن بناء نظام عندما يكون هناك مستوى معيشي معين ، والذي كان من الصعب عليه الهبوط. على الرغم من أنه لم يكن طويل القامة ، كان هناك عدد قليل جدًا من الفقراء (إن لم يكن موجودًا على الإطلاق). ولكن الآن هناك بناء للرأسمالية. يوجد إيداع جيد - إنه نفس نظام التقاعد. لكنه أبعد ما يكون عن الدخل الأساسي غير المشروط الكامل. من الضروري حل عدد من المشاكل. الأهم من أين تحصل على المال؟ يمكنك استخدام الأموال الواردة من التصدير. لكن القيمة المضافة ليست عالية جدا. والسقف ممكن محدودة للغاية. يمكن العيش بسهولة على النفط والغاز فقط في حالة وجود عدد صغير من السكان. على سبيل المثال ، كما هو الحال في ليبيا في أوائل القرن العشرين. أو في المملكة العربية السعودية. ولكن في الحالة الأخيرة ، عند بلوغ مستوى 30 مليون شخص ، بدأت أيضًا ملاحظة مشاكل الحفاظ على نمط الحياة الحالي. والآن يمكنك مراقبة التحولات (وإن كانت بسيطة) - على سبيل المثال ، الرغبة في ملاحظة عدد من المزايا ، على سبيل المثال ، عند دفع فواتير الخدمات. لذلك ، عند تقديم هذا المفهوم في أراضي الاتحاد الروسي ، من الضروري حل المشكلة مع مصدر الأموال. الخيار الأمثل هو إضفاء الطابع العام على روبوتية العمل ، وتطوير القطاعات العلمية وكثيفة العمالة في الاقتصاد ، وإنشاء دورات إنتاج مغلقة ، والتي من شأنها ضمان مستوى معيشة لائق لجميع المواطنين.

قليلا من الفلسفة

ولكن هل يمكن تنفيذه في الظروف الحالية؟ انتقاد الذات غير سارة ويصعب إدراكها. لذلك ، دعونا نختار بلدًا مشابهًا للاتحاد الروسي - أوكرانيا. يمكن أن الدخل الأساسي تغيير الوضع بشكل كبير؟ الآن بالكاد. بعد كل هذا ، وهذا يتطلب الدخل. بعد سيطرة طويلة مشددة من قبل الدولة في شكل الاتحاد السوفيتي ، من الصعب للغاية بالنسبة للكثيرين أن يحفزوا نموهم ونموهم بأنفسهم. من الصعب التحدث عن لحظات مثل الراحة والأمان والرفاهية. أكثر أهمية هو البحث عن النجاح ، وخلق الظروف التي ستكون أكثر ملاءمة. تحتاج أولاً إلى بناء نفسك ، لإنشاء شخص واثق منظم ومنظم وذكي التفكير النقدي يمكنه العمل لتحقيق النتيجة بتفان كامل. بعد كل شيء ، فقط بعد ذلك يمكنك أن تتاح لك الفرصة للبحث ، أو البحث ، أو البحث ، أو تكريس نفسك للعلوم و / أو التحسين في العديد من جوانب الحياة. يمكنك التفكير في مثال بسيط: كم من الفنانين الأوكرانيين الحديثين معروفون؟ كم يكسبون؟ يمكن أن يساعدهم الدخل الأساسي غير المشروط بشكل كبير ، وعلى المدى الطويل - في الفن كله. سيكون الناس قادرين على تطوير المواهب ، وقبل ذلك لم تكن هناك موارد ووقت. ولكن أين يمكن الحصول على أموال للأمن؟

استنتاج

تساهم المدفوعات الاجتماعية في العالم الحديث إلى حد ما في انخفاض قيمة الأموال. بعد كل شيء ، إذا كان الجميع لديه ، ثم تضيع قيمتها. ربما لن تكون هناك حاجة إلى المال في يوم من الأيام. وسيكون الدخل الأساسي غير المشروط مؤشرًا افتراضيًا على ما يمكن للشخص تحمله. ولكن حتى تلك الأوقات ، لا يزال من الضروري البقاء على قيد الحياة.