إن الاعتراف بالأدلة على أنه غير مقبول في الممارسة القضائية لبلدنا يصاحبه حاليًا دليل على انتهاك للحزب الشيوعي الصيني في عملية الحصول على معلومات متنازع عليها. البيانات ، إذا تم اكتشاف انتهاك للمعايير فيما يتعلق بها ، لن يكون لها وزن قانوني. هذا يعني أنه غير مسموح باستخدامها لتبرير أي حقيقة أو استنتاج. في الوقت نفسه ، فإن الإعلان عن الأدلة غير مقبول يعني إعلان استحالة إثبات التهمة على هذه المعلومات.
عن ماذا تتحدث؟
تحتوي القوانين الحالية لبلدنا على نموذج للاعتراف بالأدلة على أنه غير مقبول ، فضلاً عن عدد من المعايير التي يمكن على أساسها اتخاذ هذا القرار. على وجه الخصوص ، من المستحيل النظر في إطار المحاكمة في البيانات التي أبلغ عنها الضحايا ، مع الاعتراف بأنهم استقبلوها بشكل غير رسمي. وهذا ينطبق على القيل والقال ، والشائعات. في عملية الإثبات ، من غير المقبول الاعتماد على التخمينات والافتراضات. من المستحيل أيضًا مراعاة مثل هذه الشهادات لأشخاص لا يستطيعون ، بصفتهم شهودًا ، أن يقولوا بدقة من المصدر الذي تلقوا فيه المعلومات التي يستخدمونها.
أنا أسأل والطلب
يحق لأي مشارك تقديم التماس بشأن الأدلة غير المقبولة في العملية ، التي يأخذ فيها القاضي في الاعتبار المعلومات التي تلقاها من المشتبه فيه وتقديمها إلى الحالات الرسمية في فترة ما قبل المحاكمة عندما لم يستخدم هذا الشخص خدمات محامي الحقوق. هناك قيود أخرى. بالإضافة إلى ذلك ، من المستحيل استخدام كدليل للاستنتاجات ، ورفض اتهام البيانات أنه خلال إجراءات ما قبل المحاكمة من قبل المشتبه به ، ولكن في وقت لاحق هذا الشخص وجدهم غير صحيح ، ورفض هذه المعلومات. أدلة غير مقبولة في الإجراءات الجنائية - أولئك الذين كان استلامهم محفوفًا بانتهاك واضح للمعايير المحددة في القانون المعمول به.
نحن نعمل كالمعتاد
وفقًا للقوانين المعمول بها ، فإن الأدلة غير المقبولة هي تلك التي يتم الحصول عليها أثناء العمل التشغيلي ، إذا كانت هناك أسباب للاعتراف بها على أنها لا تمتثل لأحكام CPC.
يجوز للمدعي العام ، المحقق ، طرح مبادرة بشكل مستقل ، في إطارها سيتم مراجعة المعلومات. سيسمح هذا بإبطال الأدلة في المحكمة في حالة وجود مبرر لذلك. إذا اتخذ المسؤول المبادرة المناسبة ، فلا يمكن استخدام البيانات المتنازع عليها لإجراء هذه العملية. ليس بالضرورة أن يطلب المسؤولون المذكورون إعلانًا بعدم قبول الأدلة. في بعض الحالات ، يصبح إعلان المعلومات هذا ممكنًا بمبادرة من المحكمة.
حماية حقوقك بالكامل
إذا كان لدى أحد الطرفين بيانات رسمية وقانونية يمكن على أساسها تقديم التماس لإعلان عدم قبول الدليل ، فمن الضروري إصدار بيان مناسب للنظر فيه خلال الاجتماع. يتعين على القاضي تحديد موعد جلسة استماع خاصة ، حيث سيتم فحص القضية بالتفصيل.
عند تجميع الاستئناف ، من المهم الالتزام بالمتطلبات التي تحددها قوانين البلد. على وجه الخصوص ، يجب على المرء أن يضع في اعتباره الأسباب المحتملة التي تجعل من الممكن استبعاد الأدلة من المحاكمة. إذا كان هناك مثل هذا في موقف معين ، يذكر مؤلف الاستئناف ذلك دون إخفاق.بالإضافة إلى ذلك ، من الضروري أن تقدم وصفًا واضحًا وواضحًا لكائن المعلومات المثير للجدل ، حتى لا يكون لدى المحكمة شكوك حول القضية قيد المناقشة.
خطوة بخطوة
على افتراض وجود أدلة غير مقبولة ، ينظر القاضي في طلب المشارك في العملية الموجهة إليه. الالتزام بتحديد المبادرة من كلا الطرفين ، وكذلك وجود اعتراضات من الأطراف المعنية تقع على عاتق الشخص المناسب. إذا لم يكن هناك شك ، فلا يوجد استياء رسمي ، عندئذ يجب أن يكون البيان راضياً. في هذه الحالة ، يتم التعرف على الأدلة غير المقبولة على هذا النحو وتستبعد من المحاكمة.
كما يتضح من ممارسة هيئات إنفاذ القانون في بلدنا ، فغالبًا ما يكون للجانب الآخر من جلسات الاستماع عدد من الاعتراضات على تعيين الحالة المقابلة للبيانات. في هذه الحالة ، يقع الالتزام بتحديد الجوانب الحقيقية للقضية على عاتق المحكمة. لفهم ما إذا كانت هناك أدلة غير مقبولة ، تحتاج إلى إجراء مقابلات مع الشهود وطلب وثائق التحقيق المتعلقة بالمشكلة ، وكذلك الإعلان عن نتائج التدابير التي اتخذها التحقيق كجزء من القضية المثيرة للجدل.
بعض الميزات
غالبًا ما يكون الاعتراف بالأدلة غير المقبولة يرجع إلى طلب من أحد الأطراف يزعم أنه خلال التحقيق ، تم انتهاك المعايير القانونية للحزب الشيوعي الصيني. إذا كان إيصال المعلومات مرتبطًا حقًا بمثل هذا الموقف ، فإن المدعي العام ملزم بالدفاع عن موقف الادعاء.
خلاف ذلك ، فإن الأدلة المتعلقة بحماية حالة المعلومات المتنازع عليها ستكون في مجال مسؤولية الطرف الذي أرسل الطلب. إذا تقرر ، بناءً على نتائج النظر في الاستئناف ، استبعاد البيانات من العملية القضائية ، فسيتم تحديد وضعها فيما يتعلق بتلك. يمكنك التصريح بأنه لم يعد لديهم سلطة ، على أساسها لا تؤخذ المعلومات في الاعتبار عند إثبات الحكم ، قرار الادعاء.
التحقق: مفصّلة واعية
في بعض الحالات ، يتم التحقق أولاً من الأدلة غير المقبولة من خلال تدابير إضافية باستخدام منهجيات التحليل الحديثة. من المفترض إجراء دراسة خاصة ، في إطارها تكشف ما إذا كان من الممكن استخدام البيانات في هذه العملية بالذات. قد تقرر المحكمة أيضًا إعادة النظر في مورد المعلومات المتنازع عليه.
وفقًا للقواعد والقواعد التي ينظمها الدستور ، فإن الأدلة غير المقبولة هي كل تلك المعلومات ، والتي كان استلامها مرتبطًا بانتهاك الأفعال القانونية. يتم إيلاء اهتمام خاص للتشريع الاتحادي ، وهذا المفهوم لا يعني فقط قانون الإجراءات الجنائية ، ولكن مجموعة كاملة من الأفعال القانونية القائمة. في الوقت نفسه ، تُظهر الممارسة القضائية أنه من النادر للغاية اللجوء إلى هذه الإمكانية للاعتراف بالمعلومات باعتبارها غير مقبولة كجزء من العملية.
كان ، وسوف يكون
في الأوقات السابقة ، في تشريعات بلدنا (وقبل الاتحاد السوفياتي) ، لم يكن مفهوم "الأدلة غير المقبولة" موجودًا. لأول مرة على المستوى الرسمي ، تم تقديمه فقط في عام 2001. في الأوقات السابقة ، كان من المستحيل أيضًا التحدث عن موثوقية المعلومات المستخدمة في العملية ، لأنه لا يوجد نظام لتحديد هذه المعلمة. وبالمثل ، لم يكن الإطار التشريعي لتقييم البيانات من حيث الكفاية والملاءمة.
من ناحية أخرى ، جميع المصطلحات المذكورة أعلاه والأوقات السابقة تستخدم بنشاط كبير من قبل المحامين. وفقًا للكثيرين ، لم يكن التطبيق صحيحًا دائمًا ، لأنه لا توجد قواعد معترف بها عالميًا لتعريف هذه المفاهيم. في تلك اللحظة ، عندما تم التعبير عن المبادرة لتبسيط مجال القانون والنظام وتوطيد الفهم التشريعي لأهم المصطلحات ، اتخذت خطوة مهمة إلى الأمام نحو العدالة.إذا قارنا النظام القضائي في بلدنا قبل عام 2001 وما بعده ، يمكننا أن نرى أن جودة العمليات قد نمت بشكل ملحوظ. لتشكيل المفاهيم ، تم استخدام كميات من الخبرة المتراكمة ، والمعرفة العملية للمحققين والمدعين العامين والقضاة في بلدنا.
عندما تأتي الجودة أولاً
من أجل أن تكون عملية الاعتراف بالأدلة غير مقبولة قانونيًا وصحيحًا وفعالًا تمامًا ، فقد تقرر إدخال مقال خاص في CPC يحكم هذه المسألة. في الوقت نفسه ، يتيح تحليل القوانين التشريعية فهم أن المصطلح المعني يستخدم كثيرًا ، ويستخدم في مختلف المعايير القانونية القائمة ، لا سيما في مجال القانون الجنائي. هذا يؤكد أن هذه الفئة مهمة حقًا ، وتشير أيضًا إلى أنها تستحق الدراسة والدراسة. يجب أن يسترشد أي محام في هذا المجال ، وأي شخص يواجه ضرورة المشاركة في العملية يجب أن يعرف حقوقه وأن يكون قادرًا على حمايتها.
يمكن العثور على تعريف الأدلة غير المقبولة في الجزء الأول من المادة 75 من قانون الإجراءات الجنائية. من هنا تم صياغة أنه من الضروري تصنيف البيانات في هذه الفئة ، والتي كان استلامها (كما ذكر أعلاه) مصحوبًا بانتهاك المعايير القانونية والقانونية. هذه المعلومات لا تملك قوة قانونية. ينبغي إيلاء اهتمام خاص لحقيقة أنه حتى الاعتراف بالأدلة التي تم الحصول عليها دون انتهاك القوانين غير مقبول ، ومع ذلك ، أقر المشرعون أن المصادر غير موثوقة بدرجة كافية لتكون قادرًا على مراعاة البيانات التي يتم إرسالها إليها في المحكمة. نحن نتحدث عن المدعى عليهم ، المتهم ، المعلومات التي قدموها ، رهنا بشروط معينة.
ما الذي تبحث عنه؟
لتوضيح جوهر الأدلة غير المقبولة ، من المهم للغاية مراعاة المعايير المذكورة في المادة 281 من المدونة التي تنظم أنشطة وكالات إنفاذ القانون. على وجه الخصوص ، يحتوي على معايير منفصلة للحالات عندما يعارض أحد الأطراف ، أثناء جلسة المحكمة ، الكشف عن بعض البيانات. إذا تم الحصول على مثل هذا أثناء التحقيق الأولي ، ولكن بعد ذلك لم يتنازل المشارك في هذه العملية عن كلماته فحسب ، ولكن أيضًا لم يرغب في التعبير عنها ، فإن التعامل مع المعلومات ، كأساس لإثبات أي منصب ، أمر غير مقبول.
إذا تطورت مثل هذه الحالة ، في إطار عملية معينة ، فسيتم مراعاة المعايير التشريعية المباشرة التي لا تتضمن شرط الاعتراف بالبيانات على أنها غير مقبولة. هذه الحقيقة تأتي من العواقب الإجرائية. في الوقت نفسه ، يعترف العديد من المحامين بأن بعض القواعد القانونية التي كانت موجودة في وقت سابق ، تتداخل بشدة مع كل من الحقوق المتساوية للمشاركين وفكرة المنافسة ، وبالتالي ، فإن تحديث المصطلحات من حيث الأدلة غير المقبولة سمح لنا بتنظيم الإجراءات وتبسيطها ، لجعل إجراءات المحكمة أكثر عدلاً وفعالية .
ميزات الممارسة القانونية
كل الجوانب النظرية للعلوم القانونية واستخدامها الفعلي في الممارسة العملية تسمح لنا أن نقول أن المصطلحات الحالية ليست مثالية بما فيه الكفاية. والحقيقة هي أنه في بعض الحالات يمكن اعتبار الأدلة غير مقبولة حتى عندما لا تندرج تحت المتطلبات المذكورة أعلاه. من المفترض أن تأخذ في الاعتبار ليس فقط إمكانية انتهاك قانون الإجراءات الجنائية أثناء استخراج المعلومات ، ولكن أيضًا عدم وجودها. في الوقت نفسه ، لا يمكن اعتبار المعلومات موثوقة وذات صلة.
الأدلة المقبولة في النظام القانوني الحالي لدولتنا هي تلك التي تلبي المعايير الأساسية التي تجعل البيانات مفيدة وموثوقة وذات صلة. في الواقع ، نحن نتحدث عن وصف شامل للكائن التحقيق في الدعوى.علاوة على ذلك ، ينطوي فهم المقبولية على تقييم لشرعية المتطلبات ومعقولية منهجية الحصول على المعلومات ، وكذلك مستوى الموثوقية. راقب هذه الشروط فقط الأدلة المستخدمة في اتهام شخص ما.
لكن المبررات تخضع لمعيار عدم التناسق - يمكن تسميتها بالجواز حتى لو تم انتهاك القوانين أثناء استخراج المعلومات. في الوقت الحالي ، لا يلزم التحقق من الأدلة المبهمة للتأكد من أهميتها ؛ يتم تقديم معايير موثوقية أقل بشكل ملحوظ لهم.
ليس كل شيء واضح جدا
التناقض الحالي فيما يتعلق بتحليل فئات مختلفة من الأدلة منذ فترة طويلة يسبب سلسلة من النزاعات بين المسؤولين ، بما في ذلك في مجال سن القوانين. يرى البعض أنه من الضروري معادلة وضع جميع البيانات المطبقة في إطار التجربة ، بينما يصر آخرون على أن النظام الحالي هو الأمثل ويسمح بأعلى درجة من الدقة لمنع إدانة الأبرياء.