لا يولي قانون الإجراءات المدنية نفس القدر من الاهتمام لإجراءات تسوية المنازعات قبل المحاكمة كما هو الحال في المجمع الصناعي الزراعي. تستكمل أحكام قانون الإجراءات المدنية بأحكام القوانين واللوائح الأخرى. النظر في كيفية تطبيق هذا النظام ومعناه.
شكلي أو أداة حقيقية
في قانون الإجراءات المدنية ، فإن الإجراء السابق للمحاكمة لتسوية المنازعات هو وسيلة لتجنب تدخل المحكمة في حل النزاع. بعد كل شيء ، الفعل القضائي هو نتيجة لا تتناسب دائمًا مع أي من الطرفين أو الجانب الآخر. إن تطبيقه على الدولة يعطي فرصة لتقليل العبء على النظام القضائي قليلاً.
ما مدى واقعية استخدام الإجراءات القضائية؟ تدل الممارسة على أن المشاركين في العملية لا يحققون بالضرورة نتيجة إيجابية بعد اللجوء إليها. المحامون الذين ينظرون بحكمة أكثر إلى المواقف من أصحاب العمل يلعبون دورهم. الحجج المؤيدة للتوصل إلى اتفاقات تكون أحيانًا مثمرة. إن إدراج بند في الاتفاقية يشير إلى التسوية السابقة للمحاكمة أمر منطقي حيث تعتمد الأطراف عليه فعلاً.
في الوقت نفسه ، لا تعتبر المحكمة بين رواد الأعمال أفضل طريقة لحل الخلافات ، وهم يفضلون التفاوض مباشرة مع عملائهم وشركائهم.
التنظيم المعياري
في الواقع ، في قانون الإجراءات المدنية ، تم تخصيص مادة واحدة فقط لإجراءات ما قبل المحاكمة لتسوية النزاع. السبب في ذلك هو مستوى معرفة القراءة والكتابة للمواطنين. في حالة رواد الأعمال ، يكون النهج مختلفًا ؛ ففي القطاع الزراعي ، تكون درجة التنظيم أعلى. بالإضافة إلى ذلك ، تحتوي اللوائح الأخرى على عدد من التعليمات حول هذا الموضوع.
ينبغي تقسيم إجراءات المطالبة والطعن المقدم إلى السلطات التي يمكنها حل النزاع. في الممارسة العملية ، يتم تطبيق الخيار الأول في العملية المدنية. إذا اتخذت السلطة قرارًا ، فلن يكون لها قوة العمل القضائي الذي يخضع للتنفيذ.
ملامح العملية المدنية
إذا أخذنا بقانون الإجراءات المدنية ، فإن الامتثال لإجراءات ما قبل المحاكمة لتسوية النزاع له عدة ميزات:
- قائمة الحالات التي يتم تطبيقها بالضرورة محدودة بالأفعال التنظيمية ؛
- يتم تطبيق الإجراء السابق للمحاكمة إذا كان هناك إشارة مباشرة في التشريع ، والعكس بالعكس في عملية التحكيم ؛
- يتم وصف إجراءات الإيداع ومتطلبات الوثيقة في القوانين التشريعية.
هل هناك حق في الرفض
ماذا سنرى عند فتح المؤتمر الشعبي العام؟ تعد تسوية المنازعات قبل المحاكمة جزءًا لا يتجزأ من العملية في بعض الحالات. لماذا؟ ينص القانون صراحة على أن القضاة ملزمون بالتحقق من أن المتقدمين يستخدمون وسائل تسوية المنازعات خارج المحكمة. إذا كانت المواد المرفقة بالمطالبة لا تحتوي على مستندات داعمة ، فستظل المطالبة بدون حركة ، ثم تُعاد.
وفقًا للقانون ، يحق للقاضي أن يعيد الدعوى على الفور ، دون أن يتركها دون حركة. لماذا لا يعودون على الفور المطالبة من وقت لآخر؟ السبب في عدم وجود وثائق هو النسيان ، وليس غيابهم الحقيقي. إذا تم إرجاع المطالبة ، فمن المحتمل أنه بعد فترة من الوقت سيكون مع نفس القاضي مع التصحيحات المقابلة.
إذا كان الجانب الثاني لا يريد أن يطرح
يميل المواطنون الذين يرغبون في رفع دعوى إلى الاعتقاد أنه بسبب هذا الشرط ، ليس لديهم فرصة لمقاضاة. بعد كل شيء ، سوف يتجاهل الجانب الثاني طلبهم أو لن يفكر فيه حتى. يواجه المحامون شكاوى بشأن رفض الجناة قبول المطالبات أو تقديم إجابات لهم. ثم ماذا تفعل؟ تهتم المحكمة بحقيقة محاولة رفع دعوى.على سبيل المثال ، لم يظهر ممثل المنظمة في البريد ولم يلتقط الرسالة ، أو قاموا باستلامها ، وقاموا بتسجيلها ، لكنه لم يقدم أي إجابة.
في الحالة الأولى ، يتم ترك مقدم الطلب مع مغلف مختوم مع جرد تحمل طوابع مكتب البريد. في الحالة الثانية ، يكون لدى مقدم الطلب نسخة من المطالبة مع ملاحظة حول قبولها. يفتقر إلى توقيع الموظف المسؤول وتاريخ اعتماد المستند على نسخته. هذه الأدلة كافية لفتح القضية. نخلص إلى أنه: وفقًا لقانون الإجراءات المدنية ، فإن عدم الامتثال لإجراءات ما قبل المحاكمة لتسوية النزاع من قبل الطرف الثاني ليس له أهمية قانونية.
كيف يتعلمون عن الحاجة
وفقًا لقانون الإجراءات المدنية ، ينص الإجراء الإلزامي لتسوية النزاع قبل المحاكمة على:
- الوثائق التنظيمية
- توقيع العقد.
الوثائق التنظيمية
ومن الأمثلة الصارخة على ذلك أحكام القانون المدني ، فهي تشير صراحة إلى الحاجة إلى رفع دعوى. على وجه الخصوص ، في العلاقات بين شركات نقل البضائع وعملائها ، فإن إجراء المطالبة إلزامي.
يشير القانون المدني إلى الوثائق التنظيمية الأخرى (الرموز ، والمواثيق ذات المتطلبات الإضافية لإجراءات ما قبل المحاكمة لحل النزاعات).
وشملت الأحكام التي تشير بشكل غير مباشر إلى إجراءات التوفيق. على سبيل المثال ، العلاقة بين المقاول والعميل. أنها توفر تحذيرا حول استحالة الوفاء بشروط العقد بسبب جودة المواد أو الطريقة التي يقترح بها العميل العمل.
تأكيد حقيقة إرسال مثل هذا المستند في المحكمة يعطي ميزة للمقاول.
شروط العقد
أحد بنود الإجراء السابق للمحاكمة لتسوية المنازعات بموجب قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي هو بنود الاتفاقية. كيف؟ يذكر المستند مباشرة إمكانية إرسال مطالبة ، باستخدام خدمات الوسيط. يمنح القانون الحق في تنظيم إجراءات رفع الدعوى ، والمدة التي يلزم خلالها تقديم إجابة ، وغيرها من الأسئلة. رجال الأعمال يفضلون عدم تعقيد العلاقات مع العملاء بمثل هذه التفاصيل.
تفضل الشركات الكبيرة ، التي تبرم العقود ، أن تفرض فيها إجراءات كاملة لتسوية المنازعات.
طرق حل النزاعات
هناك اثنان منهم:
- اتجاه المطالبة ؛
- الوساطة.
مخطط الانتهاك
بعد أن كشفت أن الشريك قد ارتكب انتهاكًا ، يجب عليك إخطاره كتابيًا أو إرسال رسالة في شكل إلكتروني. ينصح بتأمين دليل الشحن. يجب إرسال الإشعارات إلى جميع العناوين المعروفة.
إذا تم إرسال المطالبة مباشرة ، فيجب أن يطلق عليها بهذه الطريقة. يتم اقتراح شكله إما عن طريق المستندات التنظيمية (على سبيل المثال ، قطاع الإسكان) ، أو يتم كتابته في شكل حر.
عدم وجود نموذج معتمد لحالة معينة ليس مشكلة. تم إعداد الورقة وفقًا للقواعد العامة لمعالجة المستندات التجارية.
فيما يلي وصف الخطوط العريضة لكتابة شكوى عامة:
- الاسم الكامل للمرسل (الاسم الكامل) ، وعنوان الموقع والإقامة ؛
- الاسم الكامل لمنظمة المستلم (الاسم الكامل) ؛
- بيان الظروف ، ما هو بالضبط الانتهاك ؛ حساب المبلغ المطلوب من قبل مقدم الطلب ؛
- متطلبات المتقدمين
- قائمة الوثائق المرفقة ؛
- التوقيع والتاريخ.
يتم إرسال الأوراق عن طريق البريد أو البريد أو نقلها شخصيا إلى المنظمة.
كم من الوقت الجواب المعطى
يمنح القانون أو الأفعال المعيارية الأخرى الوقت لإعداد إجابة. الفترة القياسية هي 30 يومًا ، ويمكن إعطاء فترة زمنية مختلفة.
يعني الالتزام بحل النزاع قبل المحاكمة الانتظار لهذا الوقت قبل تقديم شكوى إلى المحكمة.
وساطة
لقد أدخل القانون مؤخرًا أحكامًا بشأن الوساطة. يتضمن الإجراء تورط وسيط لا يرتبط بأي من المحكمة أو الأطراف ، ويحاول المساعدة في تطوير حل مفيد للطرفين.
يمكنك اللجوء إلى مساعدته في أي مرحلة من مراحل النزاع ، حتى إذا تم إحالته بالفعل إلى المحكمة. دعوة وسيط هو اختيار طوعي.
القضاة لا يجذبونهم لعدة أسباب.على وجه الخصوص ، هناك مشاكل مع حساب المصطلحات الإجرائية. يخشى القضاة من أن يؤدي الاقتراح باللجوء إلى الوساطة إلى مطالبة وبيان تحدي من جانب المشاركين في العملية. لا تعتبر محاولات المحكمة للتوفيق بين الطرفين إجراء وساطة.
إن تطبيق بند الوساطة في الاتفاقية ومن ثم عدم وفائه لا يمنح المحاكم أسباباً لإعادة المطالبة أو تركها دون حركة. لا يتضمن القانون لغة واضحة في هذا الصدد.
ما هي فئات النزاعات التي تغطيها الوساطة؟
- العمل ، النزاعات العائلية.
- النزاعات الاقتصادية.
- المنازعات الأخرى التي يغطيها القانون الاتحادي.
لا يتم تطبيق الوساطة إذا كان من المحتمل أن تؤثر على مصالح الأطراف الثالثة ، في نزاعات العمل الجماعية تتأثر مصالح الدولة أو البلدية.
جوهر نشاط الوسيط هو الرغبة في إيجاد طريق يرضي جميع الأطراف. إذا تابع أحد الطرفين أو كليهما مصلحتهما الخاصة بشكل حصري ولم يميل إلى حل وسط ، فلا يمكن تحقيق أي نتيجة. يصبح الامتثال لقانون الإجراءات المدنية بشأن تسوية المنازعات قبل المحاكمة أمرًا مستحيلًا.
ملامح كازاخستان
تجدر الإشارة إلى أن إجراءات ما قبل المحاكمة لتسوية المنازعات بموجب قانون الإجراءات المدنية لجمهورية كازاخستان تختلف قليلاً عن الإجراءات القائمة في روسيا. هناك أيضا الميزات.
يوفر القانون قائمة واحدة من الحالات التي يكون فيها استخدام إجراءات ما قبل المحاكمة في كل من العمليات المدنية والاقتصادية إلزاميا. في روسيا ، على سبيل المثال ، يمكن إنهاء وتعديل العقد في محكمة مدنية دون مطالبة (باستثناء النزاعات مع المواطنين المستهلكين).
إذا كان هناك حق في تقديم شكوى إلى سلطة أعلى بشأن تصرفات أو تقصير المسؤولين ، فيجب استخدامها. كما أن المدعي العام لا يرفع دعوى دون الاحتجاج أولاً.
كما هو الحال في روسيا ، فإن تجاهل إجراءات ما قبل المحاكمة لحل نزاع في عملية مدنية سيؤدي إلى عودة المطالبة. إذا تم الكشف عن بطاقة المرور أثناء النظر في النزاع على الأسس الموضوعية ، يظل الطلب دون النظر وتنتهي القضية بغض النظر عن المرحلة (استئناف أو استئناف).
في الختام
يعد تقديم دعوى أو طريقة أخرى لحل النزاع طريقة لتخفيف العبء عن المحاكم. إن عدم اكتراثه يمنح المحاكم الحق في عدم فتح دعاوى لفئات معينة من المنازعات.
يتم تحديد شكلها ومحتواها ، وهي الفترة التي يجب خلالها تقديم إجابة ، جزئيًا من خلال القوانين التنظيمية التي تنظم مجال الاقتصاد المقابل. عدم وجود قواعد في القانون يمنح الحق في رفع دعوى بحرية.