إن حماية السمعة التجارية لكيان قانوني ليست بالأمر الجديد في القانون الروسي ، ولكن لا يزال هناك العديد من الأسئلة عليها. تبسيط الموقف هو حقيقة أن القضايا تعتبر جزئيا من قبل محاكم التحكيم. عادةً ما يعتبر نهجهم أكثر تبريرًا ، والمحاكم العامة تُجبر على المساواة في التحكيم.
الإطار التشريعي
تشير قائمة كاملة من المواد في الدستور إلى حق المواطنين والمنظمات في الكرامة والسمعة الشخصية (المواد 21 و 23 و 34 و 45 و 46). يشترط القانون الأساسي استخدام الحق في حرية التعبير ، والتصرف بشكل معقول وتقديري ، ونقل مثل هذه النزاعات إلى اختصاص المحكمة.
يكشف القانون المدني عن أحكام الدستور المتعلقة بالسمعة التجارية وكرامة الفرد ويصف وسائل الحماية وآلية تطبيقها.
تم توضيح كيفية التصرف في القسم الخاص بالسلع غير الملموسة ، وجزئيًا في القسم الخاص بالتعويض عن الضرر.
وكتفسير ، يمكننا الإشارة إلى عدد من قرارات القوات المسلحة في جمهورية أرمينيا بشأن الضرر المعنوي ، وحماية فعليًا سمعة المؤسسات التجارية ، وتطبيق قواعد الدستور ، إلخ.
تم ذكر الخلافات حول انتهاك السلع غير الملموسة في قرارات أخرى للكنيوم ، ولا سيما فيما يتعلق بتطبيق أحكام المعاهدات الدولية والقانون الأساسي للبلد.
بشكل دوري ، تقوم المحاكم على المستوى الإقليمي بتعميم هذه الممارسة ، ويتم نشر نتائجها بانتظام. صدرت مراجعات مماثلة من قبل القوات المسلحة RF في عامي 2007 و 2016.
ينبغي الإشارة إلى المعاهدات الدولية والأفعال التي تؤثر على الحق في حماية سمعة العمل.
تحتل اتفاقية حماية حقوق الإنسان ، التي تشكل أساس الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان ، موقعًا خاصًا. تطبق المحاكم الروسية ، ولا سيما القوات المسلحة التابعة للاتحاد الروسي ، بنشاط هذه المحكمة ، المعتمدة ضد الاتحاد الروسي والبلدان الأخرى الأطراف في الاتفاقية.
من الصعب إيجاد موضوع يناقشه ممثلو النظام القضائي على نطاق واسع مثل حماية شرف وسمعة العمل لدى كيان قانوني.
التغييرات التشريعية في عام 2013
سمحت الممارسة القضائية المتراكمة بإجراء تعديلات على القانون المدني لتوسيع إمكانيات حماية الشرف والسمعة التجارية لكيان قانوني. ما هم؟
- للمحكمة الحق في إثبات انتهاك الحقوق المعنوية ونشر قرارها ؛
- إذا كان الرفض غير كافٍ ، يحق للمحكمة أن تلزم الأشخاص الآخرين بحذف المعلومات ذات الصلة ؛
- استخدام كإجراء للحماية مصادرة الوسائط المادية بمعلومات تشهيرية وتدميرها دون تعويض لمالك الوسائط ؛
- يحظر نشر أي معلومات غير صحيحة ، ولكن ليس بشكل مفرط.
أدت التغييرات في التشريعات إلى أن حماية السمعة التجارية لكيان قانوني مبنية على المادة 150 من القانون المدني. وهي تسرد طرق وطرق حماية سمعة العمل.
بعض ميزات حماية الكيانات القانونية
تبين ممارسة تطبيق التشريعات في هذا المجال ، من ناحية ، أن السمعة التجارية للأفراد والكيانات القانونية لها نفس الوضع. ولكن يجب ألا ننسى بعض الفروق الدقيقة.
يمكن نقل سمعة المنظمة إلى المحال إليه نتيجة للاندماج أو التقسيم أو إعادة التنظيم. إذا تغير صاحب المشروع نتيجة للمعاملة ، فإن الشهرة تمر بجميع الحقوق.
ولكن هذا ينطبق فقط على المنظمات التجارية. ببساطة ، يقدّر المشترون منتجًا عن طريق تذكر علامة تجارية أو تسمية أخرى تسمح لهم بالتعرف عليه لدى شركة تصنيع معينة.وبالتالي ، يمكن بدء القضية المتعلقة بحماية السمعة التجارية لكيان قانوني إما عن طريق الخلف أو المالك الجديد للمؤسسة.
بشكل عام ، يحافظ المشرع على وحدة التشريعات التي تنظم وضع المواطنين والمنظمات ، مما يلغي حدوث نزاعات غير ضرورية.
السمعة كسلعة غير ملموسة
يذكر القانون المدني كرامة الشخص وسمعته التجارية عدة مرات. المرة الأولى - في الجزء الذي يساوي أصحاب هذا الصالح: الأشخاص والمؤسسات ، والثانية - في الأحكام المتعلقة بالشراكة البسيطة ، والثالثة - في الفقرات المتعلقة بعقد الامتياز التجاري.
كعقوبة على المخالفات الإدارية ، يحظر اختيار التدابير التي من شأنها التأثير بطريقة ما على المشترين والشركاء في تقييم سلع وخدمات المنظمة التي تمت معاقبتهم.
تتمثل إحدى علامات المنافسة غير العادلة في نشر معلومات تشهيرية أو مشوهة أو غيرها من المعلومات التي تؤثر سلبًا على تقييم أطراف ثالثة لسلع أو خدمات شركة منافسة.
لا عجب أن يسمي التشريع جزءًا من الفوائد غير الملموسة ، فليس لها قيمة نقدية دقيقة ، وتبقى دائمًا تقريبية. يعترف كل من المشرع والممارسة القضائية في الواقع بأنه لا يمكن التعويض بشكل كامل عن انتهاك ، على وجه الخصوص ، لسمعة العمل. نتيجة لذلك ، تظل حماية السمعة التجارية لكيان قانوني مفتوحة. إذا كيف يتم تقييم السمعة؟
تقييم انتهاك الحقوق من الناحية المادية
ما الذي يتم توجيهه فيما يتعلق بالتسويات ، وبدء القضايا المتعلقة بحماية السمعة التجارية لكيان قانوني؟
إنها جزء من الأصول غير الملموسة وفقًا لقواعد المحاسبة بصيغتها المعدلة في 27 ديسمبر 2007 ، الأمر 153н. يستند التقييم إلى القسط الذي يرغب المشتري في دفعه عند شراء البضائع من شركة تصنيع معينة.
يشمل التقييم أيضًا الأرباح المفقودة ، تلك العقود التي يمكن إبرامها. يجب أن يكون للمعلومات التي يتم تقديمها تأثير مباشر على النشاط التجاري للمدعي. بيان واحد فقط أن تصرفات المدعى عليه تنطوي على خسائر ليست كافية.
الظروف المادية
إن الممارسة القضائية لحماية السمعة التجارية لكيان قانوني تلزم المحكمة بمعرفة النقاط التالية:
- ما إذا كانت هناك حقيقة لنشر المعلومات ؛
- ما إذا كانت هذه الحقائق حدثت بالفعل ؛
- ما إذا كانت المعلومات التشهيرية.
تعتبر المعلومات منتشرة على نطاق واسع إذا تم نشرها من خلال الصحافة أو الإنترنت أو عبر الاتصال بمسؤولي السلطات شفهيًا أو كتابيًا. وهذا يشمل أيضًا البيانات في الأماكن العامة أمام جمهور من الناس. ما يكفي من الكشف لشخص واحد.
وفقًا للفقرة الثانية ، يصبح من الواضح ما إذا كان الحدث قد وقع ، وما إذا كان للمدعي أي صلة به ، وما إذا كان قد حدث في الوقت المشار إليه في المعلومات المتنازع عليها.
تعتبر المعلومات تشهيرية إذا كانت تدعي وجود انتهاك للقانون المعمول به ، لا سيما قواعد المنافسة وأخلاقيات العمل والممارسات التجارية وغيرها من الإجراءات السلبية بطبيعتها والتي يمكن أن تؤثر على السمعة.
تجدر الإشارة إلى أن نشر المعلومات غير الصحيحة ، ولكن غير المعترف بها أنها تشهيرية ، قد يكون أيضًا موضوعًا لإجراءات قانونية وفقًا لتعديلات 2013. خلاف ذلك ، بعد أن خلط المفاهيم المتشابهة بسبب سوء الفهم ، يخاطر المدعي بفقدان القضية ، وهو ما يبرره.
ما لا يندرج تحت المعلومات التشهيرية وغير الموثوق بها
الممارسة القضائية لحماية السمعة التجارية لكيان قانوني تستبعد التعريف أو البيان من الطبيعة التالية التي تندرج تحت تعريف المعلومات التشهيرية.
من وجهة نظر القانون ، يمكن أن تكون التصريحات التي أدلى بها شخص معين في طبيعة حكم القيمة وتمثل حصراً الرأي الشخصي للشخص حول الحدث.لا يمكن التحقق من حقيقة واقعة.
ومع ذلك ، إذا تم تقديم معلومات حول الوقائع أو الأحداث التي وقعت ، فلا يمكن اعتبارها بمثابة تقدير قيمة.
حتى الآن ، لم تتمكن المحاكم من التمييز بشكل كامل بين المكان الذي يوجد فيه بيان وقائع وحيث يوجد حكم. خاصة في الحالات التي يشارك فيها المشاركون في الأنشطة السياسية.
ومن ثم ، فإن وجود بيانات سلبية موجهة إليهم ، بما في ذلك باستخدام الألفاظ النابية ، يتعرض المدعي لخطر قبول المحكمة لهذه المعلومات كحكم. ومع ذلك ، فإن مصير الدعوى يعتمد على مستوى معرفة القراءة والكتابة للموقف الذي وضعه محام ممثل المدعى عليه والتفسيرات التي يقدمها المدعى عليه.
تشويه الحدود
غالبًا ما تنطوي عمليات حماية السمعة التجارية للأفراد والكيانات القانونية على التشهير ، وهو فعل يخضع لمواد القانون الجنائي.
ما هو الفرق بينهما؟ Slander هي كذبة متعمدة ، والشخص الذي هو الموزع يفهم أنه في الواقع ليس صحيحًا.
في الممارسة العملية ، يكاد يكون من غير الممكن إثبات الافتراء ، أي كذبة متعمدة ومتعمدة ، وهذا هو السبب في أن الكثير من الحالات من هذا النوع يتم النظر فيها في إطار الإجراءات المدنية والتحكيمية.
الأذى الأخلاقي
منذ التسعينيات ، تم طرح السؤال حول كيفية الجمع بين حماية السمعة التجارية لكيان قانوني وإلحاق الأذى الأخلاقي. لفترة طويلة ، لم تستطع المحاكم صياغة رأيها بالكامل في هذا الشأن.
في عام 2013 ، في الفن. تم تعديل 152 من القانون المدني. على وجه الخصوص ، فإن الفقرة الأخيرة من المادة المعينة تبدي تحفظًا على أن التدابير الرامية إلى حماية الشرف والكرامة تنطبق أيضًا على المنظمات. تم تحديد استثناء فيما يتعلق بالضرر غير المالي.
لماذا هذا الضرر غير المالي هو معاناة الشخص وتجربته فيما يتعلق بالأعمال غير القانونية للمدعى عليه. بالإضافة إلى ذلك ، يمنح القانون المنظمة الحق في استرداد الأضرار التي لا يستطيع المواطن العادي الاعتماد عليها.
من خلال ذلك ، لا يتم انتهاك الأشخاص الذين يرغبون في حماية السمعة التجارية لكيان قانوني من التشهير (نشر الأكاذيب) ، لكنهم متساوون مع المواطنين في سبل الانتصاف. ما مدى صحة الموقف ، والسؤال الآخر ، كلما أشار المركز الأوروبي لحقوق الإنسان مرارًا وتكرارًا إلى تعويض المنظمة عن الأضرار غير المادية.
هيكل المطالبة
تم تقديم المطالبة وفقًا لمتطلبات التشريع الإجرائي. هناك بعض الاختلاف بين الطلبات المقدمة إلى محكمة التحكيم والمحكمة العامة. عادة ما يتم تصميم الدعوى النموذجية لسمعة رجال الأعمال القانونية لإحداث هذا الاختلاف.
تم إعداد المستند على النحو التالي:
- اسم المحكمة
- معلومات حول المدعي (الاسم الكامل للمنظمة والموقع وفقًا للوثائق والإدخالات التأسيسية في سجل الدولة الموحد للكيانات القانونية ، فضلاً عن الاسم الكامل وعنوان الإقامة الفعلي) ؛
- معلومات مماثلة حول المدعى عليه (مؤلف المادة ، أو موزعها ، أو كليهما) ؛
- معلومات مماثلة عن طرف ثالث (الشخص الذي لا تزال حقوقه تتأثر بالدعوى القضائية ، على سبيل المثال ، الموظف الذي نشر المعلومات باستخدام منصبه الرسمي) ؛
- الظروف التي أدت إلى دعوى قضائية (جميع العناصر الثلاثة المذكورة أعلاه) ؛
- القواعد المتعلقة بالتشريع ، وصلات إلى تفسيرات القوات المسلحة في جمهورية أرمينيا وقرار الجلسات العامة ؛
- الحجج والإشارات إلى الأدلة التي تثبت موقف المدعي ؛
- المتطلبات (ماذا يطلب المدعي بالضبط من المحكمة حماية حقوقه) ؛
- قائمة بالوثائق أو الأدلة المرفقة حول اتجاههم إلى المدعى عليه مع نسخة من المطالبة ، إذا تم تقديم المواد إلى محكمة التحكيم ؛
- توقيع وتاريخ تقديم الدعوى.
فترة التقادم للتقديم على المحكمة هي 12 شهرًا من تاريخ نشر المواد.
إذا كان ممثل يتصرف بالوكالة ، يتم إرفاق نسخة. مرفق طيه نسخة من الوثيقة تؤكد سلطة المسؤول الذي وقّع الدعوى أو التوكيل الرسمي للتمثيل.
تشير ممارسة الاستئناف أمام المحاكم إلى أن العينات لا تكفي أحيانًا لإعداد دعوى قضائية لحماية السمعة التجارية لكيان قانوني. من المستحسن جذب متخصص لديه خبرة في مجال مماثل.
المحكمة التي تقاضي
تنظر المحاكم في كل من الولاية القضائية العامة والتحكيم في المطالبات المتعلقة بحماية السمعة التجارية لكيان قانوني. كيف يتم تمييز اختصاصات المحاكم؟
إذا كانت المعلومات المتنازع عليها من قبل صاحب المشروع أو المؤسسة التجارية لا تتعلق بنشاط الريادة ، فيجب النظر في القضية من قبل محكمة المقاطعة في المقام الأول.
لذلك ، على سبيل المثال ، فإن الوضع يتعلق بالمحامين ، الذين لا تعتبر أنشطتهم بموجب القانون روح المبادرة. ويشمل ذلك المنظمات أو الكيانات القانونية التي لا تشارك في ريادة الأعمال.
النشاط التجاري أو ريادة الأعمال هو تقديم الخدمات أو بيع البضائع من أجل توزيع الأرباح بين المشاركين أو مؤسسي المؤسسة. في حالة حدوث مثل هذا النشاط ، لكن نتيجته تهدف إلى توفير نشاط ، على سبيل المثال ، دفع المرافق والإيجار ، لا يمكن تعيين المنظمة لحالة التاجر.
لا تقبل المحاكم المطالبات بسمعة السلطات أو المؤسسات التي تؤدي وظائف عامة ، ولا سيما RF PF ، و MFC ، وما إلى ذلك. الدافع هو أن هؤلاء الأشخاص يؤدون وظائف إدارية وإدارية.
إذا كان الخلاف لا يؤثر على النشاط الاقتصادي للمدعي ، ولكن بدلاً من ذلك ينظمه قانون العمل ، يجب فحصه في محكمة عامة.
إذا تم نشر معلومات حول جودة السلع والخدمات ، وانتهاكات أخلاقيات العمل (كل ما ذكر أعلاه حول المنافسة غير العادلة) - فحينئذٍ يقع بيان حول حماية السمعة التجارية لكيان قانوني ضمن اختصاص هيئة التحكيم.
أدلة قابلة للتطبيق
لا يجوز تخزين مواد الفيديو وقضايا الصحف في الأرشيف ، وللمدعي الحق في تقديم أي دليل يدعم الادعاء. على سبيل المثال ، شهادات الشهود الذين شاهدوا البث أو نسخ البرامج أو المواد المنشورة على الإنترنت. يتضمن هذا دليل البرنامج أو رسائل القنوات الأخرى حول وقت إصدار المادة المطابقة.
في هذه الحالة ، في القضية المتعلقة بحماية السمعة التجارية لكيان قانوني ، ستقبل المحكمة شهادة من المنظمة التي تراقب وسائل الإعلام كدليل. سيكون بمثابة تأكيد لحقيقة إصدار البرنامج ومحتواه.
بالإضافة إلى ذلك ، يستخدم المدعون خدمات كتاب العدل الذين يسجلون حقيقة أن المعلومات موجودة على صفحة على الإنترنت استعدادًا لدعوى قضائية بحيث لا يكون لدى صاحب التسجيل وقت لحذف المعلومات.
في عملية التحكيم ، لا تحتاج الظروف المؤكدة خلال العملية من قبل كاتب عدل سلطته إلى تأكيد إضافي. في CCP لا يوجد حكم مماثل.
كيف بنيت الدليل
تنص القاعدة العامة على أن كل طرف ملزم بإثبات الظروف التي يشير إليها. تنص فئة الحالات الموصوفة على بعض الاستثناءات ، على وجه الخصوص ، يجب على المدعى عليه إثبات صحة المعلومات التي نشرها.
كما هو مبين أعلاه ، تم تقديم تقييم لظروف القضية على ثلاث نقاط:
- حقيقة التوزيع ؛
- المعلومات غير صحيحة ؛
- المعلومات تشهيرية.
في استعراضها ، تشير القوات المسلحة RF إلى الحاجة إلى الخبرة. تم تعيينه لتحديد أهمية تأثير توزيع الإجراءات من قبل المدعى عليه ، لتحديد الانتحال من جانب المدعي وما إذا كانت البيانات تشهيرية.
إذا لم يتم إجراء تقييم للنقاط المذكورة أعلاه أو لم يتم إجراء فحص ، فإن خطر إلغاء القرارات يزيد بشكل كبير.
صعوبة إثبات
أولاً ، من الصعب إثبات العلاقة بين الضرر وتصرفات المدعى عليه.يعتمد النشاط الاقتصادي ، من حيث المبدأ ، على المخاطر ، ومن الصعب ربط انخفاض الأسهم أو إنهاء العقود أو رفض المشترين شراء السلع أو استخدام الخدمات مع نشر معلومات تشهيرية.
من الصعب حساب الضرر الحقيقي وإثباته ، ولكن الأمر الأكثر صعوبة هو تبرير الربح المفقود - الأموال التي يمكن أن تحصل عليها الشركة إذا لم يكن ذلك بسبب تصرفات المدعى عليه.
تجدر الإشارة إلى أن حماية السمعة التجارية لكيان قانوني من المواطن مبنية وفقًا لنفس القواعد ولا تتضمن أي تفاصيل.
في الختام - على المطالبات
توفر حماية السمعة التجارية لكيان قانوني مجموعة واسعة من الطرق للتأثير على المدعى عليه. ينص القانون على الخيارات التالية:
- فرض المحكمة التزامًا بنشر التعسف بنفس الطريقة التي تم بها نشر المعلومات الأصلية ؛
- يجب أن يتم رفض المعلومات عبر وسائل الإعلام في الصحافة التي تنشر المعلومات ؛
- يخضع مستند صادر عن المنظمة للإلغاء أو يتم إصدار مستند جديد مع رفض في المقابل ؛
- إلزام مرتكبيها بحذف المعلومات و (أو) إلزام قمع نشرها ، بالإضافة إلى إلزام السلطات بمصادرة ناقلي المواد لهذه المعلومات وتدميرها دون تعويض للمالك ؛
- إذا تم توزيع المعلومات على الإنترنت ، فإن للمدعي الحق في المطالبة بإزالة المعلومات وتوزيع الرد بطريقة تسهل توزيعها ؛
- المسموح لها أن تطلب من المحكمة إثبات حقيقة أن المعلومات لا تتطابق مع الواقع.
يجب على المدعي اختيار طريقة واحدة أو أكثر من الطرق المثلى لظروفه وتحمي بشكلٍ كافٍ السمعة التجارية للكيان القانوني.