بالنسبة للشخص العادي ، ترتبط الصور الخلابة للمحادثات مع المحققين بمشاهد الأفلام أكثر من الواقع. ولكن ، كما تبين الممارسة ، قد يواجه أي شخص مثل هذه الحالات ، حتى لأسباب خارجة عن إرادته. وعلى الرغم من الود الخارجي للمحقق ، فإن دوره لكل من الشاهد والضحية في العملية قد لا يكون إيجابيا للغاية. لذلك ، يجب أن يعرف الجميع بشكل عام على الأقل كيف يتصرفون أثناء الاستجواب من قبل محقق حتى لا يعقدوا مصيرهم. هناك عدد من القواعد التي ، في إطار القانون ، ستقلل من مخاطرها إلى الحد الأدنى ، ولكن في نفس الوقت ، وإذا أمكن ، تساعد في توضيح الحقيقة حول القضية قيد التحقيق.
تحضير الاستجواب
يبلغ الاستدعاء الاستجواب القادم ، والذي يجب فحصه بعناية ، وتحديد حالتك كمشارك في القضية. حتى قبل إرساله للاستجواب ، يجب تعيين محام لتوفير الحماية. كان هو الذي سيتعين عليه في البداية الاتصال بقسم العمليات أو المحقق مباشرة لمعرفة جوهر المسألة والقضايا التي تم استدعاء جناحه فيها. يتم تقديم هذه المعلومات فقط لمحامي المشاركين في القضية ، ومع ذلك ، فهناك أوقات يتم فيها رفضهم أيضًا. في أي حال ، فإن الذهاب إلى التحقيق دون أي فكرة عن أسباب الدعوة أمر غير مرغوب فيه للغاية. كيف تكون؟ كيف تتصرف أثناء الاستجواب من قبل المحقق إذا كان المحامي غير قادر على الحصول على معلومات أولية مقدما؟ في هذه الحالة ، من الضروري طلب استراحة حتى في بداية المحادثة مع المحقق ، عندما تصبح الظروف التقريبية واضحة على الأقل. ستتيح لك فترة قصيرة من الوقت التحدث مع المدافع الخاص بك بالفعل في سياق المعلومات المتاحة ووضع تكتيكات تقريبية للسلوك.
هل أحتاج إلى الشهادة ضد نفسي؟
لوضع قاعدة القضية الجنائية ، يحتاج المحقق إلى معرفة أكبر قدر ممكن من المعلومات ، والتي سوف تسمح بتكوين إطار عمل مادي. علاوة على ذلك ، سيسعى محقق ذو خبرة للحصول على المعلومات التي يحتاجها بأي من الطرق المتاحة. وهنا من المهم الإشارة إلى المادة 51 من الدستور ، والتي تستند إليها حقوق الشاهد على استجواب المحقق بعدم الشهادة ضد نفسه وأقاربه. أي أن الرفض يجب ألا يكون فقط حسب الرغبة أو في شكل محاولات للابتعاد عن الإجابة ، ولكن مع التركيز المباشر على هذه المقالة. ولكن حتى في هذه الحالة ، يمكن استخدام الحيل المحقق. على سبيل المثال ، يمكن أن يطمئنه من الكلمات التي مفادها أن أسئلته لا تتعلق مباشرة بالقضية أو لا تهم الأقارب. لذلك ، كما قد يبدو ، أنها غير مشمولة بالمادة 51. وهذا في الحقيقة وضع غير سار ، حيث يساعدك في الخروج منه بكفاءة التكتيكات التي تم تجميعها من قبل مع المحامي. نظرًا لأنه حتى في عملية الاستجواب ، يصعب على الشخص الذي يفتقر إلى الخبرة تحديد مكان اهتماماته وأقاربه وأين يحاول المحقق حقًا اكتشاف معلومات محايدة.
كيف وماذا يقول أثناء التحقيق من قبل محقق؟
هناك العديد من القواعد العامة التي يجب عليك الالتزام بها ، بغض النظر عن الموقف المتفق عليه مع المحامي. لا سيما أنهم بحاجة إلى استخدامها من قبل أولئك الذين ، لسبب أو لآخر ، لم يتمكنوا من الاعتناء بالدفاع عنهم مقدما أو لم يثقوا بمحامي الدولة. بادئ ذي بدء ، عليك أن تخبر أقل قدر ممكن ، ويجب أن تكون المعلومات لا لبس فيها.هذا مهم بالنسبة للمُستجواب ، لأنه هو نفسه سيفهم بوضوح نوع الصورة التي يتم بناؤها. مسألة كيفية التصرف أثناء استجواب المحقق مهمة ، بحيث يتم خلق شعور الصدق والمصداقية. بعد كل شيء ، إذا أدرك المحقق أن جزءًا من المعلومات مخفيًا ، فسيكون مسار الاستجواب الإضافي أكثر صعوبة بهدف استخراج المعلومات المخفية.
لا توجد وصفات مثالية لتصوير المصداقية ، لأن الحالة النفسية للأشخاص أثناء الاستجواب مشوهة بالفعل. ولكن على أي حال ، فإن المعلومات الصحيحة هي بالضبط التي ينبغي تقديمها - في الحالات القصوى ، مع عناصر التخلف عن السداد وفقا للمادة 51. وما يجب تجنبه بالتأكيد هو التفكير المطول. في المستقبل ، يمكن تحويل جوهرها من قبل أطراف مختلفة ، والتي قد لا يشتبه فيها الشاهد نفسه. في مسألة كيفية الرد على استجواب المحقق ، الجانب العاطفي مهم أيضا. تعد محاولات الضغط ، وإن كانت مخفية ، واحدة من أكثر أدوات الباحثين شيوعًا ، والتي توفر النتيجة المتوقعة غالبًا. هذا يستحق الحديث عنه بشكل منفصل.
مقاومة الضغط
يمكن أن يكون الضغط جسديًا ونفسيًا. غالبًا ما يستخدم الباحثون الميدانيون أساليب النوع الأول ، ويعمل المحققون أرق من خلال الضغط النفسي. إذا لجأ المحقق أيضًا إلى أساليب التأثير البدني ، فيجب إخبار أوسع دائرة ممكنة من الناس بهذا الأمر ، وأولهم ينبغي أن يكونوا محامين وأقارب. مباشرة خلال هذا الضغط ، يمكن للمرء أن يقلد فقدان الوعي ، ويشكو من الضيق ، وما إلى ذلك. في الاجتماع الأول مع محام ، من الضروري الاتفاق على فحص يسجل علامات الضرب. يجب توثيق الضغوط الأخرى. لكن هذه هي أساليب الاستجواب الأكثر تطرفًا والتي نادراً ما تستخدم في الممارسة الواسعة الانتشار. أما بالنسبة للتأثير النفسي ، في هذه الحالة يكون الوضع أكثر بساطة. من الأفضل أن تثبت معرفتك بحقوقك ووضوح الموقف منذ البداية. وهذا هو ، تأخذ زمام المبادرة لتحديد لهجة المحادثة في أيديهم. على سبيل المثال ، إذا تم استجواب المتهم ، فمن الضروري من الكلمات الأولى رفض الشهادة حتى يتم تقديم دليل على الذنب. هناك خدعة أخرى من شأنها أن تساعد في إسقاط رغبة المحقق المحتملة في الضغط النفسي. هذا هو تكوين ما يسمى حكاية خرافية ، أي نسخة لا تتعارض مع الحقائق المفتوحة حاليا والتي يمكن تأكيدها. مثل هذه القصص مملة قليلاً من يقظة المحققين وغالبًا ما تثبط تلقي معلومات إضافية.
كيف ترد على استفزازات المحققين؟
بصفته شهودًا مع محامين ، يشكل المحقق في البداية تكتيكاته الخاصة للسلوك ، والتي ستكون أكثر فاعلية في حالة شخص معين. ومع ذلك ، يمكن أن تكون بعض الحيل الاستفزازية ومضللة. لذلك ، يجب التشكيك في كل التحذيرات من احتمال تخويف المحقق في حالة عدم التعاون. على العكس من ذلك ، يمكن أن تكون مقترحات لطيفة وودية مع وعد بالإفراج في حالة المتهم. كيف تتصرف أثناء الاستجواب من قبل المحقق في مثل هذه الحالات؟ يكفي استخدام قاعدة بسيطة: أن تكون غير مبالية بالعروض المختلفة ، ولا تُظهر مصلحتها ، ولكن لا ترفضها. الشيء الرئيسي هو عدم اتخاذ أي قرارات أثناء الاستجواب ، ناهيك عن توقيع نماذج بروتوكول فارغة. فقط بعد المناقشة مع محام يمكن اتخاذ قرار أو آخر. في معظم الأحيان ، وبهذه الطريقة ، يسعى المحققون إلى تجريم الذات وشهادة المتهم ضد أنفسهم.
تسجيل المكالمات
في استخدام الحيل المختلفة والاستفزازات نفسها ، يعبر العديد من المحققين الحدود.يمكن أن يساعد إصلاح حقائق التهديدات وتلميحات الرشوة ومحاولات مختلفة "للتجنيد" في المستقبل على تقديم مساعدة جيدة في المحكمة. في هذه الحالة ، سيساعد مسجل صوت منتظم يسجل المحادثة على ملف صوتي. الاستخدام المعتاد لهذه السجلات هو تعزيز شكاوى الضغط أو أساليب الاستجواب غير القانونية. ولكن من الضروري هنا مراعاة جانب آخر - التوقيع الإلزامي على وثيقة بشأن عدم الكشف عن مواد التحقيق الأولي. إذا تم استجواب الشاهد ، فقد لا تكون هناك أي عواقب لانتهاك أو رفض التوقيع على المستند. ومع ذلك ، في حالة المحامين ، فإن الوضع مختلف - انتهاك شروط الاشتراك يهدد بفقدان الوضع القانوني.
ملامح السلوك كشاهد
من المهم أن يتذكر الشاهد مسؤوليته عما قيل. يجب أن تكون جميع المعلومات المقدمة في هذه الحالة صحيحة. إذا لم تكن متأكدًا من أي حقائق ، فمن الأفضل عدم التحدث عنها مطلقًا أو التأكيد على عدم وعي كامل بهذا الشأن. عادة ، لا يعني استجواب أحد الشهود تهديدًا له ، ولكن قد يتعرض الأبرياء الآخرون للمعلومات الواردة. لذلك ، من المهم جدًا تقييم كيف أن أصغر التفاصيل تتوافق مع الواقع.
كيف تتصرف كمتهم أو مشتبه به؟
بخلاف الشاهد ، لا يمكن اعتبار المشتبه فيه أو المتهم مسئولية جنائية عن المعلومات الخاطئة. في هذه الحالة ، تكتسي الحماية المهنية من قبل محام ووضع دقيق لاستراتيجية السلوك أثناء الاستجواب أهمية خاصة. يجب الإجابة على الأسئلة بعناية - حتى بسيطة وواضحة. إنه استجواب المتهمين بدرجة أكبر يرتبط بمحاولات حث على تجريم الذات. لذلك ، بعد كل سؤال ، وقفة للتفكير. وأيضا لا تنسى المادة 51 ، والتي تلغي الحاجة إلى الشهادة ضد نفسك.
ملامح استجواب قاصر
من حيث السلوك ، لا يختلف استجواب القاصر عن البالغين. يجب أيضًا أن تلتزم بشهادات صادقة ، ولا تثق في اقتراحات المحقق وتتحدث بإيجاز قدر الإمكان. الاختلافات في الجزء التنظيمي. يرافق الشهود والضحايا الذين تقل أعمارهم عن 14 عامًا معلمون أثناء الاستجواب. بالنسبة للمراهقين الذين تتراوح أعمارهم بين 14 و 18 عامًا ، يمكن تعيين مشاركة المعلمين بأمر من المحكمة.
والأهم من ذلك ، أنه لا يتم تحذير القاصرين من العقاب على إدلائهم بشهادات زائفة ، ولا يقدمون اشتراكًا في هذا الأمر ولا يتحملون المسؤولية عن المعلومات المقدمة. لكن هذا لا يعني أن استجواب القاصر يجب أن يكون مبني على إعطاء معلومات كاذبة. في البداية ، ينبغي لكل من الشاهد والمعلم أن يشرحا للمراهق مدى صحة الشهادة للقضية. إذا كان القاصر يعاني من إعاقات جسدية أو عقلية ، فقد يكون ممثله حاضراً في المحادثة بالإضافة إلى المعلم بقرار من المحكمة.
كيف يتم استجواب الضحية؟
على العموم ، فإن محادثة المحقق مع الضحية تشبه الاستجواب الذي يتعلق بشاهد. كما يمكن ممارسة الضغط على الضحية ، مع محاولات استفزازه وتشويه سمعته. لذلك ، يجب عليك التقيد الصارم بالتكتيكات المقصودة وعدم الاستسلام للعروض المشكوك فيها. من المهم أن نتذكر أن استجواب الضحية أساسي إلى حد ما ، وسيأتي منه ملف القضية. بالإضافة إلى ذلك ، هناك حالات متكررة عندما يكون للضحايا بعض الروابط مع الشهود. هذا عامل مهم بمعنى أن أي خروج عن الاستراتيجية المختارة والمتفق عليها مع المحامين يمكن أن يسهم في انهيار القضية.
استنتاج
لسبب وجيه ، يتسبب المحققون في المزيد من الارتباطات السلبية في الأشخاص الذين لديهم ، بطريقة أو بأخرى ، خبرة مماثلة في التعاون. لكن ، من ناحية أخرى ، من المهم أن نتذكر الوظيفة المنطقية تمامًا للتحقيق - الحصول على معلومات لإجراء تحقيق أعمق وأكثر موضوعية.من الناحية المثالية ، يجب أن يكون هذا هو بالضبط ما يجب أن يعمله سلوك المحقق أثناء استجواب المتهم والضحايا والشهود. بغض النظر عن الحالة الإجرائية ، يُنصح بتقديم المعلومات المتاحة بصدق. شيء آخر هو أنه ، بسبب الظروف المختلفة ، سيتم تبرير تطبيق تكتيكات التفاعل المحدود مع التحقيق.