التشريعات الحالية تتطلب نهجا خاصا لبعض المخالفين. إنها مسألة فرض عقوبة جنائية في ظل ظروف مخففة. لفهم ميزات هذه المشكلة ومشاكلها ، يجب أولاً أن تفهم بالتفصيل تفاصيل إسناد فارق بسيط معين للحدث إلى الظروف التي يمكن على أساسها تعيين عقوبة أخف عليها.
منظر عام
في القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، يتم النظر في الظروف المخففة في المادة رقم 64. وهذه الوثيقة هي التي تلعب الدور الأكثر أهمية. أساس التطبيق هو دائما حصرية القضية. إذا تم الكشف عن مثل هذه الظروف أثناء المحاكمة والتي يمكن من خلالها فرض شكل أخف من العقوبة ، يجب أولاً تحليل سلوك الجاني. لا يمكن تطبيق شكل أخف من التدبير القانوني عليه إلا في الحالة التي يساعد فيها الشخص بنشاط وكالة تنفيذ القانون على حل قضية تعارض. هذا صحيح في المقام الأول عن جريمة جماعية ، أي أن العديد من المواطنين أصبحوا مشاركين فيها.
الظروف المخففة المدرجة في القانون الجنائي للاتحاد الروسي ليست فقط المادة المذكورة. أحكامها مهمة ، ولكنها ليست شاملة. قد تولي المؤسسة التي تدير القضية اهتمامًا للحقائق المختلفة التي تؤثر على نتيجة الاعتبار. في بعض الحالات ، يصبح ظرف واحد فقط استثنائيًا ، ولكن في قضية أخرى ، قد تنظر المحكمة بصفتها هذه في مجملها مرة واحدة. تركز المحكمة على تفاصيل قضية معينة. أقر القانون أن الإدانة الداخلية في الحالة الموصوفة هي عامل حاسم.
الاعتراف والتطبيق
عند تحليل خصائص الحكم في ظل ظروف مخففة ، يجب إيلاء اهتمام خاص للموقف عندما تقوم المحكمة بتقييم سلوك المدعى عليه على أنه تعاون ، وتساعد بنشاط في التحقيق لتوضيح العدالة لما حدث. إذا لوحظ هذا السلوك ، يُسمح باتخاذ قرار بتصنيف الموقف على أنه استثنائي ، على أساس اختيار خيار أخف من العقوبة على الجريمة. ينص القانون على ثلاث طرق.
أبسط وأكثرها استخداما هو تطبيق شكل من أشكال العقوبة على مجرم ، وهو أقل قليلا من الحد الأدنى الذي ينص عليه القانون لارتكاب جريمة مجربة. يمكن استخدام هذه التقنية عندما يتعلق الأمر بالشكل الرئيسي. يوجد هنا ارتباط بالمشكلات القائمة في إصدار الأحكام في ظل ظروف مخففة - إن قابلية تطبيق القاعدة الموصوفة هي سمة فقط من الحالات التي تحكم فيها اللوائح القانونية مدى ضعف العقوبة على ما يرتكب إلى الحد الأدنى وما هو الحد الأعلى.
وإذا أكثر؟
على الرغم من أن الظروف المخففة تعترف بالتعاون والإجراءات التي تسمح بحل الجريمة ، في حالة عدم وجود حدود محددة بوضوح للقانون ، يمكن أن يكون الإجراء الخاص بالحد من تدابير ضبط النفس مشكلة. كما يتضح من الممارسة القانونية ، فإن الحالات القانونية لا تواجه هذا التعقيد إلا نادراً.
إذا كانت القضية بموجب هذه المادة ، فعندما يرتبط الحكم في ظل ظروف مخففة بالمشكلة الموصوفة ، يكون للمحكمة الحق في اختيار تدبير وقائي ، مع التركيز على القانون الجنائي في الفقرات العامة. تنطبق هذه المعايير على أشكال معينة من الجرائم. تختار المحكمة أفضل مقال ، وتكشف عن أدنى مستوى ممكن من العقوبة. هذه هي القاعدة التي تنطبق على المجرم.
هناك استثناءات
لا تسري المادة 61 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي إذا كانت الجريمة التي ثبتت إدانة المدعى عليها ضدها بالسجن مدى الحياة. وينشأ موقف مماثل إذا كانت العقوبة التي أعلنها القانون هي عقوبة الإعدام. في الوقت نفسه ، يُسمح بتعيين تدبير أضعف من الجزء الخاص الموصوف في القانون الجنائي.
تعلن المادة 61 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي عن إمكانية رفض عقوبة إضافية ، والتي يُعترف بأنها إلزامية إذا ما استرشدت بنص القانون الجنائي ، عندما تنطبق الظروف المخففة على مدعى عليه معين.
أعترف وأتوب
ومن الحالات الخاصة التي ينظر فيها القانون بعناية خاصة هي الاعتراف يليه ندم الجاني. إذا كان الشخص على علم بما فعله وندم ، ويشعر بالذنب لكل من الفعل وعواقبه ، فيمكنه الاعتماد على بعض التساهل من المحكمة. وينظم قانون الإجراءات الجنائية إمكانية تطبيق هذا النهج في مقال منشور تحت الرقم 28 ، وفي القانون الجنائي تحت الرقم 75. ويستنتج من القانون الجنائي أن المجرم الذي يخرق القانون لأول مرة يمكنه تجنب المسؤولية على الإطلاق. وهذا ينطبق فقط على الحالات التي يتم فيها تقييم سوء السلوك على أنه منخفض في الشدة أو متوسط.
الهروب من المسؤولية سوف يساعد الاستسلام. يجب أن يكون هذا الحدث طوعيًا ، ويساعد بشكل كبير في التحقيق في الكشف عن الفعل غير القانوني. كظرف مخفف ، يسمح بإلغاء العقوبة من حيث المبدأ ، يتصرف الفعل الموصوف إذا كان الجاني يعوض عن الأضرار التي لحقت بهم ، الضرر. يُعتقد أن استمرار التوبة مؤشر واضح للأمن الشخصي للمجتمع في المستقبل. كان هذا المنطق أساسيًا للمشرعين في صياغة المعيار الموصوف.
جوانب مختلفة من القضية
بالانتقال إلى الخيار المشار إليه ، يجدر الانتباه إلى أن هناك خيارين لتقييم تصرفات المجرم: موضوعي ، شخصي. الأول ينطوي على تحليل لأفعاله ، والثاني - تقييم للخطر على المجتمع. لا تحتوي القواعد الحالية للقانون الجنائي على مؤشرات واضحة على ضرورة مراعاة العنصر التحفيزي لسلوك المجرم الذي قرر المضي بهذه الطريقة نحو التحقيق. يدعو بعض الفقهاء إلى إدخال تعديلات على القانون الجنائي بحيث لا يتضمن التشريع قائمة بالظروف المخففة فحسب ، بل أداة فعالة لتحليل سلوك الجناة. بعد تجميع كمية كافية من المعلومات ، كان من الممكن التنبؤ بفعالية بكيفية تصرف المواطنين الذين ارتكبوا فعلًا غير قانوني.
حتى الآن ، تمت صياغة المقترحات فقط ، ولكن لا توجد مبادرات حقيقية معروفة تتعلق بالانتهاء قريبًا من القانون الجنائي. في ظل الظروف الحالية ، فإن فرض العقوبة في ظل ظروف مخففة هو وحده مسؤولية الأشخاص الذين يقع عليهم الالتزام بتحليل فعل غير قانوني محدد. إذا كان الإدانة الداخلية للقاضي تجعل من الممكن تقييم شخص على أنه توبة مخلصة ، فيُسمح له باستخدام عقوبات خفيفة. إذا اتخذ القاضي مثل هذا القرار ، فيجب ذكر هذا الجانب عند اتخاذ القرار النهائي. جميع الأطراف المهتمة ، وكذلك الجمهور (في حالة اجتماع مفتوح) ، لها الحق في معرفة الأسباب التي تم تقييمها كتخفيف عند النظر فيها.
أوافق وعلى استعداد للتعاون
من السهل نسبيًا فرض حكم في ظل ظروف مخففة إذا كان إجراء التحقيق في القضية ينطوي على صياغة اتفاق بين الجاني وممثل المؤسسة الحكومية التي تنظم التعاون في إطار هذه القضية. من أجل ترتيب المساعدة بشكل صحيح ، تحتاج أولاً إلى تقديم طلب. يتم تنظيم شكلها ، وقواعد التعبئة ، وميزات النظر من قبل CPC ، وهي المادة رقم 40. تحتوي الوثيقة على قواعد المراجعة والخيارات الممكنة للرد على الاستئناف. فيما يلي الشروط التي ستتحكم في عملية صياغة الرأي في القضية ، والحكم على الطرف المذنب الذي أبرم الاتفاقية.
يتيح الاتفاق المبرم قبل بدء المحاكمة فرض حكم في ظل ظروف مخففة عندما وقّع كل من الدفاع والمدعي العام على الورقة الرسمية. تعلن الوثائق بوضوح عن الشروط المحتملة التي تحدد تحديد حدود مسؤولية المواطن المتهم بارتكاب جريمة. الفكرة الرئيسية لمثل هذا التفاعل هي أن تهم الشخص الذي انتهك القوانين للتعاون مع وكالة إنفاذ القانون ، والهيكل القضائي ، وبالتالي تبسيط عمل المحققين وتسهيل مصيرهم.
القواعد والفرص
سيكون الاتفاق الذي تم التوصل إليه قبل المحاكمة ، على سبيل المثال ، ظرفًا مخففًا في جريمة قتل. تعتبر هذه الحقيقة مناسبة للحد من المسؤولية في عدد من الجرائم الأخرى التي يعاقب عليها بموجب قواعد القانون الجنائي. لكن القضايا غير الجنائية لا تحتوي على مثل هذه التنازلات. تشير القوانين التشريعية بوضوح إلى أن أي مواطن مذنب يمكنه توقيع اتفاق ، ولا يهم ماهية خطئه وما نوع الجريمة التي ارتكبت. تقديم الطلب يقلل من الفاصل الزمني بين البحث عن المشتبه به وتحديد مرتكب الجريمة. هنا فقط عواقب مثل هذا الطلب في القضايا الجنائية وغيرها مختلفة إلى حد ما.
إذا تم إبرام مثل هذا الاتفاق (على سبيل المثال ، كظرف مخفف في جريمة قتل) ، فإن التحقيق الذي أجري قبل تقديم القضية إلى المحكمة ، يتم تنفيذه بعدد من الميزات المحددة. يجب تقسيمها إلى عدة أوراق ، لأن الفكرة الرئيسية للتعاون هي تعريف جميع المتواطئين. تتمثل مهمة وكالة إنفاذ القانون في تحييد الخطر الذي يشكله أفراد آخرون من المجموعة المرتبطة بقضية معينة على الجمهور بسرعة.
بدقة ومسؤولية
يعرض إبرام الاتفاقية الشخص الذي ارتكب الجريمة ، ليس فقط في علاقة مواتية (فيما يتعلق بالقانون) ، ولكن أيضًا في خطر - على وجه الخصوص ، هناك إمكانية للانتقام وأنواع أخرى من العدوان. هذا يلزم وكالات إنفاذ القانون بالحرص بشكل خاص في الحفاظ على أي معلومات تتعلق بالأشخاص المتعاونين مع التحقيق. من غير المقبول أن تقع هذه البيانات في أيدي العناصر الإجرامية ، الأشخاص المرتبطين بنشاط غير قانوني. في مجال مسؤولية وكالات إنفاذ القانون - التقليل من المخاطر بالنسبة للشخص الذي ذهب إلى الاتفاق.
إذا قام الجاني بتقديم التماس ، في مجال مصالح كل من نفسه وسلطة إنفاذ القانون - الامتثال للشروط التي اشتركت فيها الأطراف. التمسك بوضوح بكل ما تم الإعلان عنه ، يمكن لأي شخص الاعتماد على تطبيق عقوبة أخف عليه من قبل المحكمة مما ينبغي في حالة معينة. لا تعترف المحكمة بالأسباب المرتبطة بالاتفاقية إلا عندما يكون من الممكن إثبات مساعدة الجاني لوكالات إنفاذ القانون.
الأهداف والعملية
أحد الأسباب المهمة لتخفيف التدبير الوقائي المختار هو الطبيعة غير المكتملة لفعل المواطن الذي انتهك القوانين.بالنسبة لهذه الجرائم ، يتم التمييز بين مرحلتين متتاليتين ، والتي تختلف عن بعضها البعض في شدة ما حدث للأطراف. تتضمن العقوبة تحليلًا مبدئيًا لما حدث بالفعل ، والظروف المحيطة بالحدث ، وكذلك أسباب عدم قيام الشخص بإكمال الخطة. لا تنطبق قواعد القانون الجنائي إلا على الأشخاص الذين كانوا يستعدون لارتكاب جريمة خطيرة ، لا سيما الجريمة الجسيمة.
ستكون العقوبة الأشد في حالة محاولة. أولاً ، يحدد التحقيق جميع الظروف المميزة للتحضير للوضع ، والعوامل التي على أساسها تصبح المسؤولية أكثر صعوبة أو يمكن تخفيف العقوبة. في إطار المحاكمة ، يتم الكشف عن جميع الظروف التي تمنع المجرم من إكمال الخطة. تقييم الحدث بشكل شامل ، بالنظر إلى شدة ، واختيار العقوبة. كعقوبة إضافية ، لا يمكنك اختيار الفترة والحجم للمقارنة مع النموذج الرئيسي.
طرق ومناسبات
في كثير من الأحيان ، تعمل أقلية مرتكب الجريمة كأساس لتيسير التدابير الوقائية. ينص التشريع الحالي على وجه التحديد على خيارات مختلفة لتطبيق القواعد الجنائية على الأشخاص من مختلف الأعمار. ينطبق البعض على أولئك الذين لا يزالون أقل من 14 عامًا ، والبعض الآخر مخصص لأولئك الذين عبروا عمليًا حدود البلوغ. بالإضافة إلى ذلك ، تشترط القوانين مراعاة الخصوصيات - إذا ارتكبت جريمة من قبل شخص للمرة الأولى وأثارت عن طريق الصدفة ، فيمكنك تخفيف العقوبة. قد يكون السبب وراء قرار المحكمة هذا هو الحمل.
بشكل عام ، الأطفال هم أنفسهم - وهذا هو السبب الذي يتم ذكره في أغلب الأحيان كوسيلة لتسهيل إجراء وقائي. على سبيل المثال ، يصبح وجود أطفال صغار في الجاني مجرد حافز للمحكمة. ينطبق الشرط بالتساوي على الجناة من كلا الجنسين.
ماذا يبحثون في؟
كظرف مخفف ، يمكن استخدام دليل على الإكراه (بالقوة ، أو التأثير على النفس) ، أو اعتماد الجاني (مالي ، مهني أو غيره). في بعض الأحيان يتم تفسير الأفعال الإجرامية من خلال الوضع الصعب للحياة ، والرحمة ، وعدم أخلاقية الضحية ، وشذوذ سلوكه ، الأمر الذي أدى إلى إثارة الفعل الإجرامي. ستقوم المحكمة بتقييم ما إذا كان مرتكب الجريمة في الموقع قد حاول تقديم المساعدة إلى الضحية ، بما في ذلك الطبي ، بمجرد وقوع الفعل ، وأخذ زمام المبادرة أيضًا للتعويض عن الضرر الناجم.
إذا تم إثارة الجريمة من خلال محاولة للدفاع عن النفس ، فإنه يعتبر ظرفًا مهمًا للتخفيف ، يجب أن يؤخذ في الاعتبار. ويعزى ذلك إلى محاولات اعتقال الشخص الذي ارتكب الجريمة ، وكذلك الحالات التي يتعرض فيها شخص للخطر بسبب منصبه الرسمي ، وواجبه ، ونظامه ، في حالة من عدم الاختيار ، والحاجة إلى ارتكاب فعل غير قانوني.
متكامل وعادل
في كثير من الأحيان في عمل غير قانوني واحد يمكن أن يرى تكوين العديد من المواد في وقت واحد ، والتي وفقا للجاني يمكن الحكم عليه. في مثل هذه الحالة ، لا تتمثل مهمة المحكمة فقط في ملاحظة جميع أحكام القانون ، والتي يتبعها ضرورة معاقبة الشخص الذي ارتكب الفعل غير المشروع ، ولكن أيضًا اختيار تدبير مناسب. نظرًا لمجموع الجرائم ، يجب عليك أولاً تحديد تدابير المسؤولية لكل عنصر موجود ، ثم إضافتها ، مع مراعاة جميع ميزات الموقف ، وصياغة قرار نهائي. تستند إجراءات وكالة إنفاذ القانون إلى عدة مبادئ أساسية ، أهمها الاستيعاب في شكل صارم للمبدأ الأضعف. وهذا ينطبق على كل من الإضافة الكاملة للعقوبة والتطبيق الجزئي لهذه الصيغة للقرار النهائي.
إذا تم تصنيف الجريمة على أنها خفيفة ، متوسطة ، سيتم فرض العقوبة على أساس منطق الاستيعاب ، الإضافة بشكل كلي أو جزئي.الشرط الرئيسي: لا يمكن أن تكون النتيجة أكثر من نصف أطول فترة لجريمة خطيرة. إذا تم تصنيف النتائج على أنها شديدة ، خاصة شديدة ، تتم إضافة العقوبة (أجزاء ، في مجملها). من أجل تخفيف النسخة النهائية ، تتخذ المحكمة قرارًا فرديًا بشأن كل فعل. كل هذا يوصف بالتفصيل في الحكم.