أدلة غير مقبولة في الإجراءات الجنائية: العلامات الرئيسية وأنواعها

يعتبر جمع الأدلة مرحلة إلزامية في الإجراءات الجنائية. يتم ذلك عادة من قبل المحقق أو المحقق. يحدد القانون القواعد التي بموجبها يقوم الموظف المعتمد بجمع الأدلة. في حالة حدوث انتهاك ، لن يتم إرفاق المواد والمعلومات الواردة بهذه القضية. النظر كذلك ما تشكل أدلة مقبولة وغير مقبولة في الإجراءات الجنائية.

معلومات عامة

مفهوم الأدلة غير المقبولة في الإجراءات الجنائية تم الكشف عنها في تكلفة النقرة. المادة 75 توفر خصائصها ، وكذلك قائمتها المفتوحة. أدلة غير مقبولة في الإجراءات الجنائية - هذه هي المواد والمعلومات التي تم الحصول عليها في انتهاك للمتطلبات التي وضعتها CPC. ليس لديهم قوة قانونية. لا يمكن استخدام هذه المواد على أساس التهمة وإثبات أي ظرف من الظروف المنصوص عليها في المادة 73 من قانون الإجراءات الجنائية.

قائمة

في الجزء 2 من المادة 75 ، يشير المشرع إلى فئات معينة من المعلومات التي تظهر على أنها أدلة غير مقبولة في الإجراءات الجنائية. من بينها:

1. شهادة شاهد لا يمكنه تسمية مصدر المعلومات.
2. المعلومات الواردة من المتهم / المشتبه به في حالة عدم وجود محامي دفاع (بما في ذلك في حالة رفضه) قبل الجلسة ، ولم يتم تأكيد ذلك من قبل الأشخاص المشار إليهم في الاجتماع.
3. شهادة شاهد / ضحية بناءً على التخمينات والشائعات والافتراضات.
4. المعلومات الأخرى التي تم الحصول عليها في انتهاك لأحكام قانون الإجراءات الجنائية.

وأوضح

كما يتبين من الفن. 75 ، يجب أن تعترف المقبولية بمدى توافق الأدلة مع المتطلبات المحددة في تكلفة النقرة. على وجه الخصوص ، نحن نتحدث عن الشكل الإجرائي المناسب. قد يؤدي الانحراف عنها إلى الحرمان من المعلومات والمواد التي يتم جمعها أثناء الإجراءات والقوة القانونية واستحالة استخدامها من قبل النيابة العامة.

الجزء الأول من المادة 75 يشير إلى أن أسباب إعلان الأدلة غير مقبولة في الإجراءات الجنائية يدافع عن عدم تناسقهم في الحزب الشيوعي الصيني. وفي الوقت نفسه ، ينص الدستور على ظرف إضافي. على وجه الخصوص ، في الفن. تشير الفقرة 50 (الجزء 2) إلى أن المواد والمعلومات التي تم الحصول عليها في انتهاك للقانون الفيدرالي لا تعتبر كذلكأدلة مقبولة.

في الإجراءات الجنائية في حالة وجود تعارض ، فإن القاعدة الدستورية لها الأسبقية. في هذا الصدد ، وفقًا لعدد من المحامين ، يجب تفسير أحكام الفقرة 1 من المادة 75 من قانون الإجراءات الجنائية على نطاق واسع.

مثال

لنفترض أن ضباط العمليات نفذوا عملية شراء مراقبة لمادة مخدرة مع اختراق غرفة ضد إرادة المواطنين الذين يعيشون فيها دون الحصول على إذن من المحكمة. تم تحديد الشرط المقابل بموجب المادة 8 من القانون الاتحادي "بشأن الأنشطة التشغيلية".

إذا تم فحص المادة المخدرة ، وكذلك الأوراق النقدية الموجودة في المبنى ، مع مراعاة القواعد الإجرائية ، ثم ، بالمعنى المقصود في الفقرة 1 من المادة 75 من قانون الإجراءات الجنائية ، ينبغي اعتبارها مقبولة. في الواقع ، لم يتم انتهاك متطلبات المدونة بشكل رسمي.

وفي الوقت نفسه ، تتعارض الإجراءات المرتكبة مع متطلبات القانون الاتحادي المحدد. وفقًا لذلك ، تعمل الكائنات المكتشفة كـ nأدلة مقبولة. في الإجراءات الجنائية من المهم أن يتم اتباع جميع الإجراءات المنصوص عليها في القانون. خلاف ذلك ، فإن حالات انتهاك الحقوق والحريات الدستورية للفرد هي على الأرجح.

عدم وجود مدافع

يحتوي الجزء الثاني على قائمة مفتوحة بظروف الحصول على المعلومات والمواد أثناء التحقيق الأولي ، الإستلزام الاعتراف بالأدلة غير مقبول.

في الإجراءات الجنائية أحد أهم المبادئ هو مراعاة حقوق وحريات المواطن. يوفر التشريع للشخص فرصة للاستفادة من مساعدة محام. يجوز للمواطن ممارسة هذا الحق أو رفضه.

يجب تأكيد الشهادة التي قدمها المشتبه به / المتهم في الجلسة. هذا الشرط يهدف إلى منع تجريم الذات ، ومنع الموافقة على الادعاء تحت تأثير الآثار العقلية أو الجسدية.

ينطبق شرط عدم وجود محام على الحالات التي يرفضها الشخص. وهذا يخلق عقبات معينة أمام الموظفين عديمي الضمير الذين يحاولون إقناع المتهم / المشتبه فيه بالتعبير طوعًا عن رغبتهم في عدم استخدام مساعدة محامي الدفاع.

دقة المعلومات

النظر أدلة غير مقبولة في الإجراءات الجنائية ، علامات من هذه المعلومات والمواد ، ينبغي إيلاء الاهتمام لخصائص مصادرها. جاء ذلك في الفقرة 2 من الجزء الثاني من المادة 75. تنص القاعدة على أن المعلومات الواردة من الضحية / الشاهد وعلى أساس الشائعات والتخمينات والافتراضات لا يمكن قبولها كتأكيد لظروف معينة من الحادث.

يشير هذا الشرط إلى أن البيانات الخاصة بالحقائق المحددة التي حدثت لها القوة القانونية. أي أن الموضوع يجب أن يكون مقتنعًا تمامًا بموثوقية معلوماته. المعلومات المستندة إلى التخمينات ، والشائعات ، وكذلك مأخوذة من مصادر لا يستطيع المواطن وصفها ، يصعب التحقق منها. من غير المرجح أنه في إطار الإجراءات يمكن اعتباره موثوقًا.

فارق بسيط

عند تحليل الأدلة غير المقبولة في الإجراءات الجنائية ، وهي العلامات الرئيسية لمثل هذه المعلومات التي يوفرها القانون ، من الضروري الانتباه إلى نقطة مهمة واحدة. في الفقرة الثانية من الجزء 2 من المادة 75 ، لم يتم قبول شهادة أحد الشهود مأخوذة من مصدر لا يستطيع وصف مصدره في الإجراءات.

وفي الوقت نفسه ، لم يتم وضع هذا القيد للضحية. ربما يرجع عدم وجود إشارة مناسبة في القاعدة إلى حقيقة أن الضحية هو المصدر الرئيسي للمعلومات. تبعا لذلك ، من غير المرجح أن يكون قادرا على الإدلاء بشهادته.

القضايا الخلافية

تنص المادة 3 من الجزء 2 من الجزء 75 من قانون الإجراءات الجنائية على أنه باستثناء المواد المذكورة أعلاه ، تعتبر المعلومات والمعلومات التي تم الحصول عليها في انتهاك لمتطلبات المدونة غير مقبولة.

ويعتقد على نطاق واسع أن أي انحراف عن القواعد الإجرائية المتعلقة بجمع المعلومات والتحقق منها يؤدي إلى فقدان قوتها القانونية. وفي الوقت نفسه ، من الضروري أن نفهم أننا في القاعدة المعتبرة نتحدث عن انتهاكات المدونة ككل ، وليس عن أحكامها المحددة.

إذا كان التشريع ينص على الطرق والوسائل التي لمنع الاعتراف بالأدلة غير مقبولة في الإجراءات الجنائيةمع التأكيد على أن الانتهاكات لم يكن لها تأثير كبير على التقيد بمبادئ الإنتاج ، مع تطبيقها الفعال ، لا يمكن القول أن المواد والمعلومات قد استخدمت لتوثيق بعض الحقائق بشكل غير قانوني.

على سبيل المثال ، لم يحذر المحقق الشاهد من الحق في عدم الشهادة ضد نفسه وأقاربه. هذا الإجراء ينتهك بالتأكيد القواعد الإجرائية المعمول بها. إذا ثبت (وفقًا لتفسير الشاهد ، من بين أمور أخرى) أن هذه الحقيقة لم تؤثر على الطبيعة الطوعية للشهادة ، وبالتالي ، الحفاظ على مساواة المشاركين في المحاكمة ، قد تعترف المحكمة بالمعلومات التي تم تلقيها باعتبارها قانونية وذات صلة بالقضية.

انتهاكات دائمة ودحض

إنها إجراءات يمكن تصحيح نتائجها. إذا ثبت أن عدم الامتثال للإجراء قد أدى إلى انتهاك حقيقي لمبدأ المنافسة ، يجب اعتبار المعلومات والمواد التي تم الحصول عليها أثناءها باطلة قانونًا.

تبعا لذلك ، فإن الإجراءات التي ارتكبت غير قابلة للاسترداد. وتشمل هذه ، على سبيل المثال ، الحصول على أدلة من شاهد باستخدام القوة ، والتعذيب ، والمعاملة القاسية ، والحط من كرامته وشرفه.

مثل هذه الإجراءات لا تفي بمتطلبات العدالة والمساواة في الأسلحة. في الوقت نفسه ، لا تعتبر جميع الانتهاكات ، بما فيها الانتهاكات المميتة التي ارتكبت أثناء الإنتاج ، ذات أهمية عند استلام الأدلة.

على سبيل المثال ، يعتبر وجود أشخاص دون سن 16 عامًا في جلسة استماع عدم امتثال للمتطلبات القانونية. علاوة على ذلك ، فإن هذا الانتهاك لا يهم إجراء الحصول على المعلومات اللازمة للإنتاج.

أدلة غير مقبولة في الإجراءات الجنائية: أنواع

وفقًا للمحامين ، فإن المعلومات التي تم الحصول عليها من: هي بمثابة معلومات لا يمكن أخذها في الاعتبار في إطار الإجراءات ؛

1. استخدام العنف النفسي أو البدني ضد الموضوع ، فضلاً عن الأساليب التي يمكن أن تعطل قدرة الشخص على إدراك ما يحدث واتخاذ القرارات على نحو مناسب.
2. عن طريق تحريف مباشر فيما يتعلق بحقوق المواطن. وينبغي أن تشمل هذه الفئة من الانتهاكات أيضاً إغفال الفرص الممكنة قانوناً في الحالات التي يكون فيها تحقيق المساواة في الأسلحة مستحيلاً دون تفسير.
3. يتمثل أحد القيود في إثبات ظروف الإنتاج في دراسة مصادر المعلومات المشتقة إذا كان من الممكن تقديم معلومات من المصدر. في هذه الحالة ، يتم أيضًا انتهاك مساواة الموضوع الذي يتم توجيههم ضده. أدلة غير مقبولة في الإجراءات الجنائية. فقه بناءً على حقيقة أن التحقق من المعلومات من المصادر المشتقة أمر صعب للغاية. وفقًا لذلك ، من المستحيل إثبات صحة المعلومات بشكل موثوق. على سبيل المثال ، إعلان بروتوكول الاستجواب الذي أجراه الشاهد ، بدلاً من استجوابه المباشر ، يحرم مشاركًا آخر في الإجراءات من فرصة طرح أسئلة على هذا الشخص.

بالإضافة إلى ذلك

إن المعلومات التي يتم جمعها من قبل الموظفين المصرح لهم ، والتي قد يتم المطالبة بالتحديات بسبب ظروف ضرورية لاستمرار الإجراءات ، تعتبر أيضًا أدلة غير مقبولة في الإجراءات الجنائية.

تنبع الممارسة القضائية من حقيقة أن تكوين موضوع العلاقات القانونية يجب أن يكون مناسبًا. يمكن إعلان التحدي الذي يواجه أي من المشاركين في الإنتاج لأسباب مختلفة.

على سبيل المثال ، إذا كان لدى الشخص مصلحة في نتيجة القضية. بالإضافة إلى ذلك ، في حالة حدوث تغيير غير قانوني في تكوين الموضوع يمكن أن يخل بالتوازن لصالح أي من المشاركين ، فإن المعلومات التي يتم جمعها بعد ذلك تعتبر دليلًا غير مقبول.

القواعد

توفر تكلفة النقرة الحالية إجراءات إعلان الأدلة غير مقبولة. في الإجراءات الجنائية جميع المشاركين لديهم بعض الحقوق. من بينها هي الفرصة لتقديم الطلبات. وبموجب المادة 88 ، إذا كانت هناك ظروف مناسبة ، يجب على المحقق والمدعي العام وضابط التحقيق التقيد بإجراءات الاعتراف بالأدلة على أنها غير مقبولة.

في الإجراءات الجنائية ، يعتبر الالتماس العامل الرئيسي الذي يؤدي إلى هذا الإجراء. قد يتم رفعها من قبل المتهم أو المشتبه فيه. بالإضافة إلى ذلك ، قد يقوم المدعي العام أو ضابط التحقيق أو المحقق بمبادرة خاصة بهم إذا كانت لديهم شكوك حول الامتثال لإجراءات الحصول على المعلومات.

نتائج الانتهاك

ما هي عواقب إعلان الأدلة غير مقبولة في الإجراءات الجنائية؟ كما ذكر أعلاه ، المواد والمعلومات التي تم جمعها في انتهاك للقواعد تفقد قوتها القانونية. هذا ، بدوره ، يستتبع استبعاد الأدلة غير المقبولة.

في الإجراءات الجنائية للجهات المشاركة فيها الحق في الطعن في إجراءات / عدم اتخاذ القرارات وقرارات الموظفين المرخص لهم ، بما في ذلك تلك المتعلقة بربط المواد التي تم جمعها بطريقة غير قانونية.

يبدو أنه يمكن للمرء الطعن في رفض تلبية طلب (التماس) لجمع المعلومات المتعلقة مباشرة بالإجراءات.

معايير الأهلية

يتم تحديد مقبولية الأدلة من خلال المؤشرات التالية:

1. المعلومات التي تلقاها الشخص المناسب. يتعلق الأمر على وجه الخصوص بالموضوع الذي يتمتع بسلطة القيام بالإجراءات الإجرائية.
2. المعلومات التي تم الحصول عليها من المصدر الصحيح.
3. تم اتخاذ إجراء قانوني لجمع المعلومات.
4. يتم الالتزام بالترتيب الإجرائي لتدابير التحقيق أو القضاء.

موضوع غير مناسب

لدى الحزب الشيوعي الصيني قائمة شاملة بالأشخاص المخولين بجمع الأدلة. وتشمل المحقق والمدافع وضابط التحقيق والمدعي العام. تظهر المحكمة أيضًا في القائمة. وفقًا لذلك ، لا يمكن إرفاق سجلات إجراءات التحقيق بالقضية إذا لم يكن هناك قرار بشأن:

1. نقل الموظفين إلى الإنتاج.
2. إنشاء فريق تحقيق (مجموعة).
3. نقل القضية إلى جهة أخرى معتمدة.

تعتبر الأدلة غير صالحة إذا:

1. لا يوجد أمر منفصل لموظف آخر مصرح له بإجراء التحقيق.
2. أجريت أنشطة المحقق دون الشروع في إجراءات.
3. تم التحقق من المواد لأكثر من 10 أيام.
4. ارتكبت انتهاكات لمبادئ الاختصاص / الولاية القضائية.

مصدر غير مناسب

المعلومات غير صالحة هي:

1. من شخص غير قادر على إدراك ما يحدث بشكل كاف ، بالنظر إلى خصائصه العقلية أو البدنية.
2. من موضوع لا يمكنه الإشارة إلى مصدر المعلومات.
3. من القصر الذين تتراوح أعمارهم بين 14 و 16 عامًا ، تم استجوابهم في غياب مدرس.
4. دون سابق إنذار أقارب المواطن بشأن الحقوق المنصوص عليها في 51 مادة من الدستور.
5. نيابة عن شخص تم استجوابه كشاهد ، إذا كان متورطًا في القضية في وضع المشتبه فيه.
6. بدون التحقق من هوية المواطن.

تفسيرات مكتوبة ، والبيانات المعتمدة من قبل كاتب العدل ، بما في ذلك ، وفقا لقواعد تكلفة النقرة ، ينبغي أن يتم تسجيل المعلومات في البروتوكول ، تعتبر أيضا مصدرا غير لائق.

رأي الخبراء

في بعض الحالات ، يمكن التعرف على نتائج البحوث كدليل غير مقبول. يحدث هذا الموقف إذا كان الخبير:

1. أن يكون الطعن بسبب عدم الكفاءة.
2. ذهبت أبعد من علمي.
3. لم يتم تحذيره من المسؤولية عن تقديم فعل كاذب متعمد (استنتاج).
4. شارك في الإجراءات كمتخصص ، تم تدقيقه مسبقًا أو له مصلحة مختلفة في نتيجة القضية.

استرجاع الوثائق

تخضع البروتوكولات التالية للاستبعاد من مواد الإنتاج:

1. التسليم الطوعي ، إذا تم إصدارها بدلاً من فعل الحجز.
2. إعفاءات ، إذا وضعت بدلا من بروتوكولات البحث.
3. التحقق من الشهادات على الفور ، إذا كان ينبغي إكمال شهادات التفتيش بمشاركة شاهد أو متهم أو تجربة مشتبه بها أو تجربة تحقيق.

النتائج

في الوقت الحاضر ، يتم نشر الكثير من المنشورات التي يتم فيها النظر في أدلة غير مقبولة في الإجراءات الجنائية (كتاب مدرسي حرره كالينوفسكي وسميرنوف ، على سبيل المثال). وكقاعدة عامة ، فهي تحتوي على أقسام خاصة مكرسة لمشكلة جمع وإدخال المعلومات والمواد إلى القضية.

بالإضافة إلى ذلك ، يقدم المؤلفون قوائم موسعة بالانتهاكات المحتملة لمتطلبات القانون. عادة ما تظل هذه القوائم مفتوحة.كما ذُكر أعلاه ، من أجل إعلان عدم مقبولية الأدلة ، يجب على الشخص المعني تقديم طلب. يشير إلى طلب إزالة مستند أو وسيلة تخزين أخرى من ملف الحالة.

يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن الموضوع ، عند تقديم مثل هذا الالتماس ، يدخل في قتال مع الادعاء. يقع عبء إثبات شرعية المعلومات المقدمة على الموظف الذي جمعها. ومع ذلك ، ينبغي أيضا أن يكون موقف الاعتراض مبررا.

في مثل هذه الحالات ، لا يمكنك الاستغناء عن محام مؤهل في كثير من الأحيان. سيعمل كضامن للامتثال للقواعد الإجرائية ، لأنه بموجب القانون ، هو أحد الكيانات المخولة بجمع وتقديم الأدلة في القضية.

سيكون الفائز في النهاية هو الشخص القادر على تبرير شرعية أفعاله ، في إشارة إلى أحكام محددة من القوانين التنظيمية.