الحمائية هي ... سياسة حماية السوق المحلية ومصالح المنتجين الوطنيين

بعد الخروج من الكساد الاقتصادي المطول في 1860-1870. في أوروبا القارية ، بدأ انتقال واسع النطاق إلى السياسة الحمائية. في جميع البلدان التي نفذت هذا البرنامج ، بدأ نمو صناعي كبير.

التجارة الحرة والحمائية

يتطلب نظام الأعمال المتطور حماية الصناعات التي نشأت حديثًا والتي تنشأ تحت تأثير صناعات التقدم العلمي والتقني من أنشطة الشركات الأجنبية الكبيرة التي شاركت في مبيعات المنتجات لفترة طويلة. أساليب الحمائية لها طابع اجتماعي واضح إلى حد ما ، لا سيما خلال التحولات الهيكلية أو إنشاء قطاع صناعي وطني. خلال هذه الفترات ، يجب على الدولة توفير الحماية لتلك الفئات المهنية التي تتطلب إعادة التدريب بسبب إفلاس الشركات أو إغلاقها.

التجارة الحرة والحمائية هما ظاهرتان مترابطتان. مع دوران مكثف بما فيه الكفاية للمنتجات خلال فترة تفاقم العلاقات بين البلدان أو زيادة التوتر في العالم ، يتم اتخاذ تدابير وقائية من أجل الحفاظ على أمن الدولة. ومما يسهل ذلك إطلاق السلع الحيوية الضرورية على أراضيها.

انتقاد

لسياسة الحمائية بلا شك مزايا معينة. ومع ذلك ، بعيدًا عن جميع الحالات ، من المستحسن إدخاله في النظام الاقتصادي الوطني. يقدم معارضو هذه النظرية عددًا من الحجج دفاعًا عن موقفهم. على وجه الخصوص ، طرحوا عددا من الأطروحات.

1. الحمائية هي نظام يتميز بعدم تناسق معين. يتجلى ذلك في حقيقة أنه ، بهدف ضمان تحقيق توازن إيجابي في الرصيد ، يمنع البرنامج عمليات الاستيراد بشكل كبير. والنتيجة المترتبة على ذلك هي رد فعل مماثل من جانب الشركاء الدوليين ، مما يقلل من حجم إمدادات التصدير. مثل هذه الإجراءات تؤدي إلى اختلال التوازن.
2. الحمائية هي برنامج يخلق بعض الحواجز في قطاعات الاقتصاد الوطني. مما لا شك فيه أنها توفر الحماية ضد نشاط الشركات الأجنبية. ولكن إلى جانب هذا ، تقلل الحواجز من الحافز لتطوير الصناعات ، حيث توجد إخفاقات في آلية المنافسة. في الوقت نفسه ، فإن امتيازات الاحتكار والقدرة على الحفاظ على ربحية عالية تدمر الرغبة في الابتكار والتقدم.
3. الحمائية هي نظام يشكل بعض التأثير المضاعف. يتجلى ذلك بسبب التواصل التكنولوجي interbranch. إذا تم تطبيق بعض التدابير الوقائية لبعض القطاعات ، فإن القطاعات الأخرى المرتبطة بها سوف تتطلبها أيضًا.
4. الحمائية الاقتصادية تسبب أضرارا كبيرة لمصلحة المستهلك. يدفع المشتري المحلي أكثر مقابل المنتجات المستوردة ، والتي تخضع لرسوم الاستيراد ، والمنتجات المصنعة في أراضي دولتهم الخاصة.
5. الحمائية هي مخطط يستحيل فيه استغلال مزايا التخصص الدولي استغلالًا تامًا نظرًا لحقيقة أن المنتجات المستوردة ذات الأسعار المعقولة لا يمكن أن تدخل البلاد بسبب القيود الحالية.

الأدوات الأساسية

تتضمن سياسة الحمائية تشكيل قيود غير جمركية وغير جمركية. هذه الأخيرة هي الرسوم الجمركية على استيراد وتصدير المنتجات. تعتبر هذه الأداة الأكثر بسيطة وفعالة للغاية.ومع ذلك ، اليوم قيمة الواجبات آخذة في التناقص تدريجيا. تفضل حكومات الولايات بشكل متزايد الأساليب الحمائية غير التعريفية. وتشمل هذه ، على وجه الخصوص ، الاستيراد (قيود على عدد المنتجات المستوردة) وحصص التصدير (حدود المنتجات المصدرة بناءً على طلب المستورد). ومع ذلك ، فإن دراسة أساليب التعريفة لا تفقد أهميتها في الوقت الحاضر ، حيث لا تزال تستخدمها مختلف الدول.

الحمائية التجارية: الرسوم

أدخلت الحواجز التعريفية لفترة طويلة. على سبيل المثال ، في أوائل القرن التاسع عشر ، فرضت بريطانيا العظمى رسوم الاستيراد لحماية الزراعة الوطنية. مع نهاية القرن ، بدأت الولايات المتحدة وألمانيا بإدخال الحواجز الجمركية للحفاظ على الصناعات الجديدة. في روسيا ، تحمي الرسوم إنتاج السيارات.

البرامج المحلية

تضع الحكومة تعريفة عالية ليس فقط لاستيراد السيارات الجديدة ، بل تستخدم أيضًا. في هذه الحالة ، تحل الدولة العديد من المشكلات. بادئ ذي بدء ، الشركة المصنعة المحلية محمية من المنافسة. ثانياً ، تشكلت عقبات أمام تزويد السوق المحلية بالسيارات المستوردة المستعملة التي استنفدت بالفعل مواردها في وطنهم. وهذا بدوره له تأثير إيجابي على المستوى العام للسلامة على الطرق المحلية. وبالتالي ، فإن سياسة الحمائية الروسية لها تركيز اقتصادي واجتماعي.

نتيجة لإدخال التعريفات

إنشاء الرسوم يزيد من تكلفة البضائع المستوردة ليس فقط ، ولكن أيضًا متوسط ​​سعر المنتجات في السوق المحلية. إنه مفيد للمصنع الوطني. إن تحقيق هذه النتيجة ، كقاعدة عامة ، هو الهدف الرئيسي للحمائية. ضمن إطار هذا البرنامج ، تضمن الدولة حماية المنتجين المحليين من انخفاض تكلفة المنتجات الناشئة في ظروف المنافسة من الشركات الأجنبية.

مستوى الحماية الحقيقي والمقدر

تجدر الإشارة إلى أن النتيجة الفعلية لإدخال الرسوم قد تختلف اختلافًا كبيرًا عن النتيجة المخطط لها. قد يختلف تأثير طريقة التعريفة في مراحل مختلفة من دورة الإنتاج. النظر في مثال. لنفترض أنه في روسيا من المفترض أن تبدأ تجميع بعض السيارات ، وفي الولايات المتحدة الأمريكية ستقوم مصانع التجميع المنشأة بالفعل بتطوير إنتاج المكونات. لتشجيع صناعة السيارات المحلية ، يفرض الاتحاد الروسي رسومًا على السيارات الجاهزة المستوردة بقيمة 20٪. وبالتالي ، تحصل الشركة المصنعة الروسية على فرصة لرفع سعر منتجاتها من 10 إلى 12 ألف دولار ، وفي هذه الحالة ، من الخطأ إلى حد ما القول بأن الشركات المحلية سوف تحصل على حماية بنسبة 20 بالمائة فقط. قبل تحديد الرسوم ، لا يمكن للمصنعين الروس العمل إلا إذا كان سعر التجميع لا يتجاوز ألفي دولار (المبلغ الذي يظهر عند طرح القيمة الكاملة من المنتج النهائي - 10 آلاف - المبلغ المنفق على الأجزاء - 8 آلاف ). بعد إدخال التعريفة الجمركية ، يكون وجود الشركات ممكنًا حتى عند 4 آلاف (الفرق بين السعر الجديد البالغ 12000 وتكلفة الأجزاء). في هذه الحالة ، فإن الرسوم بنسبة 20٪ ستوفر للمنتجين المحليين حماية كاملة تقريبًا.

خيار حماية آخر

لنفترض أن الولايات المتحدة تفرض رسومًا بنسبة 10٪ على الأجزاء المصدرة إلى روسيا من أجل تحفيز الإنتاج المحلي للمكونات. في هذه الحالة ، فإن تكلفة مكونات المجمعات المحلية ليست 8 ، ولكن 8.8 ألف دولار ، وهذا الإجراء ، مع التعريفات الجمركية الثابتة على السيارات الجاهزة ، سيجعل إنتاج السيارات في الشركات المحلية أقل ربحية. قبل إدخال الرسوم ، كان إنتاج السيارات يعتبر مربحًا إذا كانت تكلفة التجميع لا تزيد عن ألفي ، وبعد إنشاء الواجب ، يجب ألا يزيد هذا الرقم عن 1.2 ألف ، وبالتالي ، فإن نظام التعريفة سيكون قادرًا على توفير الحماية للشركة المصنعة المحلية ، لكن مستوى جودته سينخفض.