فائض مرتكب الجريمة: المفهوم ، التصنيف. التواطؤ في جريمة

يمكن ارتكاب جريمة كشخص واحد ، لذلك شخصان أو أكثر: ثم نتحدث عن التواطؤ. ما هو مثل؟ يشير هذا المصطلح إلى المشاركة المشتركة للأشخاص في ارتكاب جريمة متعمدة. وإلى جانب المؤدي ، يتم التعرف على المحرض والمنظم والشريك كمشاركين.

مسؤولية المتواطئين في جريمة الإعدام الزائد

تعتمد مسؤولية المتواطئين في الجريمة أمام القانون على درجة وطبيعة المشاركة الفعلية لكل شخص في ارتكاب الجريمة ، في حين أن أفعالهم مؤهلة وفقًا لدورهم الوظيفي فيها. لعبت أيضا عجلة القيادة كبيرة من سمات الشخصية. أي إذا كانت تؤثر بشكل مباشر على درجة الخطر العام ، فسيتم توجيه الاتهام إليهم مع المشاركين الآخرين في الجريمة إلى جانب المؤدي. عند عزوهم إلى هوية أحد المتواطئين فقط ، فإن الأشخاص الباقين ليسوا مسؤولين عنهم.

عند إصدار الحكم ، يتم أيضًا مراعاة دوافع الجريمة وأهدافها ، شريطة أن يكون المتواطئون معها على دراية بها ، ولكن ليس بالضرورة مشاركتها. إذا لم يكتمل الفعل لأي سبب من الأسباب ، فسيظل المتعاونون مسؤولين عن ذلك محاولة الجريمة أو الاستعداد لذلك.

تورط في الجريمة

يحتوي القانون الجنائي على تعريف "التورط في جريمة" ، والذي يختلف عن التواطؤ ، ولكن له سمات مماثلة. لذلك ، قد لا يكون لتصرفات شخص ما في هذه الحالة صلة سببية بتصرفات المتواطئين ، ولكن هناك أي تدخل فيها. مثال على الآثار:

• عدم الإبلاغ (عدم الإبلاغ أو السلوك السلبي) ؛
• التواطؤ (التقاعس) ؛
• الإخفاء.
• اقتناء أو بيع الممتلكات التي تم الحصول عليها بالوسائل الجنائية

وبالتأكيد يجب أن يكون للتواطؤ في جريمة علاقة سببية بتصرفات أشخاص آخرين يحاولون القيام بعمل غير قانوني.

التفرطح

فائض مرتكب الجريمة هو ارتكاب فعل مخالف للقانون ، بغض النظر عن نية الشركاء الآخرين. في هذه الحالة ، يكون الأشخاص الباقون مسؤولين فقط عن تلك الأفعال التي يعتزمون ارتكابها ، ويكون فنان الأداء مسؤولًا بشكل منفصل عن الزيادة التي حدثت.

فائض مرتكب الجريمة وأهميتها في القانون الجنائي

Kurtosis هي جريمة يرتكبها المؤدي بمبادرة منه ولا تعتمد على شركاء آخرين. من الممكن مع أي شكل من أشكال التواطؤ ، والتي ينص عليها القانون الجنائي للاتحاد الروسي. يتجاوز المؤدي في هذه الحالة نطاق الفعل ، الذي تم الاتفاق عليه مسبقًا مع مشاركين آخرين ، وارتكب نوعًا مختلفًا من الجريمة.

فائض مرتكب الجريمة ينطوي على عدم تطابق بين نتيجة الجريمة وتصرفات الشركاء. يتم فقد الاتصال الذاتي بينهما ، حيث يغير المؤدي محتوى النية.

من العلامات الشائعة لجميع حالات التجاوزات الأفعال غير المخطط لها لفناني الأداء للمتواطئين في الجريمة.

النظر في القضية التالية. اقترح المحرض ، أثناء توجيهه لفنان الأداء لارتكاب سرقة الشقة ، أنه إذا تم العثور على مالكيها في الشقة ، فسوف يقتل ، لكنه اعترف في الوقت نفسه بارتكاب هذه الجريمة.وبما أنه في هذه الحالة ، كان لدى الشريك افتراض من أفعال معينة للمنفذ ، فلا يوجد حديث عن وجود فائض هنا على هذا النحو ، حتى لو لم يتم إدراج ارتكاب الجريمة في خطط المشاركين الآخرين. في هذه الحالة ، سيتم اعتبار ذلك نية غير مباشرة ، وعندما يتم تأهيل الحكم وفقًا لهذه الحقيقة.

إذا لم يكن المحرض قد توقع بأي طريقة الفعل المشار إليه للفنان ، فسيكون من الممكن التحدث عن فائض.

أنواع الزائدة

في القانون الجنائي ، يتم تقسيم أنواع معينة من فائض المنفذ ، وهذا يتوقف على الاتجاه الذي تهرب فيه الإجراء من الخطة العامة. هناك تجاوزات كمية ونوعية. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن تمييز الزائدة بشكل منفصل عندما يرتكب مرتكب الجريمة جريمة مزدوجة: تصورها جميع الشركاء وتلك التي قرر ارتكابها بمبادرة منه.

الكمية الزائدة

النظر في فائض مرتكب الجريمة. مثال على ذلك هو الموقف الذي يميل فيه المحرض إلى السرقة ، ويرتكب السرقة. هذه الجرائم ، في الواقع ، متجانسة ، لكن لديها درجات مختلفة من الخطر.

يكون المحرض في هذه القضية مسؤولاً عن الاستعداد للسرقة ، لأنه كان يحاول ارتكاب هذه الجريمة ، ولكن بسبب ظروف خارجة عن إرادته ، أي من الأفعال غير المتوقعة لفنان الأداء ، تم ارتكاب فعل إجرامي آخر ، والذي ارتكبه الشخص الذي سوف ارتكبها.

وهذا هو ، في هذه الحالة ارتكب فعل أكثر خطورة ، لأن السرقة هي بالفعل جريمة من عنصرين موجهة ضد الشخص والممتلكات ، في حين أن السرقة هي جريمة كائن واحد.

الجودة الزائدة

في حالة وجود فائض في الجودة ، يتم ارتكاب جريمة غير متجانسة ، بما يتعارض تمامًا مع ما تم التخطيط له من قبل الشركاء أو المنظم. هنا المجرم يتعدى على كائن مختلف تماما. لنفترض أن المحرض أمر فنان الأداء بقتل شخص معين ، وردا على ذلك ، فكان المؤدي ، بعد أن صعد إلى شقة الضحية المحتملة ولم يجدها هناك ، يرتكب السرقة.

نشأت نية ارتكاب السرقة بغض النظر عن رغبات وأفعال المحرض. في هذه الحالة ، يكون المحرض مسؤولاً عن الإعداد للقتل ، وعن مرتكب هذا البند ، وعن السرقة المرتكبة.

في الممارسة العملية ، يحدث غالبًا أن يكون هناك فائض يصاحب تنفيذ جريمة ما. في مثالنا ، لم يتم ارتكاب الفعل الذي تم التخطيط له في الأصل ، لأسباب خارجة عن إرادة المؤدي ، ولكن حدثت زيادة. إذا ارتكب مرتكب الجريمة ، في المثال المدروس ، القتل ، بالإضافة إلى السرقة ، فسيكون مسؤولاً عن جريمتين ، والمحرض - عن التواطؤ في الجريمة (القتل).

علاقة سببية

يتم إطلاق سراح الشركاء من العقاب لأن مرتكب الجريمة ارتكب فعلًا للأسباب التالية:

• عدم وجود صلة سببية بين أنشطة المشاركين والنتيجة الجنائية التي أدت إلى تصرفات المؤدي ؛
• عدم الشعور بالذنب المتعمد نتيجة نشاط شخصين أو أكثر.

وبشكل مفرط ، تقتصر مسؤولية الشركاء الآخرين فقط على الأفعال المرتكبة في إطار الاتفاق الجنائي. يمكن أن يكون الشركاء مسؤولين فقط عن تلك الإجراءات التي توقعوها والتي وافقوا عليها. في هذه الحالة ، يتعدى مرتكب الجريمة على كائن آخر أو يرتكب الجرائم الخاطئة التي حرض عليها.

إطلاق سراح الشركاء من العقاب على فائض المؤدي

لا يخضع الشركاء في حالة تجاوز المؤدي للمسؤولية الجنائية عن الجريمة التي ارتكبها.في السابق ، كانت مسؤولة بنفس القدر عن ارتكاب فعل غير قانوني ، ولكن ثبت أن الجريمة التي ارتكبها المؤدي بناءً على مبادرته الخاصة لا يمكن إلقاء اللوم عليها على مشاركين آخرين ، أي أنه وحده يجب أن يكون مسؤولاً عن الفعل الذي ارتكبه.

وبالتالي ، يكون الشركاء مسؤولون عن ارتكاب جريمة مشتركة كانوا على دراية بها. في حالة تجاوز المنفذ ، لا يمكن للمشاركين الباقين التنبؤ بظروف جريمة جديدة لم يخططوا لها ، ولا يساهمون في عمل غير قانوني.