الخبير هو الشخص الذي لديه معرفة خاصة. يجتذبونه مقابل أجر من أجل إعطاء رأي أو حكم مؤهل بشأن مسألة يجري حلها أو قيد النظر إلى أشخاص أقل كفاءة في هذا المجال.
قد تكون هناك حاجة إلى الخبرة في فئات مختلفة من النزاعات. على سبيل المثال ، في القضايا الجنائية والإدارية والتحكيم والمدنية وغيرها. يمكن إجراء الفحص الجنائي بواسطة أي شخص لديه معلومات خاصة. هذا المفهوم يعني المعرفة في مختلف مجالات العلوم ، وكذلك التكنولوجيا والفن ، وما إلى ذلك. ومن أجل إثبات بعض الحقائق ، يحتاج القضاة في كثير من الأحيان إلى مساعدة هؤلاء المتخصصين.
عادة رأي الخبراء ليس موضع شك. ولكن هناك حالات عندما تكون هناك شكوك حول كفاءة المرشح قيد الدراسة أو صحة نهايته. ثم السؤال الذي يطرح نفسه: "كيف تتحدى رأي الخبراء وما هو المطلوب لهذا؟"
أنواع الخبرة
فرص الخبرة تتوسع باستمرار. الأمر نفسه ينطبق على جودة هذا الإجراء. يتم تعيين مئات الأنواع المختلفة من الاختبارات سنويًا. ماذا يحلو لهم؟ استنتاج خبير الطب الشرعي قد تكون هناك حاجة في مختلف مجالات المعرفة. الأكثر شيوعًا هي المجالات التالية: الطبية ، والطب النفسي ، والبيولوجي ، والهندسي ، واللغوي ، والترويج. الخبرة مطلوبة أيضًا في مجالات السيارات والطب الشرعي والفيزيائية والكيميائية والحرائق. قد تكون هذه هي دراسة تسجيلات الفيديو والصوت والصور الفوتوغرافية ومعلومات تاريخ الفن وما إلى ذلك.
يمكن أيضًا إجراء الاختبار ، أي من قِبل العديد من المتخصصين الذين يمارسون نفس المجال. أو يمكن أن تكون معقدة. وهذا يعني أن يتم تنفيذها من قبل العديد من الخبراء الذين لديهم المعرفة في مختلف مجالات العلوم.
جثث
بالإضافة إلى هيئات الدولة لإجراء أنواع مختلفة من الفحص ، هناك العديد من الهياكل المستقلة. مظهرها له تأثير إيجابي ، حيث يتم تنفيذ مبدأ المنافسة. من ناحية أخرى ، قد توظف هيئات خبراء مستقلة أخصائيين عديمي الضمير. يمكن لهؤلاء الموظفين ، الذين ليس لديهم كل المعرفة اللازمة ، إصدار رأي خاطئ من الخبراء ، والذي يمكن أن يكون له تأثير كبير على نتيجة القضية قيد النظر.
وتشمل هيئات الدولة سلطات الطب الشرعي ، وهيئات الخبراء التابعة لوزارة الشؤون الداخلية ، وأجهزة الأمن ، وخدمة الجمارك.
رأي الخبراء كاذبة
نظرًا لأن استنتاجات الخبراء غالبًا ما تؤثر على القرار النهائي للمحكمة ، فإن أطراف القضية يحاولون بكل طريقة ممكنة التأثير على النتيجة. على الرغم من حقيقة أن رأي خبير كاذب متعمد يعتبر جريمة جنائية ، إلا أن بعض الخبراء الذين يتابعون المكاسب المادية ، يفعلون ذلك. لذلك ، في حالة الشك حول صحة نتائج البحث ، يمكن الطعن فيها.
الاستنتاج الخاطئ
بالإضافة إلى رأي خبير زائف ، هناك قرار خاطئ. لها خصائصها الخاصة. يختلف عن خطأ في أن الخبير يأتي إلى استنتاج معين وليس عن قصد. وغالبًا ما يحدث هذا بسبب نقص الكفاءة المتخصصة.
كيف تتحدى رأي الخبراء؟
عضو المحاكمة لديه الحق في تحدي البحوث الخبراء.للقيام بذلك ، يجب عليك الاتصال بالهيئة (المكتب) التي أجرت الإجراء ، أو تقديم احتجاج مع المكتب الرئيسي. يمكن الطعن في رأي خبير خاطئ عن علم أو قرار خاطئ من قبل أحد المشاركين في هذه العملية في غضون شهر بعد تلقي النتائج. للطعن في الامتحان ، يتم توقيع الطلب من قبل المشارك في هذه الحالة أو من ينوب عنه. يجب أن تشير الوثيقة قيد النظر إلى اسم مقدم الطلب واسمه وأسرته ، وأسباب استئناف رأي الخبراء. يجب إرفاق نسخ من المستندات التي تظهر في القضية بالطلب. ستحتاج أيضًا إلى نسخة من نتائج الأبحاث المحتج بها. إذا قام أحد الممثلين بتقديم احتجاج في قضية قضائية ، فيتم إرفاق التوكيل بجميع الوثائق المذكورة أعلاه. بعد تلقي بيان الاستئناف ، يكون الخبير الرئيسي ، بإذن من مقدم الطلب ، ملزمًا بتكليف فريق خبراء آخر من المكتب بإجراء تحليل ثانٍ. إذا كان مقدم الطلب لا يوافق على قرار كبير الأخصائيين ، فيحق له الاستئناف.
استئناف قرار كبير المتخصصين
كيف تتحدى رأي الخبراء؟ يتم الطعن في قرار كبير المتخصصين من خلال تقديم شكوى إلى المكتب الاتحادي في غضون شهر واحد. لغرض إجراء الفحص ، يجوز للمؤسسة الفيدرالية تفويض السلطة إلى مؤسسة أخرى. لكن هذا يتم بموافقة مقدم الطلب. إذا كان المكتب الاتحادي نفسه هو إجراء الفحص ، فإن الموعد النهائي لإجراء العملية هو ثلاثين يومًا تقويميًا.
استئناف قرار المكتب الاتحادي
هناك طريقة أخرى للطعن في رأي الخبير ، إذا لم يوافق المشارك على استنتاج المكتب الفيدرالي ، هو التقدم بطلب إلى المحكمة لتقييم نتائج البحث. تم تقديم طلب لهذا الغرض. يجب تقديم المعلومات التالية فيه.
- اسم السلطة القضائية.
- تفاصيل مقدم الطلب.
- قائمة الهيئات المشاركة في الامتحان.
- إشارة إلى قرار متخصص.
- أسباب الشك في رأي الخبراء.
مرفق بقرار المكتب الاتحادي ونسخ من جميع امتحانات الإنتاج.
محاكمة جنائية
أثناء التحقيق في الجريمة ، يلعب الخبير أحد أهم الأدوار ، حيث تساعد مساعدة هذا الاختصاصي ، الذي لديه معرفة في مختلف المجالات ، على تحديد هوية الجاني. يُعرّف قانون الإجراءات الجنائية الاستنتاج بأنه استنتاجات أو دراسة حول القضايا المقدمة كتابيًا إلى خبير من قبل شخص متورط في إجراءات قضية معينة.
يمكن أن تخضع المستندات أو الكائنات أو الجثث أو الحيوانات أو الملابس ، إلخ ، أي مواد الحالة قيد التحقيق ، لبحوث متخصصة. يمكن إجراء فحص الطب الشرعي أثناء التحقيق وقبل بدء الإجراءات الجنائية. خطأ في الاستنتاج أو قرار زائف يمكن أن يؤدي إلى إدانة مواطن بريء. نتيجة لذلك ، سيتعين عليه تحمل المسؤولية الجنائية عن جريمة لم يرتكبها. هذا خطير جدا ولهذا السبب يتحمل المتخصص أيضًا المسؤولية المحددة بموجب القانون عن الاستنتاج غير الصحيح.
العملية المدنية
ما هو الدور الذي يلعبه خبير الرأي في الدعاوى المدنية؟ ابحث عن إجابة لهذا السؤال. يحدد قانون الإجراءات المدنية إجراءات إنتاج وتعيين الخبرة في الشؤون المدنية. كما يحدد واجبات وحقوق الخبير والمشاركين الآخرين في العملية. في قضية مدنية ، رأي خبير هو دليل في هذه القضية. أنه يحتوي على معلومات حول الحقائق التي لها أي أهمية لهذه العملية. قد يتم تعيين فحص في قضية مدنية في إعداد المواد لعقد جلسة استماع أو أثناء المحاكمة. قد يكون المبادرون بالتعيين من الأطراف المهتمة والسلطة القضائية. في بعض الحالات ، مطلوب رأي خبير. مثال: فحص الطب الشرعي النفسي في حالة الاعتراف بالمواطن كعضو غير كفء في المجتمع بسبب الخرف أو المرض العقلي.
في أغلب الأحيان ، تُجرى الدراسات خارج المحكمة. لكن إذا سمحت طبيعة الإجراء ، فيمكن تنفيذه في المحكمة. يجوز تعليق الإجراءات المدنية خلال موعد الفحص.
في القضايا المدنية في الممارسات القضائية ، توجد أنواع آراء الخبراء التالية:
- استنتاج محتمل
- الاستنتاج القاطع (سلبي أو إيجابي) ؛
- استنتاج حول استحالة الإجابة على الأسئلة المطروحة.
تقييم رأي الخبراء من قبل المحكمة
عند تقييم القرار النهائي للخبير ، يجب على المحكمة التأكد من أن الاستنتاجات التي خلص إليها الخبير سليمة علميا. لهذا السبب ، فإنه يظهر معلومات حول ما إذا كان الخبير أجاب على الأسئلة أم لا. يهم أيضًا الطرق العلمية التي استخدمها الأخصائي ، وما إذا كانت هناك أي تناقضات بين الاستنتاجات وجزء البحث ، إلخ. تقوم المحكمة بتقييم رأي الخبير بالاقتران مع الأدلة الأخرى التي تم جمعها في القضية. إذا كان الجسم لا يوافق على نتائج الدراسة ، فعليه تحفيزها. وبعد ذلك يحق للمحكمة تعيين امتحان ثانٍ.
إذا كان الاستنتاج بعد إجراء البحث غير مكتمل أو غير واضح بما فيه الكفاية ، فالمحكمة لديها الصلاحية لتحديد إجراء إجراء البحث الإضافي.
