يعرف العلم المدني طريقتين للتمييز بين مفاهيم مثل الحالة الشخصية والقوة القاهرة. ال القانون المدني عليه ربما بسبب موقف طرح في عام 1949. وفقا لذلك ، فإن الحادث والخطأ في مجال السببية اللازمة. علاوة على ذلك ، فإن القوة التي لا تقاوم تكمن في سلسلة من الحوادث. يعتقد بعض الباحثين أن التمييز بين المفاهيم المذكورة أعلاه لا ينبغي أن يتم وفقا لطبيعة العلاقة السببية. يجب النظر إلى القوة القاهرة في القانون المدني كعامل يتمتع بخصائص مثل الحتمية والأقصى. 
النهج الحديث
يرى معظم المؤلفين اليوم أن القوة القاهرة في القانون المدني عامل لا يمكن التنبؤ به فحسب ، بل من المستحيل منعه بأي وسيلة متاحة أيضًا للشخص. هذا غير ممكن حتى عندما يشتبه الشخص في العواقب. تم تكريس هذا الحكم لأول مرة في الاتحاد السوفيتي ، ثم في القانون المدني الروسي.
القوة القاهرة: التعريف
في أساسيات عام 1991 ، تم تكريس مفهوم قانوني. تم تعريف القوة القاهرة على أنها ظروف لا مفر منها وغير عادية في ظروف محددة. وشملت هذه ، على وجه الخصوص ، الكوارث الطبيعية والعمليات العسكرية وما إلى ذلك. ومع ذلك ، فإن هذه العوامل لا تشمل خرق الالتزام من جانب الطرف المقابل للمدين أو نقص السلع اللازمة للوفاء بالمتطلبات في السوق. في لوائح الصناعة الحديثة ، يتم تكريس ظروف القوة القاهرة أيضًا. لا يتضمن القانون المدني للاتحاد الروسي ، من بين أمور أخرى ، نقص الأموال اللازمة من المدين.
السمة العامة
النظر في القضية بمزيد من التفصيل ، ينبغي القول أن مفهوم "القوة القاهرة" من القانون المدني للاتحاد الروسي تشمل:
- الكوارث الطبيعية. تشمل هذه الفئة ، على وجه الخصوص ، تساقط الثلوج والعواصف والأعاصير والفيضانات والزلازل والأعاصير وما إلى ذلك.
- أحداث المجتمع. وتشمل هذه الأوامر الصادرة عن السلطات المخولة والتي تحظر تنفيذ الإجراءات المنصوص عليها في الالتزام ، والإضرابات ، والعمليات العسكرية وغيرها.
خصوصية
لظروف معينة تحول دون تحقيق المتطلبات لتصبح قوة قاهرة ، يجب أن تكتسب سمتين رئيسيتين: الحتمية والأقصى. في حالة عدم وجود واحد منهم على الأقل ، لا يمكن أن ينتمي العامل إلى الفئة المعنية. لذلك ، على سبيل المثال ، فإن تغيير الفصول له طابع لا مفر منه. ومع ذلك ، يعتبر هذا طبيعي ويفتقر إلى التطرف كما لا تعتبر وفاة شخص كظاهرة قاهرة. لا يرى القانون المدني للاتحاد الروسي أي شيء استثنائي في هذا الحدث المحتوم. ومن الأمثلة على ذلك مثال الشركات التي سلمت البضائع عن طريق البحر إلى الهند من أوروبا. في عام 1956 ، تم إغلاق قناة السويس ، والتي كانت حدثًا استثنائيًا لهذه الشركات. ومع ذلك ، لا يمكن أن يكون بمثابة قوة قاهرة ، لأنه كان من الممكن مواصلة النقل عبر رأس الرجاء الصالح.
نسبية
هذا العرض مفهوم. وفقا للفن. الفقرة 3 من المادة 401 من القانون المدني ، تشمل فقط ظروف القوة القاهرة الظروف التي يمكن الاعتراف بها على حد سواء والتي لا مفر منها في ظل ظروف محددة. وهذا يعني أنه في حالة واحدة ، يمكن أن يكون العامل بمثابة حدث عادي.في ظل ظروف أخرى ، سيكون بالتأكيد بمثابة قوة قاهرة تعوق تنفيذ المتطلبات. 
على سبيل المثال ، إذا كانت السفينة بعيدة في البحر وقت تحذير العاصفة ولم تتمكن من اللجوء إلى الميناء. تعتبر العاصفة القادمة قوة قاهرة بالنسبة له. إذا لم يتخذ فريق إدارة أي سفينة كانت تقع بالقرب من الميناء في وقت التحذير أي تدابير للسلامة وسقطت السفينة في عاصفة ، فلن يتم تضمين هذا الحدث في هذه الفئة. حريق في الغابة سيكون بمثابة قوة لا تقاوم لشخص ليس لديه وسائل إطفاء ، ولن يكون للشخص الذي يمتلكها.
الأنشطة التجارية
في المجال التجاري ، القوة القانونية مصادر القانون المدني لديها بعض التفاصيل. لذلك ، يمكن للمدين أن يغتنم الفرصة للافراج عن الالتزامات بموجب شروط معينة. على وجه الخصوص ، والقوة القاهرة تعمل مثلهم. في القانون المدني ، والمفهوم قيد النظر يسمى أيضا القوة القاهرة. بالإضافة إلى العوامل المذكورة أعلاه ، تتضمن هذه الفئة أيضًا حظرًا على التجارة فيما يتعلق بالإجراءات الدولية للعقوبات ، وفرض حظر على نقل البضائع ، والإعلان عن الحجر الصحي ، وما إلى ذلك.
بيان الاتفاقات
في عملية صياغة العقود ، غالباً ما يطرح السؤال حول ما إذا كان ينبغي الإشارة إلى ظروف لا يمكن التغلب عليها. وإذا كان هذا ضروريًا ، فما ينبغي أن يكون حجمها. لم يتم تعريف مفهوم القوة القاهرة في النظام التنظيمي الروسي. استشهد في الفن. 401 ، الفقرة 3 يتم إصلاح الظروف وفقًا لمعايير "الحتمية" و "الاستثنائية". تعريف مماثل موجود في الفن. 79 من اتفاقية الأمم المتحدة بشأن عقود البيع على المستوى الدولي.
إعفاء من المسؤولية
من الفن. 401 ، الفقرة 3 تتبع سحب الالتزامات بسبب عدم القدرة على الوفاء بالمتطلبات. إحدى النتائج الأخرى ، التي غالباً ما ترتبط من جانب الأطراف بحدوث القوة القاهرة ، هي إطالة (تمديد) فترة الوفاء بشروط العقد للوقت الذي تكون فيه القوة القاهرة سارية المفعول. لا يحتوي القانون المدني للاتحاد الروسي على هذا التحفظ. ومع ذلك ، في الممارسة العملية ، أصبح تمديد المواعيد النهائية للوفاء بالمتطلبات واسع الانتشار. علاوة على ذلك ، يتحدث العديد من الخبراء عن تكوين بعض الأوراق المخصصة. 
شك
لا توجد في الإطار التنظيمي المحلي ولا في الإطار التنظيمي الدولي قائمة كاملة وإلزامية لتلك الظروف التي يمكن اعتبارها مستحيلة التغلب عليها. وفقًا للمحللين ، فإن حالة عدم اليقين هذه بشأن عملية صياغة العقود والاتفاقيات ليست فقط غير مرغوب فيها ، ولكنها أيضًا خطيرة جدًا. غالبًا ما يقتصر المشاركون على الحكم التالي: "لن تكون الأطراف مسؤولة عن الوفاء غير الصحيح (عدم الوفاء) بالالتزامات إذا حالت الظروف التي لا يمكن التغلب عليها دون هذا" - ووضع حد لذلك. في حالة عدم وجود قائمة دقيقة بجميع الأحداث التي يتعرف عليها الطرفان كقوة قاهرة ، فمن المحتمل حدوث خلافات ونزاعات بشأن هذا الحدث أو ذاك.
ممكن منع الصراع
كما تبين الممارسة ، فإن الأنسب سيكون مؤشرا في العقد على مثل هذه الظروف التي لا يمكن التغلب عليها مثل:
- كارثة طبيعية.
- النار.
- الفيضانات.
- زلزال.
- حادث النقل.
- الاضطرابات المدنية.
- تمرد.
- القتال والحرب.
- إضراب الموظف.
- نشر القوانين التنظيمية المحظورة والتي لا تسمح بالوفاء بالتزامات محددة.
لحظة مثيرة للجدل
الكوارث الطبيعية ، بطبيعة الحال ، تتعلق بظروف لا يمكن التغلب عليها إذا ارتبط انتهاك شروط الاتفاقية بها. في ألمانيا ، تشمل الظروف القاهرة مثل الزلازل والأعاصير والانفجارات البركانية والجفاف والأعاصير والانهيارات الأرضية وما إلى ذلك في روسيا.بالمثل ، حل مسألة تصنيف الكوارث الطبيعية كظروف لا يمكن التغلب عليها في كل من القانون الإنجليزي الأمريكي والفرنسي. ومع ذلك ، فإن النقطة المتعلقة بالأحداث العامة لا تزال مثيرة للجدل. هناك رأي في العلم أن ظروف القوة القاهرة هي ، بالطبع ، ضربات وحصار ، اضطرابات شعبية ، عمليات عسكرية. ومع ذلك ، ليس كل هذا الرأي معترف به كما هو صحيح. يجب أن تفي هذه الأحداث بالمعايير المذكورة أعلاه ، والتي بموجبها ينتقل الظرف إلى فئة الظروف القاهرة.
عمل عسكري
لفترة طويلة كان هناك رأي قوي بأنه من غير المقبول الإشارة إلى الكوارث الاجتماعية باعتبارها قوة قاهرة. ومع ذلك ، مع اندلاع الحرب الأولى ، ثم الحرب العالمية الثانية ، أصبح من الضروري الاعتراف بالظروف التي لا يمكن التغلب عليها والتي نشأت فيما يتعلق بالأعمال العدائية. على الرغم من الوعي بهذا الصدد ، لم يتم إصلاحه في الإطار التنظيمي. هذا العامل غائب أيضا بين المستحيل في عدد من الأفعال القانونية الحديثة. في ألمانيا ، على سبيل المثال ، تشير الحرب إلى القوة القاهرة. ومع ذلك ، فإنه ليس في جميع الحالات بمثابة قوة لا تقاوم. في القانون المدني لهذا البلد ، تفقد الأعمال العدائية علامة عدم القدرة على التنبؤ بسبب مدتها. ببساطة ، كلما طالت الحرب ، قلما تعمل عقبة أمام الوفاء بالتزامات معينة. وبالمثل ، يتم حل هذه المشكلة في القانون الإنجليزي. 
الهجمات
في الوقت الحالي ، لا تتوقف النزاعات حول ما إذا كان العمل الإرهابي بمثابة قوة لا يمكن التغلب عليها في القانون الجنائي لروسيا ، لم يتم تحديد هذه اللحظة بأي شكل من الأشكال. وفقًا لبعض الخبراء ، لا يمكن تصنيف الهجوم كقوة قاهرة. ومع ذلك ، هناك وجهة نظر أخرى. وفقًا لذلك ، إذا كان للهجوم الإرهابي المعايير المذكورة أعلاه ، فيجب الاعتراف به كقوة قاهرة. لا توجد إشارة في القانون الجنائي إلى إمكانية الوقاية من هذا الحدث. ويرجع ذلك إلى حقيقة أن الإجراءات من هذا النوع لا تعمل كالتزام للمدين بموجب شروط العقد.
قوة رجعية في القانون المدني
هذه قضية أخرى مثيرة للجدل إلى حد ما في النظام التنظيمي المحلي. ويرتبط تفاقمه بالتنوع الشديد الذي يشهده القانون المدني اليوم. إن الأثر الرجعي للقانون وحدود تطبيقه لم يتم تطويره بشكل صحيح في الوقت الحالي. هناك مشكلة شائعة للغاية تتمثل في الفجوة الزمنية بين الطعن المقدم للجهة المختصة المخولة واعتماد الفعل ذي الصلة ، والذي تم في وقت لاحق تحديد عدم امتثاله للقواعد ، فيما يتعلق بإلغائه في المحكمة.
