سابقة قانونية كمصدر للقانون تحتل مكانة خاصة في أنظمة بعض البلدان. لذلك ، في الدول ذات الهيكل الأنجلوسكسوني ، هو الأساس. في عدد من الدول الأخرى (فرنسا ودول أخرى) يتم استخدامه لسد الثغرات في النظام التشريعي. بعد ذلك ، ننظر بمزيد من التفصيل في ما يشكل سابقة قانونية (قانونية). 
الخلفية التاريخية
استخدمت السوابق القانونية كمصدر للقانون منذ العصور القديمة. في روما القديمة ، كان بيانه عبارة عن بيان شفهي (آداب السلوك) أو قرار بشأن بعض القضايا المتعلقة بالمدعين وقضاة آخرين. في البداية ، كانت هذه الإجراءات صالحة فقط للقضاة أنفسهم ، والذين أخذوها ، ولمدة (عادة ما تكون سنة) من إقامتهم في السلطة. ومع ذلك ، تكررت العديد من المناصب الأكثر نجاحًا لفئة امتلاك الرقيق الحاكمة في مراسيم أخرى. وهكذا ، مع مرور الوقت ، أصبحت مستقرة.
لذا ، فإن القواعد والقرارات التي تم وضعها في أوقات مختلفة من قِبل المؤيدين تدريجيًا أقامت نظامًا من الوصفات الملزمة عمومًا - القانون العملي. في العصور الوسطى ، تم استخدام هذه الأداة أيضًا على نطاق واسع. بعد أن غزا وليام الأول إنجلترا في عام 1066 ، بدأت المحاكم الملكية في السفر تتشكل. نيابة عن التاج ، تم تحديد الأشياء في رحلة إلى مكان معين. أخذت الأحكام المعتمدة كأساس من قبل سلطات أخرى عند النظر في حالات مماثلة. واستعيض تدريجيا عن الأفعال المحلية المجزأة بقانون عام للبلد. على مدار القرون التالية وحتى الآن ، تتمتع هذه الأداة بأهمية خاصة في أنظمة الولايات المتحدة الأمريكية وكندا وبريطانيا العظمى وأستراليا ودول أخرى.
سلم
وفقًا للتسلسل الهرمي ، تعتبر القرارات التي تتخذها المحاكم العليا (على سبيل المثال ، مجلس اللوردات في ويلز وإنجلترا) ملزمة للمحاكم الأدنى في حالات مماثلة. إذا كان هناك تناقض بين القانون والسابقة ، فعندئذ ، كقاعدة عامة ، يتم استخدام قاعدة الأول. رغم أنه من الناحية العملية ، لا يمكن تطبيق القانون ما لم يتم توضيح ذلك من قبل سلطة معتمدة. في إنجلترا ، يشيرون عادةً إلى القانون ، وليس إلى السوابق القانونية التي استخدم فيها. يتم تفسير العديد من القرارات بشكل غامض للغاية. وهذا بدوره يخلق فرصًا كبيرة لتقدير السلطة القضائية. 
التعريف العام
يميز مفهوم "سابقة قانونية" حلاً محددًا لمشكلة أو إجراء ، يمكن في المستقبل النظر فيه ويصبح نموذجًا أو معيارًا. كما تعلمون ، يتم تنظيم العلاقات العامة من خلال اللوائح والقوانين. في بعض الحالات ، أثناء المحاكمة ، لا يمكن للمحكمة العثور على موقف مناسب يمكن بواسطته حل الموقف. في هذا الصدد ، اختار أحد الأساليب التالية:
- يضع معيارا جديدا وفقا للمبادئ العامة.
- يفسر الموقف الحالي المماثل ، ويمتد إلى الحالة المعنية.
نتيجة لذلك ، يتم تشكيل معايير جديدة ، يتم استخدامها لاحقًا في الممارسة في حالات مماثلة. هذه الأحكام ملزمة وتعمل كسابقات قضائية. بالنظر إلى ما تقدم ، يمكننا أن نستنتج أن هذه الظاهرة قيد النظر هي عملية إعطاء القوة المعيارية لقرار الهيئة المرخص لها في حالة معينة ، والتي تُتخذ فيما بعد كقاعدة في سياق دعاوى قضايا مماثلة.
الميزات الرئيسية
تتميز السوابق القانونية بالقضية والتعددية والمرونة وعدم الاتساق. تشير السمة الأولى إلى أقصى درجة من الدقة والقرب من الحالة الفعلية.ويرجع ذلك إلى حقيقة أن السوابق القانونية تم تطويرها وفقًا لقرار حالات أو حوادث أو حالات معزولة محددة. حتى في الأفعال المعيارية التي تصدرها سلطة الدولة ، قد تكون هناك تناقضات. تتمثل مرونة سابقة في القدرة على اختيار واحد من الحلول الأنسب. لا يوجد مثل هذا الاحتمال في التشريع. تعدد سابقة يكمن في حقيقة أن هناك العديد من الحالات التي يمكن أن تخلقه. في هذا الصدد ، فإنه يكتسب مدة في الوقت وكمية كبيرة من العمل. 
مثال حالة الاستخدام القانوني
لأنه يمكن أن يعمل ، على سبيل المثال ، إرسال القوات الألمانية إلى أفغانستان خلال فترة القتال هناك. وفقًا لقوانين الولايات ، لا يمكن لألمانيا المشاركة في معارك خارج منطقة دول الناتو. في المثال أعلاه ، يتم عرض السمات المميزة لل سابقة:
- كسويستري. هذا الوضع غير عادي - السبب في اندلاع الحرب بين ألمانيا ودولة لم تفعل شيئًا غير واضح.
- ومتناقضة. أرسلت ألمانيا جيشها في انتهاك للدستور. في هذا الصدد ، يجب أن تكون السابقة القانونية المرتبطة بذلك مرنة.
- التعددية. وتألفت في حقيقة أن هذا الحدث قد أذن من قبل العديد من السلطات.
العرف القانوني ، السوابق القضائية
هاتان الفئتان متساويتان تقريبًا في "العمر". العرف القانوني والسوابق القانونية متشابهة. يتجلى التشابه الخارجي في حقيقة أنها تتشكل من خلال التكرار المتكرر في وقت واحد الموقف. السابقة القانونية والعرف القانوني ، ومع ذلك ، لديها خلافات. على وجه الخصوص ، فإنها تختلف في قوتها. العرف القانوني محمي بسلطة الدولة القسرية. كتدابير أمنية ، يتم استخدام القوانين والقواعد الأخرى. تعمل السوابق القانونية دائمًا كجزء من النظام التنظيمي. قرب نهاية القرن التاسع عشر ، على سبيل المثال ، تم الاعتراف باستقلالها بشكل عام. في وقت لاحق ، أخضع تماما العرف ، لأنه كان لديه قوة عظمى. 
استخدام في الاتحاد الروسي
في القانون المحلي ، لا تعتبر سابقة كمصدر. رسميا ، لا يعتمد التشريع المحلي ممارسات تشريعية أخرى. في الوقت نفسه ، لا يمكن للسلطة القضائية في بعض الأحيان الاعتماد على المعيار الضروري بسبب غيابه. في هذا الصدد ، يجبرون على سد الثغرات في التشريعات والقضاء على الغموض والغموض في قراراتهم. وبالتالي ، فإن عدم وجود القوانين اللازمة يساهم في اكتساب سابقة دورًا خاصًا. في الوقت نفسه ، لا يمكنه سد الثغرات بشكل رسمي ، والقضاء على أوجه القصور والغموض.
حقائق حديثة
يُجبر القضاة على اللجوء إلى المشرع بشكل دوري بمبادرة تشريعية معينة. عند محاولة حل القضية عن طريق القياس ، غالبًا ما تكون تصرفاتهم غير مرتبة وغير متسقة إلى حد ما. في الممارسة القضائية ، يمكن تفسير التشريعات على أعلى المستويات. ومع ذلك ، لا يمكن إنشاء وصفات للعلاقات الجديدة إذا كان القانون لا ينظمها. نتيجة لذلك ، يتعين على القضاء الانتظار حتى يتخذ المشرعون قرارًا رسميًا. 
المبادرة التشريعية
وفقًا للعديد من الخبراء ، ينبغي إدراج القضاء في عملية سن القوانين. هذا يرجع بشكل أساسي إلى حقيقة أنه يشمل مؤسسات ذات مستوى مهني مؤهل لها صلة مباشرة بالحياة ، وتشكيل العلاقات الاجتماعية. إذا تم قبول المحاكم في عملية وضع القواعد ، أي مباشرة في سن القوانين أو تحسين وصقل القوانين المعتمدة بالفعل ، فإن هذا سيجعل من الممكن تقريب التشريعات من الحياة العملية. هذه هي الحالات التي لديها قدرات الموظفين والمعرفة لوضع اللوائح ومعايير الجودة العالية.في عملية سن القوانين ، ستسعى المحاكم إلى تسهيل عملهم ، لأنهم يعرفون الأماكن المتضاربة في القانون ، وهي أكثر المشكلات إلحاحًا التي يتعين مواجهتها ، وهي قضايا تحتاج إلى معالجة عاجلة. ونتيجة لذلك ، فإن إزالتها من سن القوانين يجعلها أقل فائدة وإنتاجية.
رأي آخر
يشير مؤيدو فكرة عدم الاعتراف بالسوابق القانونية كمصدر للقانون الروسي إلى المبدأ الدستوري لفصل السلطات كحجة. بالإضافة إلى ذلك ، يزعمون أن استخدام هذه الظاهرة في مثل هذه الحالة سيكون مخالفًا للقوانين الرومانية الألمانية المستخدمة. ليس لهذا الهيكل مفهوم يعرّف هذا النموذج كسابقة قانونية. في النظام القانوني الروسي ، على التوالي ، لا ينبغي أن يكون كذلك. 
تشكيل مؤسسة تنظيمية خاصة
يتم إرسال الممارسة القضائية رسمياً وتلخيصها في تفسيرات الجلسة المكتملة للقوات المسلحة. إنها مهمة للغاية في عملية تطبيق القانون ، لأنها مؤسسة تنظيمية محددة بحكم الواقع. مكان قريب من السوابق القانونية تحتله قرارات المحكمة الدستورية. في الموضوعات ، دور مماثل ينتمي إلى استنتاجات الحالات الدستورية والدستورية المحلية.
تصنيف
في المذهب الحديث ، يتم تمييز الأنواع التالية من السوابق القانونية:
- الإدارية. إنه قرار تتخذه هيئة الإدارة أو السلطة المختصة.
- القضاء. يتم تقديمه كقرار اتخذ في قضية جنائية أو مدنية.
النتائج
كونها غير معترف بها في النظام القانوني الروماني الألماني ، فإن السابقة لا تزال سارية. ثبت ذلك من خلال استخدامه في الممارسة اليومية. وهذا بدوره يتيح لنا أن نستنتج أن السابقة القانونية لا تتعارض مع العقيدة الرومانية الجرمانية. وهذا يعني أن وضع القواعد يجب أن يكون موجودًا بالتعاون الوثيق مع البرلمان.
في الختام
يرتبط التشريع القضائي إلى حد كبير بمواصفات (تفسير) القواعد وسد الثغرات في التشريعات. تستند الأحكام الموضوعة في المحاكم إلى الأفعال القائمة ، وليس إلى الإرادة الذاتية. وفقًا لما تقدم ، يمكننا أن نستنتج أن السوابق القانونية تعتبر واحدة من أهم مصادر القانون في العديد من البلدان. علاوة على ذلك ، لديه بلا شك جوانب إيجابية وسلبية. السابق يشمل المرونة والدقة واليقين لنظام السوابق القضائية. تعود هذه الصفات إلى حقيقة أن هذه الأداة تسمح لك باتخاذ قرارات محددة بشأن بعض المسائل. إلى جانب هذا ، فإن السابقة تساهم في الحد الأقصى لامتثال حكم المحكمة لخطورة الجريمة المعنية.
هذه الأداة لها تأثير كبير على تطوير العقيدة الدولية في مختلف المجالات. على سبيل المثال ، غالبًا ما يؤدي حل نزاع معين بين بلد ما من خلال إبرام اتفاق إلى الاستخدام المتكرر لهذه الطريقة لحل النزاعات بين الدول الأخرى. يمكن اعتبار السوابق القانونية شكلاً من أشكال القانون. ومع ذلك ، في بعض البلدان يتم الاعتراف بها رسميًا كجزء من أساس مبدأ وضع القواعد. مثل هذه الدول ، على وجه الخصوص ، تشمل كندا والولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا العظمى ودول أخرى. نظرت هذه الدول إلى "القانون العام" - وهو نظام تعمل فيه السابقة كمصدر رئيسي. 
ترتبط الحالات المصرح بها رسميًا بالقرارات التي تتخذها السلطات العليا للولاية القضائية ذات الصلة. لكن هذا لا ينطبق إلا على مجال التفسير المباشر للسوابق في عملية اختيار حل معين في نزاع معين.في إمكانية رفض النماذج الحالية نظرًا للاختلاف في ظروف القضية المعلقة ، تتمتع الهيئات المصرح لها بحرية أكبر قليلاً. يسمح الاعتراف بالسابقة للمحاكم بالقيام بوظيفة وضع القوانين ليس فقط في غياب القانون المطلوب ، ولكن أيضًا في وجوده. من خلال استخدام هذه الأداة ، تكتسب عملية التجربة المباشرة بعض المرونة. على الرغم من أن السابقة في روسيا لا تتمتع بوضع رسمي لمصدر قانوني ، إلا أنها تعمل بشكل واقعي ، حيث تملأ الفجوات وتزيل عدم الدقة والتناقضات في النظام التشريعي الذي يعمل في ظل الظروف الحديثة.
