التحيز في العملية الجنائية هو دقة معينة في المجال القانوني الذي يقع في مجال رؤية بعض ممثلي هذه المهنة فقط. القضاة ، المحققون ، المحققون ، المدعون العامون - يجب على كل المشاركين في المحاكمة فهم وتطبيق مثل هذه المؤسسة في الممارسة ، لأنه يبسط عملية صنع القرار إلى حد كبير.
مفهوم التحيز
لا يوجد تعريف واضح لهذه المؤسسة في التشريع. ومع ذلك ، من المقبول عمومًا أن يكون هناك التزام من المحكمة بقبول الوقائع دون التحقيق فيها ، إذا تم إثباتها بقرار دخل حيز التنفيذ القانوني من قبل ، فهذا يعد تحيزًا في الإجراءات الجنائية. مثال على ذلك هو الدليل الذي تم الاعتراف به سابقًا على أنه معروف جيدًا وبالتالي لا يتطلب إثبات الحقيقة.
ترتبط هذه المؤسسة دائمًا حصريًا بالقرارات القضائية وتعمل فقط في نظام قانوني معين ، أي في تلك الحالة التي تكون فيها السابقة هي مصدر القانون. من المهم أن نتذكر أن التحامل له علاقة وثيقة به ، وهو ما يفسر جوهره. هذه المؤسسة ملزمة بمراعاة أو تطبيق نفس السابقة ، أي حدث حدث بالفعل وله أهمية.
أنواع هذا المعهد
هناك عدد غير قليل من التصنيفات لهذا المعهد. تولي النظرية اهتمامًا خاصًا لهذا ، ومع ذلك ، فإن الشُعبَين الأكثر أهمية التي يتم تحديدها في أغلب الأحيان تعتبر الأكثر شيوعًا. أولها استخدام التحيز في الإجراءات الجنائية بالكامل أو في شكل مبتور. مبدأ التصنيف بسيط - غير محدود ومحدود ببعض الإجراءات ، على التوالي.
ويتم تقسيم آخر وفقا لمبدأ دحض ، وهي صارمة وغير صارمة. في الحالة الثانية ، من الضروري التحقق من الوقائع ، على الرغم من صدور قرارهم القانوني ، إلا أن هذا غير مطلوب في الحالة الأولى. لا يقول القانون أي شيء عن هذه الأنواع ، ولكن في الممارسة العملية يتم استخدامها على نطاق واسع.
أهمية هذه التصنيفات كبيرة جدًا ، على الرغم من وجود العديد منها. النقطة المهمة هي أنه بهذه الطريقة يتم تحديد الحدود التي قد يطبق أو لا ينطبق بها التحيز في العملية الجنائية على الإطلاق ، وهذا يستتبع بالفعل عواقب قانونية.
محتوى المعهد كواجب للمحكمة
التحيز على الحكم في الإجراءات الجنائية ينطوي على التزام المحكمة بقبول الوقائع التي سبق أن حددها رئيس المحكمة الآخر. هذا يتبع من المفهوم. تحتوي هذه المؤسسة على بعض الجوانب ذات الصلة التي تم إثباتها بالفعل أو ، علاوة على ذلك ، يتم التعرف عليها على أنها معروفة.
قرارات وأحكام المحاكم التي تحتوي على حقائق ثابتة ليست ملزمة دائمًا. بعضها يتطلب التحقق ، والذي يتم تنفيذه من قبل الرئيس ، ولكن هذا أمر نادر الحدوث. الشيء الرئيسي هو أن نتذكر دائما أن الحقيقة يجب أن تثبت. إذا كانت بعض الأحداث تتطلب توضيحات وتحسينات ، فلن يعتبر استخدام جملة معينة بمثابة تحيز.
وظائف
وظائف هذه المؤسسة لا تختلف. هناك نوعان رئيسيان ، متحدان في مجموعة من المنفذين. أولها وظيفة تنظيمية نموذجية لأي صناعة وصناعة فرعية. وهذا يعني أن هذه المؤسسة تلتقط عددًا من المعايير التي تبسط العلاقات الاجتماعية وتضع قواعد سلوك معينة.
المجموعة الثانية هي وظيفة واقية.ويهدف إلى حماية العلاقات المعترف بها عالميا والقضاء على العلاقات غير الضرورية. مثال على هذا التوضيح قد يكون جملة تحتوي على حقيقة ثابتة من الذنب وتعرّف المدعى عليه بأنه عائد خطير بشكل خاص.
إذا كنت تولي اهتماما خاصا ، يمكنك أن تفهم أن تقسيم وظائف التعصب يتزامن مع تقسيم سيادة القانون. وهم يمثلون بالمثل مجموعتين تنظمان العلاقات الاجتماعية وتحميهما.
دور المعهد في الإجراءات الجنائية
محتوى التحيز وتأثيره في الإجراءات الجنائية واضح تمامًا. تهدف هذه المؤسسة إلى تسريع إجراءات النظر في القضية أمام المحكمة وتحقيق الحقيقة بأقصر الطرق. ومع ذلك ، إذا تحدثنا عن هذا الدور ، فهو كبير جدًا وله العديد من المظاهر ، التي كان الجدالون يناقشونها طوال الوقت.
يعتقد البعض أن تبسيط الإجراءات ، وتحديداً استخدام التحيز في العملية الجنائية ، ليس أفعالاً مسموح بها تستتبع فقدان حقيقة واحدة أو أخرى. وفقًا للعديد من المنظرين ، لا يمكن توسيع هذه المؤسسة لتشمل جميع الحالات الممكنة ، نظرًا لأن كل موقف محدد له ميزاته الخاصة.
تلتزم المجموعة الثانية من الناس بحقيقة أن التحيز هو مدخر وقت ممتاز. يدعمون أفكار هذه المؤسسة ويعتقدون أنه من غير المنطقي إثبات الوقائع نفسها عدة مرات ، وقضاء الوقت والجهد ، لأن موضوع الإثبات في حالات مختلفة يتزامن في كثير من الأحيان.
نطاق التحيز
إذا كنت تعتقد أن البحث ، فإن تحديد الحدود الواضحة لعمل هذه المؤسسة يكاد يكون مستحيلًا. القيد الوحيد في تأثير التحيز هو قرار المحكمة ، والذي على أساسه يتم التعرف على حقيقة معينة معروفة أو مثبتة في وقت سابق. من المستحيل تجاوز حدودها ، ثم يضيع المعنى الكامل للمؤسسة.
أي إذا تحدثنا عن القيود ، فيمكن تحديدها من خلال إطار العلاقات والحقائق القانونية المحددة الناشئة عنها وقابلة للإثبات. من المهم أيضًا أن تتذكر دائرة الأشخاص الذين يستخدمون هذه المؤسسة وفيما يتعلق بمن يتم تنفيذها. يتم تحديد كل الحدود بقرار قضائي ضروري ، ولهذا السبب يرتبط التحامل ارتباطًا وثيقًا بهذا الفعل وحتى يعتمد عليه.
معهد كفاءة التنفيذ
هذه القضية لها ثلاثة جوانب. أنها تظهر بالضبط ما نتيجة التحيز في العملية الجنائية. لذلك ، الأول هو تحديد الأهداف. إنه ينطوي على تحديد الأهداف والنتائج التي تطمح إليها هذه المؤسسة. يجب أن يتم بناؤها بشكل صحيح وملموس قدر الإمكان.
الشيء الثاني المهم هو تحقيق الهدف. النقطة المهمة هي أن تصرفات الهيئات الحكومية ذات الصلة التي تهدف إلى تحقيق النتيجة الثابتة تؤخذ بعين الاعتبار. النتيجة النهائية تعتمد على التطبيق الصحيح واعتماد مختلف الأعمال ، وتنفيذ وظائف معينة. هذا هو السبب وراء تحقيق الهدف هو جانب هام من جوانب فعالية التحامل.
والشيء الأخير الذي يهم هو فائدة. من الضروري أن نحدد بوضوح مدى أهمية التحيز بالنسبة للعلاقات العامة. من الضروري مراعاة كل قرار صادر عن المحكمة ، وتحليله ، وافتراض مدى تأثيره على استلام النتيجة التي تم التخطيط لها.
علاقة التحيز والأدلة
التحيز ودوره في إثبات نقاط مهمة للغاية تحدد هذه المؤسسة. كما ذُكر سابقًا ، يُفترض أن المحكمة قد لا تحقق في بعض الحقائق إذا ثبتت صحتها في وقت سابق بقرار آخر. بالطبع ، هناك العديد من الاستثناءات ، ومع ذلك ، وفقًا للقواعد العامة ، يقوم القاضي الذي يرأس الجلسة دائمًا ببساطة بتوفير الوقت وتطبيق المعلومات المحددة مسبقًا.
العلاقة بين التحيز وعملية الإثبات وثيقة للغاية فقط لأن المؤسسة في معظم الحالات تلغي الحاجة إلى القيام بهذا النشاط. ومع ذلك ، من المهم أن نتذكر أنه يمكن استئناف أي حكم متحيز ، والاحتجاج ، وعلاوة على ذلك ، قد لا يتم تطبيقه ببساطة من قبل القاضي إذا كان لديه عدد من الشكوك.
استخدام التحيز في التقاضي
ترتبط العملية الجنائية وهذه المؤسسة بضرورة تطبيق الوقائع المحددة مسبقًا دون التحقق من قِبل المحقق وضابط التحقيق والمدعي العام. مفهوم وأهمية التحيز في العملية الجنائية واسع جدا ، والذي يمتد إلى المحاكمة. لا يوجد فرق جوهري بين العملية القضائية والإجرامية فيما يتعلق بالتحيز.
يجب على القاضي ، وكذلك المشاركين الآخرين من النيابة العامة ، قبول الحقيقة دون تحقيق ، إذا سمحت المحكمة بذلك. ومع ذلك ، في المحاكمة ، يحق للقاضي الذي يرأس الجلسة الشك. النقطة المهمة هي أن القاضي قادر تمامًا على التحقق من أي دليل ، إذا تسبب في عدم اليقين ، فلا يتمتع المدعي العام أو المحقق بهذا الحق. هذا هو خصوصية تطبيق هذه المؤسسة في المحكمة.
