المجتمع البشري غير كامل ، وفي أي بلد في العالم توجد جرائم يعاقب عليها القانون. سمة من سمات النظم القانونية لمعظم الدول المتحضرة في الكوكب هي مبدأ افتراض البراءة. ما هذا؟
تعريف
إن افتراض البراءة ، الذي يقوم عليه النظام القضائي في روسيا والعديد من الدول الأخرى ، يكمن في حقيقة أن كل شخص متهم بارتكاب جريمة لا يمكن اعتباره مرتكبًا للجريمة إلا بعد إثبات ذنبه بطريقة شاملة. حتى تلك اللحظة ، فهو يعتبر بريئا مسبقا.
جوهر المفهوم
وفقًا لهذا المبدأ ، لا يجب على المواطن المسؤول توجيه براءته (تقديم الأعذار). بعد كل شيء ، الدولة تعتبره عضوا محترما في المجتمع وضابط إنفاذ القانون حسن النية. سيتم عكس هذا الموقف إذا تمكنت السلطة المختصة بالطريقة المنصوص عليها في القانون لإثبات ذنب المواطن. مثل هذه الهيئة هي مكتب المدعي العام ، الذي ، بناءً على قاعدة الأدلة التي تم جمعها ، يوجه الاتهامات.
المتهم والمجرم مفهومان مختلفان تماما. لا يحق لأي شخص استدعاء شخص مجرم حتى صدور قرار المحكمة ذي الصلة. في الواقع ، خلال المحاكمة ، يمكن تبرئته ، ويمكن تخفيف ذنبه ، وما إلى ذلك ، وحتى يمكن إلغاء الحكم ، إذا كانت هناك أسباب لذلك.
إن افتراض البراءة يعني أيضًا أن أي شك في ذنب المواطن يجب أن يفسر دائمًا لصالحه. لذلك ، فإن مهمة الادعاء هي القضاء على أي شكوك من خلال تقديم أكبر قدر ممكن من الأدلة. لا يدحض جانب الدفاع ، الذي يقدم أدلة ، الاتهام ، لكنه يؤكد فقط البراءة المزعومة في البداية.
تنفيذ مبدأ افتراض البراءة
يخضع النظام القانوني القائم على افتراض البراءة للقواعد التالية:
- يجب عدم محاكمة أي شخص إذا كان بريئًا.
- لا يمكن إسناد مركز المتهم إلى المواطن إلا بالطريقة المحددة قانونًا.
- في أي قضية جنائية ، يجب احتواء ظروف طرفين وأخذها في الاعتبار - تجريمهما ومبرراتهما. وكذلك التخفيف وتلك التي يمكن إعفاؤها من المسؤولية الجنائية.
- المتهم غير مطلوب لإثبات براءته. يمكن أن يبقى صامتًا ، وليس للمحقق أو مكتب المدعي العام أو المحكمة الحق في إجبار المواطن على تقديم دليل على براءته.
- لا يمكن الحصول على شهادة المتهمين وغيرهم من الأشخاص ذوي الصلة عن طريق الضغط المعنوي أو البدني.
- يمكن أن يصبح اعتراف المتهم بالذنب أساسًا لحكم مذنب فقط إذا تم تأكيده بالأدلة. ليس للمحكمة الحق في الاعتماد عليها وحدها.
لماذا نحتاج إلى افتراض البراءة؟
في الواقع ، لماذا هو مطلوب؟ إن افتراض البراءة مبدأ يضمن للمتهم ، في جوهره ، حق الدفاع ، وأيضًا أن المحاكمة ستثبت الحقيقة. إنه يضمن شمولية واكتمال وموضوعية التحقيق.
مبدأ افتراض البراءة له أهمية كبيرة في نظام يكون فيه المتهم تابعًا ويكون الطرف المتهم (هيئة الدولة) هو السلطة.إن لم يكن لهذا الافتراض ، فسيتعين على المواطنين تبرير عدم تورطهم في الجريمة ، والتي في مثل هذه النسبة من الأطراف لن تكون ممكنة دائمًا. يتيح لك تنفيذ هذا المبدأ حماية كل شخص بشكل موثوق من الاتهامات غير المعقولة والعقاب غير المستحق.
ما الذي يمكن للمتهم الاعتماد عليه؟
المتهم هو الشخص الذي تم جمع قاعدة الأدلة ضده متهمة إياه بارتكاب جريمة معينة. يجب تقديم التهمة رسميا من قبل السلطات المختصة.
من المهم أن نتذكر أن وضع المتهم لا يوفر أسبابًا لتقييد حقوقه وحرياته. إلى أن يتم إصدار حكم من المحكمة ، ويحتفظ المواطن بالحق في السكن ، والتصويت خلال الانتخابات ، لا يمكن فصله من مكان عمله أو طرده من مؤسسة تعليمية.
يجب أن تكون نفس القيود الفردية التي يسمح بها القانون حذرة للغاية ومتوازنة ولا تطبق إلا إذا كان حاجة ملحة. مبدأ افتراض البراءة يتطلب هذا.
الأسباب القانونية
الأساس التشريعي لتنفيذ هذا المبدأ هو دستور الاتحاد الروسي ، أي المادة 49 ، الجزء الأول. يتم افتراض افتراض البراءة في الإعلان الذي يحكم الحقوق و واجبات المواطنين روسيا (اعتمد في عام 1991).
إذا تحدثنا عن الأسس التشريعية على المستوى الدولي ، فإن مبدأ افتراض البراءة يعتبر أساسًا للأنظمة القانونية في المادة من الإعلان العالمي الحادي عشر لحقوق الإنسان الذي اعتمدته الجمعية العامة للأمم المتحدة. يؤمنها والعهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية الحقوق السياسية في المادة رقم 14.
الافتراض في مجالات القانون المختلفة
المخالفات مختلفة. ويشير مصطلح "المتهم" فقط إلى الأشخاص الذين ارتكبوا جريمة جنائية. في الدعاوى المدنية أو الإدارية ، يُسمى الجاني المدعى عليه أو الشخص الذي ارتكب الجريمة الإدارية ، على التوالي.
يمكن للمحاكمات الجنائية أن تستمر لسنوات ، بينما تستغرق المحاكمات المدنية والإدارية في بعض الأحيان بضعة أيام. في الحالة الأولى ، قد يكون إثبات الشعور بالذنب أمرًا صعبًا للغاية ، وفي الحالة الثانية والثالثة أحيانًا ، على سبيل المثال ، يكون الفحص الرسمي الواحد كافيًا.
ولكن بغض النظر عن مجال القانون الذي تمت مناقشته ، فإن افتراض البراءة صالح دائمًا. والشخص الذي وجهت إليه تهم قانونية يعتبر غير متورط في الجرائم إلى أن تقرر المحكمة خلاف ذلك.
والفرق الوحيد هو أن افتراض البراءة في العملية الجنائية لا يزال يلعب دورًا أكثر أهمية من غيره ، حيث أن العديد من سنوات الحياة البشرية على المحك هنا. لذلك ، ثمن الأخطاء مرتفع بشكل خاص.
تاريخ مبدأ افتراض البراءة
أول من عرف ماهية افتراض البراءة ، تعلمه الفرنسيون بعد ثورتهم البرجوازية في أواخر القرن الثامن عشر. كرست الحكومة الجديدة التي وصلت إلى السلطة هذا المبدأ في المادة التاسعة من "إعلان حقوق الإنسان والمواطن".
حصل على اعتراف دولي بعد الحرب العالمية الثانية ، التي انعكست في الإعلان العالمي لحقوق الإنسان الذي سبق ذكره ، والذي تم تبنيه عام 1948. العلم القانوني الروسي اليوم يعترف تماما وبالكامل بهذا المبدأ ، رغم أنه كانت هناك في الماضي شكوك حول هذا الموضوع. لذلك ، في الخمسينيات والستينيات من القرن العشرين ، تحدث بعض العلماء المحليين ضد هذا المبدأ بشكل سلبي ، واعتبروه عقبة خطيرة في محاربة الجرائم.
في البلدان التي يحكم فيها نظام شمولي ، في تلك التي تعيش وفقًا للقوانين الإسلامية ، وكذلك في العديد من دول العالم الثالث ، لا يزال افتراض البراءة محظورًا. إنه امتياز للمجتمعات الديمقراطية في المقام الأول مع وجود نظام قانوني إنساني متطور للغاية.
