كان اتجاه النمو في الجريمة مرتفعا للغاية في بلدنا منذ عدة عقود ، ولكن في السنوات الأخيرة كانت نسبة أولئك الذين ارتكبهم الإهمال في ازدياد. هذه المشكلة أصبحت ذات أهمية متزايدة ويتم تحويلها إلى مهمة تتطلب تحليلاً شاملاً وشاملاً. التسبب عن غير قصد في الموت هو أخطر جريمة. وهذا أمر مفهوم ، لأن الحياة البشرية هي أعلى قيمة في أي مجتمع ومجتمع ديمقراطي وقانوني. يبدو أن جميع المشكلات قد تم حلها بالفعل بموجب القانون ، ولكن في الممارسة العملية ، هناك العديد من الأسئلة في عملية تأهيل الفعل وتمييزه عن التراكيب المشابهة.
تسبب الموت عن طريق الإهمال: أنواع ، مفهوم
يُعترف بجريمة الإهمال كعمل (فعل أو عدم عمل) ارتكب عن طريق التفاهة أو الإهمال. انها مؤهلة من قبل المادة 109 القانون الجنائي للاتحاد الروسي. لإثبات سماته الخاصة ، من الضروري تحديد الطبيعة النفسية والاجتماعية للسلوك المتهور. يوجد في القانون الجنائي رأي مفاده أن جميع الجرائم ، بما في ذلك النوع المعني ، هي دائمًا نتيجة لنشاط دوافعي وطوعي.
على هذا الأساس (الدافع ، اللحظة الطوعية) ، هناك نوعان من الأفعال الإجرامية التي يتم تمييزها: ارتكابها عن طريق التفاهة والإهمال. دعونا نفكر في كل بمزيد من التفصيل.
تسبب الموت عن طريق التافه
يعترف القانون الجنائي للاتحاد الروسي في الجزء الثاني من المادة 26 بجريمة التفاهة إذا توقع الشخص الذي ارتكب هذا الفعل أن أفعاله (التقاعس عن العمل) قد تستتبع ظهور عواقب تشكل خطرا على المجتمع ، ولكن عدها (بدون سبب كاف) إلى اعتبارها منعت. التسبب في الوفاة عن طريق الإهمال (المؤهل من قِبل التفاهات) لديه لحظة قوية الإرادة ، تتكون في حساب مفترض. أي أن الشخص يختار طريقة خطيرة لتحقيق نواياه بسبب حقيقة أنه مخطئ. يصف القانون التافهة ليس فقط بالأمل ، ولكن أيضًا كحساب لمنع العواقب السلبية. غالبًا ما تسبب الوفاة بسبب الإهمال (حادث ، بما في ذلك في كثير من الحالات التي تنطوي على المشاة). على سبيل المثال ، في ظروف ضعف الرؤية الجوية (الضباب والعواصف الثلجية) والجليد ، كان السائق يسير مع طفيف مسرعة. على امتداد الطريق السيء الإضاءة ، لم يلاحظ أحد المشاة يمشي على جانب الطريق (في حالة سكر) ، وانزلقت السيارة ، ونتيجة لذلك وقع تصادم. في هذه الحالة ، ارتكب السائق الموت عن طريق الإهمال للمشاة نتيجة الغطرسة والغرور.
الإهمال الجنائي
وفقًا للتشريع الروسي الحالي في مجال القانون الجنائي (الجزء الثالث من المادة 26) ، يتصف الإهمال الجنائي بأنه عدم توقع ظهور عواقب وخيمة على الآخرين ، إذا كان هناك التزام ، وكذلك فرصة لتوقعهم. لحظة الإرادة القوية هي أن الجاني ، الذي لديه حقًا فرصة لمنع وفاة شخص ما ، لم ينشطه. ومع ذلك ، لا تزال هذه الحقيقة بحاجة إلى إثبات. دعونا نذكر الحالات التالية كمثال - الوفاة بسبب الإهمال نتيجة لانتهاك تدابير السلامة في موقع البناء من قبل المقاول ، خطأ طبي.
التمييز بين الإهمال والغرور
في هذه المسألة ، هناك غالبًا صعوبات في وصف الجريمة.هناك مفهوم "التسبب عمدا في الموت عن طريق الإهمال" ، ليس فقط مع مباشرة ، ولكن مع نية غير مباشرة. في كلتا الحالتين ، يتوقع الشخص المذنب ظهور مثل هذه العواقب ، لكنه لا يريدها ، ولا يسعى لتحقيق ذلك. ومع ذلك ، بقصد غير مباشر ، لا يزال يعترف بظهور الموت بوعي وفي كثير من الأحيان غير مبال بهذا.
الاهمال الذي يسبب الموت: تكوين
تنعكس التركيبة البسيطة في الجزء الأول من المادة المقابلة وتنص على معاقبة الشخص المذنب في شكل عمل تصحيحي (لا يزيد عن سنتين) ، أو حتى عامين من تقييد الحرية ، أو العمل القسري لمدة لا تزيد عن سنتين ، أو السجن لمدة فترة مماثلة.
بالإضافة إلى ذلك ، تنص المادة 109 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي على ميزات مؤهلة لهذه الجريمة:
- نتيجة قيام الشخص بأداء واجباته المهنية بشكل غير صحيح ؛
- التسبب في الوفاة كان يتعلق بشخصين أو أكثر.
في الحالة الأولى ، هناك زيادة في المسؤولية عن التسبب في الوفاة عن طريق الإهمال (تعليق على القانون الجنائي للاتحاد الروسي) ، ويرجع ذلك إلى حقيقة أن موضوع الجريمة ، بالإضافة إلى حياة الإنسان ، هو أيضا العلاقات الاجتماعية القائمة في المجال المهني. بالإضافة إلى ذلك ، من المهم أن يكون الشخص المذنب لديه تعليم وتدريب خاصين ، ومعرفة بقواعد السلامة ، إلخ.
من هو موضوع الجريمة؟
قد يتم تطبيق المادة "التسبب في الوفاة بالإهمال" على جميع الأشخاص الذين بلغوا سن 16 عامًا. في كثير من الأحيان ، في الممارسة العملية ، قد تنشأ مشكلة تحديد الموضوع. هناك حالات يحتاج فيها الموظف المكلف بإنفاذ القانون ، مسترشداً بعدد من العوامل المذكورة أدناه ، إلى اتخاذ قرار:
- عندما يثبت أنه في مكان معين في نفس الوقت كان هناك العديد من الأشخاص الذين ارتكبوا نفس الأفعال غير القانونية ؛
- من المعروف أن الضرر الذي لحق بالضحية هو نتيجة واحد فقط من هذين الفعلين غير القانونيين ؛
- ثبت على وجه التحديد أن أيًا منهم قد يتسبب في وفاة الضحية ، ولكن من قبيل المصادفة أنها حدثت نتيجة لواحد فقط ؛
- استحالة تحديد بالضبط ما تسبب في ظهور الوفاة.
مثال مثير للاهتمام للغاية من ممارسة محكمة أجنبية. لذلك ، في فرنسا ، ينص القرار على أن السائق قد أدين ضرب أحد المشاة (قتل بلا مبالاة) ، وراكبه - شريك ، لأنه شجعه على المضي قدمًا بشكل أسرع.
عن المجرم والضحية
تشير البيانات المستقاة من الدراسات إلى أن الشخص الذي ارتكب الجريمة في كثير من الأحيان لديه مجموعة واسعة إلى حد ما من تشوهات الشخصية المختلفة ، مثل الاعتلال النفسي ، وأمراض الدماغ ذات الطبيعة العضوية ، وإدمان الكحول وانعدام القلة.
ينقسم الضحايا إلى ثلاث مجموعات:
- الأشخاص الذين يدخلون في صراع مع الجاني أو المعارضين له ؛
- الضحايا بسلوك الضحية المميز ؛
- الأشخاص الذين لا يرتبط سلوكهم بعلاقة سببية مع الفعل الإجرامي المرتكب.
من المثير للاهتمام أن معظم ضحايا الوفيات في مجال العلاقات المهنية هم موظفون وعمال عاديون (مشغلو الرافعات ، سائقو الحافلات ، عمال الخرسانة ، الأطباء). ووفقًا للإحصاءات ، يتم ارتكاب حوالي نصف الجرائم التي يتم اعتبارها في حالة سكر.
التفريق عن الجرائم المماثلة
يتسبب القانون الجنائي الروسي في الوفاة عن غير قصد عن طريق الإهمال من الآخرين المرتبطين بمثل هذه العواقب ، ولكن ينتج عن ذلك ، على سبيل المثال ، عن قصد ضرر بالصحة (111 مادة من القانون الجنائي للاتحاد الروسي) ، والإجهاض غير القانوني (123 مادة) ، والاختطاف (126 مادة). المعيار الرئيسي في مثل هذه الحالات هو وجود أي إجراءات إضافية تتعدى على كائن آخر. على سبيل المثال ، تسبب المواطن K. ، أثناء شجار تلقائي مع B. ، في العديد من الضربات على وجهه ورقبته. من هذا ، سقط الضحية وضرب رأسه بطريق الخطأ على حجر.من الإصابة توفي في نفس اليوم. أدانت محكمة الدرجة الأولى ك. بموجب الفقرة 4 من المادة 111 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، لكن حالة النقض أعادت تأهيلها للفن. 109- لقد ثبت أن الوفاة نتجت عن الإهمال.
أمثلة
يتم إعطاء جميع الأمثلة من الممارسة الفعلية للمحاكم (المصدر - المرجع والنظم القانونية).
1. المواطن ، G. ، كونه سباك ، عند تثبيت عداد الماء الساخن وصنبور تصفية ، يؤدي واجباته بشكل غير لائق. لم أتأكد من موثوقية عملي وأهملت التثبيت الإضافي. أدى ذلك إلى تدمير اقتران الصنبور وتدفق الماء الساخن تحت الضغط في الشقة. توفي المتقاعدون الذين يعيشون فيه بسبب هذا بسبب الحروق الحرارية العديدة. ج. حُكم عليه بالسجن (1.5 سنة).
2. بدأ المواطن F ، في حالة سكره بالأسلحة النارية محلية الصنع ، في شجار مع جاره ، في الشارع ، تعرض خلالها للضرب عدة مرات. صعد المواطن م ، الذي كان أيضًا في حالة تسمم ، وطلب منه وقف العنف وبدأ في اختيار الأسلحة. واو في عملية شجار ضد م. قام بضربتين في منطقة الصدر بعقب البندقية. من هذا M. سقط على الإسفلت وضرب رأسه على حجر ، والذي مات. حكم المحكمة كلف 2 ز بالسجن.
3. المواطن أ ، أثناء وجوده في مسكن م. ، أخذ من المسدس الأخير مسدس صارم ، وهو عبارة عن سلاح ناري. وبلا إرادية ، أطلق النار بطريق الخطأ. تم توجيه البندقية في هذا الوقت نحو الضحية. نتيجة لذلك ، أصيب A. في صدره ، بطبيعته - أعمى مع أضرار في الرئتين والقلب والكبد والحجاب الحاجز. من فقدان الدم الناتج ، توفي على الفور. أ. حُكم عليه بالسجن (لمدة سنة و 10 أشهر) ، قضى في مستعمرة جزائية.
