التوازن الاقتصادي العام: السمات والنظرية والنماذج

منذ ظهور المال ، واجهت البشرية بشكل أو بآخر مختلف الأزمات المرتبطة مباشرة بأداة الدفع هذه. في أبسط إصدار ، يمكن تمثيلهم بأكثر من اللازم ، مما يؤدي إلى زيادة كبيرة في الأسعار. بديل - القليل جدا من المال ، والتي بسببها لا يمكن للسكان شراء أي شيء. التوازن الاقتصادي بين الخيارين هو حالة مثالية لا يمكن تحقيقها تقريبًا. ومع ذلك ، يجب علينا أن نسعى جاهدين لجعل البلاد فعالة قدر الإمكان.

تعريف

التوازن الاقتصادي هو حالة معينة من بلد يوجد فيه توازن مطلق بين التدفقات المالية والتدفقات المادية والاستهلاك والإنتاج ، وكذلك الموارد المتاحة وكيفية استخدامها. على سبيل المثال ، 2 هكتار من الغابات ينمو سنويا. لضمان احتياجات الإنسان ، هناك حاجة إلى مثل هذه الكمية فقط. نتيجة لذلك ، الجميع سعداء ، والأشجار لا تقطع إلى ما وراء هذه القاعدة ، أي أن عددها لا ينقص. المثال غريب إلى حد ما ، لكنه يساعد على فهم المعنى العام. لسوء الحظ ، المجتمع الحديث هو أن احتياجات السكان تنمو دائما أسرع من كمية الموارد الإضافية. في مثل هذه الحالة ، من الضروري الحد من رغبات الناس بشكل مصطنع ، أو تطوير الحالة بنشاط ، أو تحسين عملية الاستهلاك. ينقسم التوازن الاقتصادي على هذا النحو إلى نظريتين رئيسيتين: جزئية وعامة. دعونا نفكر في كل منهم بمزيد من التفصيل.

توازن جزئي

إنه نظام موجود في الغالبية العظمى من دول العالم. تركز النظرية الجزئية للتوازن الاقتصادي على العناصر الفردية المكونة للدولة. وهذا يعني أن التوازن يجب أن يكون موجودًا في مكان ما على الأقل. على سبيل المثال ، يمكن تحقيق توازن بين العرض والطلب ، والتكاليف والدخل ، والاستهلاك والإنتاج ، وأي خيارات أخرى. أي أنه من المفهوم أن تحقيق التوازن الاقتصادي للشركة أسهل بكثير من الاهتمام الكامل. من حيث المبدأ ، هذا في الواقع ، والعناصر الفردية في عنصر أكبر يسهل دائمًا الوصول إلى شكل مثالي أو أكثر من نموذج واحد. ولكن في الوقت نفسه ، لا تعطي النسخة الجزئية تأثيرًا حاسمًا ويمكن أن تكون رابطًا وسيطًا فقط لتحقيق النتيجة النهائية.

التوازن العام

هذه النظرية تنطوي بالفعل على توازن كامل في كل شيء. يتضمن خيار التوازن الاقتصادي هذا امتثال جميع مكونات الدولة. باختصار ، يمكن تمييز كل هذا بأربع نقاط رئيسية:

1. العرض والطلب في أسواق المال ورأس المال والعمالة والسلع متوازنة بالكامل.
2. هيكل الاستهلاك يتوافق مع الإنتاج.
3. يتم استخدام جميع الموارد ، ويتم توفير البطالة الكافية لتناوب الموظفين (ليس الحد الأدنى ، مما يشير إلى نقص المتخصصين ، ولكن أيضا لا تمر عبر السقف ، مما يشير إلى نقص الوظائف). علاوة على ذلك ، يتم استخدام جميع الاحتياطيات بأفضل طريقة ممكنة.
4. الفرص الاقتصادية للبلد تتوافق مع الأهداف الحالية للدولة.

بشكل منفصل ، يجب أن يقال إن التوازن يمكن أن يكون أكثر صعوبة أو أسهل لتحقيقًا اعتمادًا على نموذج الحالة المستخدم. على سبيل المثال ، في الاقتصاد المغلق ، لا داعي للقلق بشأن العديد من العوامل الخارجية ، الاستيراد / التصدير ، أسعار الصرف والعديد من العناصر الأخرى.جميعها مميزة للنسخة المفتوحة ، والتي توفر المزيد من الفرص للتنمية ، وفي الوقت نفسه لا تترك عملياً أي فرصة لتحقيق التوازن.

نموذج قانون الأسواق

هذه هي المحاولة الأولى لصياغة وتثبيت الشكل الذي يجب أن يبدو عليه التوازن الاقتصادي العام. أصبح الاقتصادي الشهير J.-B "والده" سي. أساس هذا النموذج هو الافتراض القائل بأن الاقتراح افتراضيًا ينشئ طلبًا مماثلًا في الحجم. أي أن تكلفة الإنتاج تساوي الدخل من بيعها في جميع الحالات دون استثناء. يتبع من هذا:

1. رجل لا ينفق سوى ماله الخاص. لا يأخذ القروض ولا يقرضها.
2. تماما كل ما يتم استلامه في عملية العمل ينفق حصرا على الدفع مقابل الخدمات أو شراء السلع المادية.
3. جوهر العمل والحصول على الأموال أمر مهم فقط في إطار الحاجة إلى الحصول على المزايا أو الخدمات ذاتها.

في الحياة الحقيقية ، على الأقل في المجتمع الحديث ، كل ما سبق هو ببساطة مستحيل. نتيجة لذلك ، هذا النموذج غير صحيح تمامًا ولا يتم تطبيقه الآن.

نموذج مارشال و Pigou

تم اقتراح هذا النظام في القرن الثامن عشر. وفقًا لهذا النموذج من التوازن الاقتصادي ، ينقسم القطاع الاقتصادي بأكمله إلى مجموعتين: النقدية والحقيقية. يتم إعطاء المكانة الرائدة مباشرة إلى سوق العمل ، الذي يحافظ على توازن مستقر ، لأن البطالة غائبة كطبقة. عندما يغادر شخص ما ، هناك على الفور مكان حر يمكن أن يعود إليه. بالنظر إلى عدد الأشخاص ، فإن هذا التناوب يعني القدرة على النقل إلى شركة أخرى ، مع التبادل الحرفي مع "زميل". بفضل هذا النظام ، ينشأ التوازن أيضًا في مناطق أخرى. في الوقت نفسه ، لا ترتبط كلتا المجموعتين بأي شكل من الأشكال ، مما يسمح بإجراء تغييرات على الشؤون الداخلية للبلد ، ولكن لا يمس اقتصادها. كما ترون من الوصف ، فإن هذا النموذج لا يشبه الحقيقة أيضًا. الآن أيضا عمليا لا تستخدم.

نموذج الكينزية

تم اقتراحه في عام 1936 ، ومن حيث المنطق ، تم تطويره بشكل أكبر. يركز النموذج الكينزي للتوازن الاقتصادي العام بشكل كبير على الطلب ، والذي يتم تشكيله في وقت واحد في أسواق السلع والنقد. داخل هذا النظام ، هناك ما يسمى العوامل الداخلية والخارجية. الأولى تشمل مستوى الدخل وأسعار الفائدة والأسعار والطلب في السوق. والثاني - التصدير والتكاليف والعرض. إذا أخذناها كأساس ، فيمكننا إذن استخلاص النتائج التالية:

1. هناك بطالة ، لكنها ليست شريرة ، بل نعمة تنبع مباشرة من رغبة الناس في الادخار والادخار. في هذه الحالة ، لن يحصلوا على ما يمكنهم ، وبالتالي لن يتم إنتاجه. نتيجة لذلك ، سيكون هناك عمال عاطلون يذهبون إلى سوق العمل.
2. يمكن للدولة وينبغي لها أن تتدخل في القطاع النقدي ، لأنه يرتبط مباشرة بالواقع الحقيقي.
3. سيكون ارتفاع الأسعار حاضرا باستمرار ، لأنه نتيجة زيادة في حجم الأموال ، والتي بدونها يكون النمو الاقتصادي مستحيلاً.

إذا لم تأخذ في الاعتبار التدخل الحكومي في قطاع المال ، والذي تحاول دول كثيرة تجنبه ، فإن النموذج المقدم سيبدو واقعيًا تمامًا. هذا هو السبب في استخدامه على نطاق واسع حتى يومنا هذا.

كارل ماركس النموذجي

التوازن الاقتصادي لمثل هذا النظام هو أيضا فعالة جدا. يكمن جوهرها في الفصل بين السلع ووسائل الإنتاج. في ذلك ، يتم موازنة سعر المنتجات على النحو الأمثل للغاية ، ولكن لديها أيضا ناقص كبير. لا يمكن تحقيق هذا النموذج إلا إذا كانت هناك منافسة كاملة لا يمكن أن توجد فيها شركات أو اهتمامات كبيرة. أو العكس ، فقط هم الموجودون. إذا قمت بإجراء تصحيحات لهذه الميزة ، فيمكنك استخدام هذا النظام ، حيث إنه منطقي ومعقول تمامًا.

استنتاج

لا يزال هناك عدد كبير من نماذج توازن النظام الاقتصادي ، وكل واحد منهم مناسب بطريقته الخاصة. لسوء الحظ ، يوجد في المجتمع الحالي العديد من المتغيرات والسمات وعوامل تأثير الجيران أو البلدان الأخرى ، والتقلبات في أسعار الصرف والعديد من العناصر الأخرى. كل هذا مجتمعة يجعل من المستحيل إنشاء النظام الحقيقي الوحيد الذي يناسب أي دولة. وبسبب هذا ، حتى الآن ، لم تتمكن البشرية من تطوير نظرية اقتصادية أكثر ملاءمة تتيح لجميع سكان الكوكب العيش بشكل أفضل. إن المبادئ المستخدمة الآن كل عام تثبت عدم كفاءتها ، ومن الممكن أن نتوقع في المستقبل القريب "ثورة" أخرى في مجال الاقتصاد. يمكن للمرء أن يأمل فقط أن يؤدي ذلك إلى الأفضل ، وليس إلى الأسوأ ، كالمعتاد.