ينص القانون الجنائي للاتحاد الروسي بوضوح على فرض المسؤولية الجنائية عن ارتكاب الجرائم. العلامة الرئيسية لمثل هذه الأفعال هي الخطر العام ، وبالتالي ، يجب معاقبة الأشخاص الذين ارتكبوها ، وحتى في معظم الحالات بمعزل عن الناس. ولكن ماذا لو لم يكن مثل هذا الفعل يحمل تهديدًا ، وذلك بسبب ظروف قاهرة قهرية؟ وينظم القانون هذه الحالات أيضًا ، ويشار إليها كظروف تمنع الفعل الإجرامي. دعنا نفكر بمزيد من التفاصيل.
تعريف
مؤسسة القانون هذه ليست جديدة ؛ لقد كانت موجودة قبل فترة طويلة من اعتماد دستور الاتحاد الروسي لعام 1993. تغيرت سلالاتها فقط ، وتوسيع نطاق الحقائق كل عام. الدول الأخرى تلتزم أيضًا بموقف مماثل ، وتوطيده بموجب القانون.
لذلك ، باختصار ، الظروف التي تستبعد جريمة الفعل هي أفعال تشبه إلى حد بعيد الجرائم ، لأنها تلحق الضرر أيضًا بأي مصالح يحميها القانون ، ومع ذلك ، يتم ارتكابها دون خطأ وشرعية. أنها لا تحتوي على جثة delicti ، لأنه لا توجد آخر اثنين من علامات ضرورية للجانب شخصي. وبالتالي ، فإن الأشخاص الذين ارتكبوهما لا يخضعون للمسؤولية بموجب القانون الجنائي والعقاب.
إنهم يدركون رسميًا وقت ارتكاب "هذه الجرائم" أهميتهم الاجتماعية ويرغبون في تحقيق منفعة عامة أكبر.
الشروط القانونية
يجب أن تضر إجراءات الاعتراف بالظروف المذكورة أعلاه بالمصالح التي يحميها القانون الجنائي ، ويجب أن يكون هناك أيضًا حظر قانوني على تنفيذها.
يمكن تمييز الشروط العامة المتأصلة في جميع هذه العوامل تقريبًا:
- توقيت التدابير المتخذة ؛
- التناسب؛
- منع حدوث المزيد من الضرر مقارنة مع السبب ؛
- تهدف إلى القضاء على التهديد ، وحماية الفرد أو المجتمع ككل ؛
- يجب أن يكون الخطر حقيقيًا وحاضرًا.
بالنسبة إلى الأنواع الفرعية المحددة ، يتم وصف شروط الشرعية في مواد منفصلة من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.
وبالتالي ، يجب أن يعرف مفهوم وأنواع وأهمية الظروف التي تستبعد جريمة فعل ما من أجل تمييزها عن الجرائم الشائعة وليس إدانة الأبرياء. بالإضافة إلى ذلك ، فهي مكرسة في القانون وتشجع النشاط القانوني ومحو الأمية بين المواطنين.
الاختلافات من الجريمة
تستند القواعد القانونية للقانون الجنائي للاتحاد الروسي التي تنظم هذه الظروف في المقام الأول إلى أحكام دستور الاتحاد الروسي بشأن الحقوق والحريات (للحياة والحرية والنزاهة وكرامة الفرد وما إلى ذلك).
الملامح الخاصة الرئيسية لهذه العوامل هي التالية:
- لا خطأ
- الضرر الذي يحدث مفيد اجتماعيا أو محايد (جائز) ؛
- لا ظلم ؛
- استبعاد الملاحقة الجنائية.
كل هذه الخصائص ، بالطبع ، تتعلق العقيدة القانونية بالظروف المثالية التي تستبعد الفعل الإجرامي. في الواقع ، يخرج بشكل مختلف. في إحدى الحالات ، لا يجوز لأي شخص تقييم قوته الخاصة ، والدفاع عن نفسه ، والتسبب في ضرر غير متناسب كبير للشخص المخالف ، أو قد يكون الذنب حاضراً ، ولكن دون نية ، من خلال الإهمال أو الإهمال ، وما إلى ذلك. لذلك ، ينص المشرع على أنه يجب على الهيئات المرخص لها خصيصًا إجراء تقييم قانوني لمثل هذه الإجراءات - التحقيق ، مكتب المدعي العام ، المحكمة. وبمجرد إنشاء جميع الشروط القانونية ، تكون القضية قابلة للإنهاء ، لأن المرتكب ليس جريمة.كما ترون ، فإن الخط الفاصل بين الظروف التي تستبعد تجريم الفعل والمسؤولية الجنائية ضعيف جدًا ، حتى هذه السلطات لا يمكنها دائمًا تقديم فهم صحيح لما حدث.
لنفترض أن الدفاع الضروري غالبًا ما يُعاد تأهيله باعتباره فعلًا خطيرًا اجتماعيًا - يتجاوز حدود الدفاع الضروري ، الذي تم بالفعل توفير المسؤولية الجنائية له.
نوع
يتم التعامل مع الظرف الذي يستبعد جريمة الفعل في القانون الجنائي للاتحاد الروسي كالفصل الثامن ، الفصل الثامن.
حاليا ، ستة أنواع متميزة:
- دفاع ضروري
- الإكراه (البدني / العقلي) ؛
- حاجة ماسة
- خطر معقول
- تنفيذ أمر / أمر ؛
- الضرر أثناء احتجاز الجاني.
وبالتالي ، فإن الشروط المذكورة أعلاه تمثل إما ممارسة حق الفرد الشخصي (الدفاع اللازم) ، أو أداء الواجب الرسمي (خطر معقول) ، أو أداء الواجبات القانونية (النظام). في بعض الحالات ، يمكن دمج هذه القواعد (على سبيل المثال ، أثناء الاحتجاز).
بشكل عام ، نظرًا لأنك لن تذكر هذه العوامل ، فإن الظروف التي تستبعد الأفعال الإجرامية تظل دائمًا خاصة ، يمكننا القول بأنها غير عادية.
يحدد العلماء المتخصصون في القانون الجنائي الأسباب الأخرى التي يمكن على أساسها القضاء على عدم مشروعية فعل ما ، على سبيل المثال ، إذن الضحية ، والواجبات المهنية ، إلخ.
الدفاع اللازم
في الواقع ، إنه دفاع ضد الجريمة. قد يكون هذا دفاعًا شخصيًا عن ممتلكاتهم أو مسكنهم أو غير ذلك من الممتلكات ، ومصالح المجتمع ، التي يحميها القانون ، من التعدي غير القانوني عن طريق إيذاء المجرم.
للاعتراف بالدفاع القسري ، فإن الشروط ضرورية: النقد والواقع وخطر التعدي. وإلا ، فإن الدفاع سيكون وهميًا ولن يكون أحد الظروف التي تستبعد الفعل الإجرامي.
شروط الشرعية هي في الوقت المناسب والتناسب.
ينص القانون أيضًا على مصطلح مثل "تجاوز حدود الدفاع الضروري". هذا يعني أن المدافع استخدم الحيل التي تسببت في إصابة المهاجم بأذى أكبر من المسموح به. على سبيل المثال ، هناك هجوم واحد بقبضة اليد ، والآخر يدافع بسكين ، وهناك عدم تطابق واضح في الأموال ، مما يعني أنه سيتم إلحاق المزيد من الضرر بصحة المجرم. نتيجة لذلك ، يكون المدافع مسؤولًا جنائيًا إذا ثبت وجود نية في تصرفاته.
حاجة ملحة
هذا هو الموقف الذي يتم فيه استخدام التدابير للقضاء على الخطر على الحياة أو الصحة أو حقوق المواطن المدافع أو الأطراف الثالثة أو المجتمع أو الدولة. علاوة على ذلك ، لا يمكن القضاء على هذا التهديد بوسائل أخرى ، ويجب ألا ينتهك الشخص حدود الطوارئ. على سبيل المثال ، عناصر الطبيعة (إعصار ، تسونامي ، حريق) ، حيوان ، مصدر خطر متزايد (سيارة) ، عملية فسيولوجية (ولادة) ، تصرفات الناس (المشاة يعبرون الطريق في المكان الخطأ).
يجب أن يكون الخطر حقيقيًا ، نقدًا.
على غرار الدفاع اللازم ، ينص القانون أيضًا على حالة تجاوز الحدود المسموح بها. أيضا ، يكون الشخص مسؤولا إذا كان الضرر قد تسبب عمدا مساويا أو أكبر.
الدفاع أو الطوارئ: الاختلافات
قد يبدو هذان المفهومان ، بحكم تعريفهما ، متشابهان للغاية. ومع ذلك ، هناك اختلافات خطيرة بينهما:
- يمكن لأي شخص في حالة الطوارئ حماية ليس فقط نفسه ، ولكن أيضا المواطنين الآخرين ؛
- مصادر الخطر المختلفة (الدفاع - هجمات الجاني ؛ الحاجة القصوى - القوى التي لا ترتبط بقصد فعل الشخص) ؛
- في حالة الدفاع ، يؤذي الشخص المهاجم فقط ، إذا لزم الأمر ، إلى أطراف ثالثة ؛
- في الحالة الأولى ، يُسمح ببدء المزيد من الضرر ، وفي الحالة الثانية - يجب أن يكون أقل ؛
- أثناء الدفاع ، لا يتم النظر في إمكانية البحث عن طرق أخرى ، إذا لزم الأمر ، لا يمكن أن يحدث الضرر إلا في حالة عدم وجود طرق أخرى.
الإكراه: جسدي أو عقلي
في الواقع ، يفترض هذا الأساس شلل إرادة ووعي الشخص حتى يرتكب جريمة.
على سبيل المثال ، يشمل الضرر البدني ضررًا جسديًا شديدًا (التعذيب) ، الربط ، الأصفاد اليدوية ، إلخ. الضرب والأذى الجسدي البسيط عادة لا ينتميان إلى ذلك ، لكن من الضروري معرفة في كل حالة على حدة ما إذا كانت هذه العوامل قد تؤدي أيضًا إلى فقدان إرادة الفرد.
لا يخبرنا القانون عمليا بأي شيء عن الآثار النفسية. يستشهد العلماء بالتنويم المغناطيسي كمثال. يمكن للمرء أيضًا أن يتخيل موقفًا يتم فيه توجيه السلاح إلى أحد صراف البنك وإجباره على تقديم المال. هذا هو أيضا إكراه عقلي.
يتم تحديد مسألة المسؤولية في حالة الضغط الذي يحتفظ فيه الشخص بالقدرة على إدارة أفعاله وفقًا لقواعد الضرورة القصوى.
يتم أيضًا تضمين التأثير النفسي أو المادي للقانون الجنائي للاتحاد الروسي في فئة الظروف التي تخفف العقوبة (على سبيل المثال ، الأذى الجسدي البسيط ، والترهيب ، والابتزاز ، وما إلى ذلك).
خطر معقول
هذا المصطلح يعني إيذاء المصلحة العامة من أجل تحقيق أي هدف مفيد.
لن يتم تبرير هذا الخطر إلا عندما يتعذر تحقيق النتيجة بدون ذلك ، واتخذ الشخص جميع التدابير لمنع النتائج غير السارة. إذا كان من المعروف في البداية أن العواقب قد تكون كارثة بيئية أو كارثة أو أن حياة الكثير من الناس ستكون في خطر ، فإن مثل هذا الخطر غير مبرر ، ويستتبع المسؤولية.
تعتبر المخاطر المبررة كظرف يستبعد جريمة الفعل أمرًا نادرًا في الممارسة القضائية ، ولكن يمكن الإشارة إلى المحاكمات العلمية ، وإطلاق الآليات ، وابتكار التقنيات كمثال. يمكن أيضًا رؤية تشبيه على التلفزيون ، في الكوميديا "إيفان فاسيلييفيتش يغير المهنة" ، حيث أنشأ شوريك آلة الزمن ووضعها موضع التنفيذ. وكانت النتيجة هي تهجير الشخصيات في الوقت المناسب ، فقد عانى الدكتور شباك من أضرار في الممتلكات بسبب السرقة ، وفقدت زوجة القيصر حديثة الصنع زوجها ، الذي مات تقريبًا في عهد إيفان الرهيب على أيدي حراسه ، وإلى جانب ذلك ، لم يتم إلغاء الإصابات النفسية. كما قال بطل الرواية: "ربما أكون على وشك اكتشاف عظيم ..." ، في الواقع ، فإن مثل هذا الاختراع سيساعد الكثيرين على تغيير شيء ما في الماضي ، وتصحيح الأخطاء القاتلة ، وإنقاذ حياة شخص آخر. كان الخطر ، وحتى أنه يمكن الاعتراف به كمبرر ، فقد اتخذ Shurik جميع التدابير لاستعادة الوضع.
لكن دعنا ننتقل من النكت إلى الموضوع الجاد الرئيسي.
إن الشرط المسبق للمخاطر المعقولة هو تحقيق هدف ضروري ليس فقط للاختبار نفسه ، بل لآلاف الأشخاص ، وهذا مفيد اجتماعيًا. على سبيل المثال ، إنشاء دواء جديد ، إنقاذ شخص ، الحصول على نتيجة اقتصادية مختلفة تمامًا ، إلخ.
الضرر في احتجاز مجرم
يحتوي اسم هذا الظرف بالفعل على هدف مفيد اجتماعيًا - الكشف عن جريمة وقمع أعمال غير قانونية أخرى.
أساس تطبيق هذه التدابير هو ما يلي:
- شخص ارتكب جريمة ؛
- يختبئ من الأعضاء.
في هذه الحالة ، لا تهم مرحلة الإجراءات في هذه القضية الجنائية ، بل يمكن أن تكون أيضًا في مرحلة البحث والتحقيق والمحاكمة وتنفيذ الحكم ، إلخ.
في هذه الحالة ، يجب الاعتراف بالضرر كمبرر ، إذا تعذر ، من خلال وسائل أخرى ، احتجاز الشخص ونقله إلى السلطات ، ولم يتم انتهاك حدود التدابير المعقولة.
مع التناسب ، يجدر أيضًا النظر في قسوة المجرم وتسليحه وحالته العقلية وحالته البدنية وعوامل أخرى.
يجب أن يكون الغرض من هذه الإجراءات هو تسليم الشخص إلى السلطات المختصة على وجه التحديد ، وليس الانتقام الشخصي. في الحالة الأخيرة ، تأتي المسؤولية على أساس مشترك.
تنفيذ أمر / أمر
لا تعتبر تصرفات الشخص في إلحاق الضرر بالقانون الجنائي المحمي بمصالح الاتحاد الروسي ، والتي تكون هذه الوثائق إلزامية ، جريمة.
الموضوعات في هذه الحالة ستكون دائمًا الرئيس والمرؤوس.
إن تنفيذ أمر كظرف يستبعد تجريم فعل ما جاء في نظامنا القانوني من أنشطة المحاكم الجنائية ومحاكم الطوارئ الدولية ، وغالبًا ما يوجد في المجال العسكري ، حيث "لم يتم مناقشة الأمر".
شروط القانون في هذه الحالة هي:
- أمر إلزامي ، أي أن الشخص تابع ؛
- يجب أن تأتي من كيان مرخص ؛
- يجب ألا يعرف المقاول مقدمًا عدم قانونية المتطلبات ؛
- لا ينبغي أن يتجاوز ما هو مطلوب.
في هذه الحالة ، سيتم تحميل الرأس المسئولية. إذا قام المرؤوس بتنفيذ فعل غير قانوني متعمد ، فسيتم معاقبته أيضًا على أساس مشترك.
عدم الامتثال لهذه الأوامر و / أو الأوامر لا يترتب عليه مسؤولية بموجب القانون الجنائي للاتحاد الروسي.
قضايا إنفاذ القانون
نظرًا لأن الظروف المذكورة أعلاه ، باستثناء جريمة فعل ما ، ليست أفعالًا خطرة اجتماعيًا غير قانونية في القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، وبناءً عليه ، لا ينبغي إقامة دعوى جنائية ، فلا يوجد أي تكوين. ومع ذلك ، في الممارسة العملية ، في كثير من الأحيان ، للتأكد من ذلك ، تشرع الهيئات المرخص لها في القضية والتحقيق فيها (إجراء التحقيقات ، والفحوصات ، والتجارب ، وما إلى ذلك) ، بل يمكن أن تصل إلى مرحلة المحاكمة ، حيث ، ربما ، كل شيء سوف يتكشف ، وسيتم توجيه الاتهام للشخص الظروف المحددة ، إذا لم يتم ذلك من قبل.
يتم إعطاء مؤهلات تصرفات الشخص حتى في مرحلة التحقيق ، إذا تم فتح القضية ، ثم يقوم المدعي العام بفحصها ، ويدعم الادعاء نيابة عن الدولة ، وبعدها يجب أن تقدم المحكمة تقييمها. في هذه المرحلة يقوم موظفو ثيميس بدور حاسم في حياة المدعى عليه ، حيث يمكن تغيير مؤهل الفعل جذريًا.
في الوقت نفسه ، تتطور ممارسة إنفاذ القانون في ظل هذه الظروف بشكل غامض. لا تزال هناك أوجه قصور وأخطاء مرتبطة بالتفسير الخاطئ لمواد القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، أو عدم تطبيق القانون الواجب تطبيقه ، أو تبني رأيهم على سيادة القانون الخاطئة. هذه ، بالطبع ، مشكلة كبيرة ، حيث يمكن معاقبة الأبرياء ، أو على العكس من ذلك ، فإن المجرمين سيتهربون من العقاب. هذا هو السبب في أن مفهوم وأهمية الظروف التي تحول دون جريمة فعل ما ، يجب أن تعرف الهيئات المصرح بها عن ظهر قلب حتى تتمكن من رؤيتها وتطبيقها بشكل صحيح. يبدو أنه يجب حل هذه المشكلة عن طريق المتابعة المنتظمة لإجراءات هذه الفئة من القضايا وتحديد الأخطاء والثغرات واعتماد الأحكام المعممة المناسبة من قبل المحكمة العليا للاتحاد الروسي.
ظروف "نظرية" أخرى
أعلاه أدرجت ست ظروف قانونية تستبعد الأفعال الإجرامية.
ومع ذلك ، من الناحية النظرية ، يحدد العلماء أيضًا عوامل أخرى بحكم الأمر ، حسب اعتقادهم ، لا ينبغي أيضًا إخضاع شخص للملاحقة الجنائية.
وتشمل هذه:
- قوة قاهرة (مرض ، عنصر) ؛
- أداء الواجبات المهنية (الجراحة ، زرع في عصابة في مهمة) ؛
- تجسيد لحقوقهم الشخصية (سياج على ملكية الأرض وحرمان الآخرين من حقهم في التحرك) ؛
- موافقة الضحية (استخدام أي شيء).
وهكذا ، كما نرى ، الظروف ، باستثناء تجريم الفعل ، وأنواعها وأهميتها ، لم يكن المشرع عبثًا لإعطاء فصل منفصل في القانون الجنائي للاتحاد الروسي.تم تصميم هذه المؤسسة لحماية الأبرياء من الإدانة غير القانونية لعدم وجود جثة delicti في أعمالهم. من المحتمل أنه مع مرور الوقت والتغيير في العلاقات القانونية ، سوف يستمر في التوسع ويكمله شيء جديد أو ملموس.