الظروف التي تحول دون المشاركة في الإجراءات الجنائية: القائمة والسمات والمتطلبات

الظروف باستثناء المشاركة في الإجراءات الجنائية وإجراءات التحديات تنظمها قواعد تكلفة النقرة. ينص التشريع على مجموعتين من الأسباب للقضاء على الأفراد من هذه العملية. لننظر فيها بالتفصيل.

السمة العامة

الظروف التي تحول دون المشاركة في الإجراءات الجنائية ، والتحديات مقسمة إلى عامة وخاصة. السابقة تنطبق على أي موضوع تقريبا المشاركة في هذه العملية. تستخدم أسباب خاصة لإزالة فئات معينة فقط من الأشخاص. الظروف التي تحول دون إمكانية المشاركة في الإجراءات الجنائية- - هذه عوامل موجودة بشكل موضوعي ، عوامل خارجية تثير شكوكًا معقولة حول نزاهة موضوع معين. إذا كان ذلك متاحًا ، يجب على الشخص الانسحاب بشكل مستقل من الإجراءات. إذا تهرب هذا الموضوع ، فهو عرضة للتحدي.

الحظر المباشر

وترد في بعض قواعد ثانية. 2 تكلفة النقرة. لذلك ، في الجزء الثاني من المادة 41 من المدونة ، تم إثبات أنه لا يمكن إسناد صلاحيات التحقيق إلى شخص قام بأنشطة ذات طابع بحث تشغيلي في إطار هذه الحالة. في الفن. يتم توفير 49 الشروط لاستبعاد محام من هذه العملية. الجزء 6 ، على وجه الخصوص ، في الظروف التي تحول دون مشاركة محامي الدفاع في الإجراءات الجنائيةيتضمن تمثيل مصالح اثنين من المشتبه بهم / المتهمين عندما لا تتفق مصالح أحدهم مع مصالح الآخر. لا يخضع المواطنون ، الذين ترد قائمة بهم في المادة 56 (الجزء 3) ، للاستجواب كشهود. تجدر الإشارة إلى ذلك الظروف التي تحول دون المشاركة في القضيةالواردة في قواعد ثانية. 2 تكلفة النقرة تعتبر خاصة. أنها تنطبق فقط على بعض الأفراد المشاركين في العملية. ومع ذلك ، يوفر التشريع أسباب موضوعية لمشاركة المواطن في الإنتاج. هذه العوامل تعيق الممارسة الصحيحة للحقوق وممارسة الالتزامات الإجرائية. مثل الظروف التي تحول دون المشاركة في الإجراءات الجنائية، لا تعتمد على إرادة المواطنين. أنها تنشأ حتى يكتسب الشخص وضعًا واحدًا أو آخر ويوجد بموضوعية.

الأشخاص المشاركين في العملية

تم إصلاح قائمتهم في الفصل. 9. يتم تصنيف المشاركين في الإجراءات القانونية وفقًا للعوامل التي تستبعد مشاركتهم في العملية. تم تحديد المجموعات التالية من الموضوعات وفقًا للمعايير:

1. مسؤولو الانتاج. وتشمل هذه المدعي العام والمحقق والقاضي والمحقق.
2. الموضوعات التي تمثل مصالح أي شخص. ويشمل هؤلاء المحامي وممثل للضحية والمدعين والمدعى عليهم.
3. المواطنين المساهمة في هذه العملية. تضم هذه المجموعة متخصصين ، أمناء ، خبراء ، مترجمين.

الظروف التي تحول دون المشاركة في القضية (التحديات)

ترد في المادة 61 قائمة الأسباب التي لا يمكن على أساسها إشراك الأشخاص الذين تم تعيينهم في المجموعة الأولى في العملية. في الجزء الأول من القاعدة ، تم تحديد ما يلي الظروف التي تحول دون مشاركة القاضي في الإجراءات الجنائية:

1. المشاركة في عملية وضع الضحية ، المدعى عليه المدني / المدعي أو الشاهد.
2. وجود القرابة مع أي من الكيانات المشاركة في العملية. هناك تضارب في المصالح.
3. المشاركة السابقة في وضع هيئة محلفين ، خبير ، مترجم ، أخصائي ، شاهد ، محامي دفاع ، سكرتير ، ممثل قانوني ، مدعي / مدعى عليه ، محقق / ضابط تحقيق ، مدعي عام في هذه القضية. إنه يتعلق بجذب شخص إلى العملية في وقت مبكر. إذا شارك الموضوع في الإنتاج ، لكنه تركه ، فسيظل عرضة للتحدي.

تنطبق نفس الأسباب على المدعين العامين والمحققين / المحققين.

تفسيرات

تحليل الظروف التي تحول دون المشاركة في الإجراءات الجنائية المسؤولين ، يمكننا صياغة الاستنتاج التالي. أساس إزالة الموضوع من الإجراءات هو وجود في الوضع الحالي أو الماضي وضع إجرائي مختلف يختلف عن الوضع الحالي ، أو عن الروابط العائلية مع أحد المواطنين المشاركين في العملية. لا يحق للموظف إجراء إجراءات بناءً على هذه الأسباب فحسب ، ولكن أيضًا في ظل ظروف واقعية. على سبيل المثال ، كان المحقق شاهد عيان على الجريمة. لا يستطيع بدء الإجراءات وإجراء تحقيق أولي. يجب استدعاؤه للاستجواب في وضع الشاهد. وفقا لذلك ، قد تصبح شهادته دليلا.

فائدة

الظروف التي تحول دون المشاركة في الإجراءات الجنائية، المنصوص عليها في الجزء الأول من المادة 61 ، ليست بعيدة عن الأسباب الوحيدة المستخدمة لإزالة الموضوع من الإجراءات. ينص الجزء 2 من هذه القاعدة على أنه قد تنشأ حقائق أخرى ، قد يؤدي وجودها إلى استنتاج أن هناك مصلحة غير مباشرة أو مباشرة لشخص ما في نتيجة العملية. علاوة على ذلك ، لا يتم تحديد سماته الرسمية ولا أشكال تجلياته في التشريع. في هذا الصدد ، يتم إجراء تقييم لظروف معينة مع مراعاة خصوصيات إنتاج معين. وفي الوقت نفسه ، من الممكن صياغة علامات بعض الأسباب ، مما يدل على وجود اهتمام في الموضوع. كيف الظروف التي تحول دون المشاركة في الإجراءات الجنائية، قد يكون وجود علاقات معادية أو ، على العكس ، مع أي من الأشخاص المشاركين في العملية. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن تحديد الاهتمام الشخصي من خلال مشاعر الانتقام والخوف والحسد والشعور بالذنب وما إلى ذلك. إن توفر المعلومات حول الطعن خارج نطاق الإجراءات أمام القاضي لا يمكن أن يكون بحد ذاته أساسًا للطعن. ويرد الحكم المقابل في الجزء 3 من المادة 61 من الكلفة بالنقرة. في الوقت نفسه ، يجب ألا يكون هناك أدنى شك حول موضوعية ونزاهة المسؤولين.

فروع المحامي ، ممثل

وترد أسباب إبعاد هؤلاء الأشخاص عن العملية في المادة 72. وينص الجزء الأول من القاعدة على أن محامي الدفاع وممثلي المدعى عليهم المدنيون / المدعين والضحية لا يمكن أن يشاركوا في الإجراءات إذا:

1. سابقا ، كانوا يشاركون بالفعل في نفس العملية في وضع إجرائي مختلف. على وجه الخصوص ، نحن نتحدث عن المشاركة كشاهد ، شاهد ، سكرتير الاجتماع ، قاضي ، أخصائي ، مترجم ، خبير ، ضابط تحقيق ، مدعي عام ، محقق.
2. تم تقديمه مسبقًا أو يقدم حاليًا المساعدة القانونية للمواطن الذي لا تتفق مصالحه مع إرادة المتهم ، المدعى عليه المدني / المدعي ، المشتبه الذي يمثله.
3. هم أقارب (بما في ذلك المقربين) لموظف التحقيق أو المدعي العام أو سكرتير الاجتماع أو المحقق أو القاضي الذي شارك في النظر في هذه القضية ، أو المواطن الذي تتعارض نواياه مع إرادة الشخص الذي أبرم معه اتفاقية الخدمة.

المجموعة الثالثة

ويشمل سكرتير وخبير ومتخصص ومترجم. تتميز هذه المجموعة بحقيقة أنه فيما يتعلق بالشخص الأول ، لا يحدد التشريع حقائق محددة تستبعد المشاركة في الإنتاج. في هذه الحالة ، يتم اتخاذ قرار إزالة السكرتير من قبل الشخص الذي يقوم بالإجراءات.تتم إزالة مواضيع أخرى - مترجم ، أخصائي ، خبير - من العملية عندما يتم إثبات عدم الكفاءة. ماذا يمكن التعبير عنها؟ يكمن عدم كفاءة المترجم في عدم القدرة على التحدث بطلاقة باللغتين اللازمتين للترجمة المؤهلة. يُسمح باستثناء أخصائي في الحالة التي يتم فيها الكشف عن نقص المعرفة الكافية أو القدرة على تطبيقها بشكل كاف. يمكن التعبير عن عدم كفاءة الخبراء بطريقة مماثلة. بالإضافة إلى ذلك ، يخضع هذا الموضوع للتحدي في غياب التعليم المناسب.

الفروق الدقيقة

لا يحدد التشريع إمكانية استبعاد الشهود من الإنتاج. ومع ذلك ، يبدو أن الموضوع لا يمكن أن يشارك في العملية في هذا الوضع إذا كانت هناك أسباب منصوص عليها في المادة 61 من قانون الإجراءات الجنائية. لا يجوز الطعن في الشهود والمشتبه فيهم والضحايا والمتهمين والمدعى عليه / المدعي. وتعتبر هذه الكيانات لا غنى عنها في هذه العملية. تعتمد مشاركتهم في الإنتاج بشكل مباشر على ظروف الجريمة. هؤلاء المواطنون إما لديهم معلومات مهمة حول الحدث ، أو مهتمون شخصيًا بنتيجة العملية.

القضايا الإجرائية

ينص التشريع على إجراء خاص لتنحية الكيانات في تحديد الظروف التي تحول دون مشاركتها في الإنتاج. كما تشير المادة 62 من قانون الإجراءات الجنائية ، إذا كان هناك أسباب ، يجب على الشخص الانسحاب بشكل مستقل من العملية. للقيام بذلك ، يجب عليه تقديم طلب مناسب. إذا لم يقم المواطن بذلك ، يكون للمتهم والمدعي المدني / المدعى عليه والمشتبه فيه وممثليهم ومحاميهم والمدعي العام للدولة ، الضحية الحق في الطعن. يعتمد إجراء تنفيذه على حالة الشخص الذي يتم استبعاده. يتم منح الإذن ، وفقًا للمادة 65 ، في غرفة التداول. يصدر قرار أو قرار بشأن القرار. يتم تنفيذ إذن الطعن في المدعي العام من قبل مسؤول أعلى ، هو المحقق - برأسه.