إدانة المحكمة يجب أن يستند فقط إلى حقائق مثبتة. لا يجوز الموافقة على القرار بالافتراض. دعنا نفكر كذلك في الميزات إدانة.
تصنيف
يميز قانون الإجراءات الجنائية ثلاثة أنواع من الأحكام:
- مع احتساب العقوبة ليتم تنفيذها (خدمة).
- مع تعيين العقوبات مع استثناء من تنفيذها.
- بدون عقاب.
كل فعل محدد له تفاصيله الخاصة.
من أجل إنفاذ الأمر
مثل هذا إدانة تقرر إذا ثبت تورط المواطن في الجريمة. علاوة على ذلك ، فإن الموضوع لديه كل الدلائل اللازمة لفرض عقوبة ، ويجب بدوره تنفيذه. حكم الإدانة في هذه الحالة يجب أن تحتوي على معلومات إلزامية. وتشمل هذه:
- نوع العقوبة ومدتها.
- شروط الخدمة.
- بداية فترة تنفيذ العقوبة.
الفروق الدقيقة في حساب التفاضل والتكامل
يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن فترة تنفيذ العقوبة في شكل عقوبة السجن تشمل فترة احتجاز الشخص أثناء التحقيق الأولي ، وكذلك محاكمة القضية في المحكمة. ويشمل ذلك أيضًا إقامة المواطن في مستشفى للأمراض النفسية إذا كان قد تم تشخيصه باضطراب فيما يتعلق بتدبير طبي إلزامي ، وبعد ذلك تم تحميله المسؤولية بموجب القواعد العامة.
مرسوم مع العقوبة المنسوبة والإعفاء من تنفيذه
حكم الإدانة تمت الموافقة على هذا النوع إذا كانت هناك أسباب خاصة. وهي منصوص عليها في المادة 302 من قانون الإجراءات الجنائية. تتضمن هذه الأسس:
- نشر فعل العفو في وقت اعتماد القرار. بعد أن حددت هذا الظرف ، حددت المحكمة ، التي وجدت المواطن مذنباً ، الجريمة التي ارتكبها وفقًا للقواعد ذات الصلة في القانون الجنائي ، وباتباع الإجراء العام ، تفرض عليه العقوبة. إذا كان فعل العفو يمتص العقوبة بالكامل ، يتم اتخاذ قرار بإعفاء الشخص من تنفيذه. إذا تم النص على إزالة جزئية للعقوبة ، فيجب تخفيض الأمر بأمر من المحكمة. في هذه الحالة ، يتم تحديد ما تبقى من عقوبة لتنفيذ.
- إذا أدانت المحكمة مع عقوبة مشتبه بها ، والتي تمتص تماما وقت وجود موضوع في الحجز ، وقال انه يخضع للافراج عن خدمته.
مرسوم دون جزاء
قانون الإجراءات الجنائية ينص على الحالات عندما إدانة لا يشير إلى الجزاء. يتم اتخاذ هذا القرار عندما يتم إطلاق سراح القاصر من العقوبة مع إحالته إلى مؤسسة تعليمية متخصصة. في المادة 432 من قانون الإجراءات الجنائية (الجزء 2) ، يتم وضع الشروط التي بموجبها يسمح بالامتثال لهذا القرار:
- عند النظر في حالات الأفعال الخطيرة أو المعتدلة. الاستثناء هو الجرائم المنصوص عليها في المادة 92 من القانون الجنائي في الجزء 5.
- اعتراف المحكمة بوضع القاصر في مؤسسة متخصصة كفيل بالتعليم والتصحيح.
- عند استيفاء القواعد المنصوص عليها في المادة 92 من القانون الجنائي.
مع مراعاة هذه الشروط ، فإن المحكمة ، بعد أن قررت الحكم وليس الحكم ، ملزمة بإرسال القاصر إلى مؤسسة متخصصة لفترة محددة. عند تحديد ذلك ، تؤخذ ظروف القضية والمعلومات المتعلقة بهوية المواطن في الاعتبار.
حالات أخرى
كما يتم فرض عقوبة دون فرض عقوبة إذا ثبت ، أثناء سير الإجراءات ، أن قانون التقادم الخاص بالملاحقة القضائية قد انتهى أو خاضع للإلغاء بناءً على فعل العفو. في مثل هذه الحالة ، يتم النظر في القضية قبل حلها بالطريقة المعتادة. عند إدانة المواطن ، يصدر الحكم بالإعفاء من العقوبة. علاوة على ذلك ، لا يشير القرار إلى النوع أو الحجم أو المدة ، وشروط قضاء العقوبة. تتصرف المحكمة بطريقة مماثلة إذا ، أثناء النظر في قضية من أفعال الخطورة المعتدلة أو البسيطة ، تبين أنه يمكن تصحيح القاصر دون فرض عقوبات جنائية عليه ، ولكن باستخدام تدابير تثقيفية إلزامية ضده. يتم اتخاذ قرار دون الإشارة إلى العقوبة حتى عندما يتم إثبات أن المواطن قد توقف عن تشكيل تهديد للمجتمع أو أثناء قيامه بفقدان خطر. مثل هذا القرار مقبول عند النظر في حالات الشدة المتوسطة / البسيطة.
محتوى القرار
يجب أن يعكس الإدانة جوهر القرار في القضية. كل قرار له محتوى فردي ، اعتمادًا على خصائص الجريمة وظروفها. أهم شيء في المحاكمة هو اتخاذ القرار الصحيح. ومع ذلك ، عرضه الصحيح لا يقل أهمية. يحدد التشريع نموذج الحكم. يجب أن يتضمن المرسوم جزءًا تمهيديًا وصفيًا وحافزًا وحازمًا. يجب أن يذكر الحكم باللغة المستخدمة في الإجراءات.
مشاكل الأداء
يجب تنفيذ الإدانة التي دخلت حيز التنفيذ في الوقت المناسب وبطريقة دقيقة. هذا هو معنى اعتماده ، ومفتاح فعالية التدابير المعمول بها. وفي الوقت نفسه ، هناك عدد من الأسباب التي تجعل تنفيذ القرار مستحيلاً. على وجه الخصوص ، هو:
- عن مرض خطير من المحكوم.
- تأجيل التنفيذ.
- كارثة طبيعية.
- إساءة استخدام السلطة.
- الإهمال.
- تفقد عند إعادة التوجيه ، إلخ.
في مثل هذه الحالات ، قد لا يتم تنفيذ القرار ، مما يقلل بشكل كبير من قيمته الوقائية والتعليمية والعقابية. منتهية الصلاحية قانون التقادم قد يكون أيضًا سبب عدم تنفيذ التدابير التي حددها. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الوقت الطويل الذي انقضى منذ اعتماد القرار قد يجعل تنفيذه غير مناسب. في مثل هذه الحالات ، ينص القانون على إمكانية إطلاق سراح المواطن من قضاء عقوبة.
وصفة القناعة
يُعفى المواطن من واجب قضاء العقوبة إذا لم يتم تنفيذ القرار المنشئ له في غضون عامين على أفعال صغيرة وست سنوات - معتدلة ، وعشر سنوات للجدية ، و 15 سنة لجرائم خطيرة للغاية. يتم تنفيذ الفترات المشار إليها من اللحظة التي تدخل فيها الجملة حيز التنفيذ. يجوز تعليق المدة إذا تهرب المواطن من العقوبة المفروضة عليه. من تاريخ احتجاز الشخص أو اعترافه ، يتم تجديد الشروط. تحدد الفترات التي انتهت في وقت تهرب المواطن من قضاء العقوبة.
الضمانات
يمكن مراجعة إدانة المحكمة. لا يهدف إجراء التحقق من صحة القرارات الصادرة عن السلطات العليا فقط إلى تصحيح الأخطاء. غالبًا ما تفقد المحاكم الوحدة في فهم وتطبيق القواعد القانونية. هذا ، بطبيعة الحال ، يؤثر سلبًا على صلاحية القرارات ، ونتيجة لذلك ، فإن سلطة السلطات. ضمان ذلك قد تتم مراجعة الإدانةأنشئت على المستوى الدستوري. وهو مكرس في المادة 50 من القانون الأساسي. في الفقرة3 يدل على أن كل مواطن فيما يتعلق بمن حكم بالذنب، قد تعتمد على التحقق من القرار من قبل سلطة أعلى. ويرد حكم مماثل في الفقرة 1 من المادة 2 من البروتوكول رقم 7 للاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان.
طرق التحقق
قد تتم مراجعة الإدانة عند الاستئناف أو المراجعة. يحتوي الخيار الأول على الميزات التالية:
- يتم بدء الإجراءات بحضور شكوى من أحد الطرفين.
- ويتم النظر في القضية في إطار المطالبات المطالب بها. يجوز للمحكمة الرد على الانتهاكات المحددة إذا كانت موجودة في الشكوى. لا يخضع الحكم للإلغاء أو التغيير ، في حالة انتهاك حقوق الشخص الذي لم يرفع دعوى.
- يتم فحص القرار أثناء إعادة النظر في القضية من خلال دراسة الأدلة ، ويقتصر فقط على حدود الشكوى.
- يجوز للمحكمة أن تصدر حكمًا آخر ؛ لذلك ، لا يتم إرجاع ملف القضية إلى المحكمة الابتدائية.
مراجعة الإجراء
تهدف المراجعة في هذه الحالة إلى التحقق من قانونية الحكم ، بغض النظر عن موقف الأطراف. في هذا الصدد ، فإنه يعتبر عامًا ويضمن مصالح الدولة والمجتمع. يتميز إجراء التدقيق بما يلي:
- قد يتم البدء في الإجراءات ليس فقط بناءً على شكاوى الأطراف ، ولكن أيضًا بناءً على مبادرة هيئات الدولة العاملة في مجال العدالة. هم مكتب المدعي العام والمحكمة.
- يجوز للمؤسسة التي تتحقق من القرار الرد على أي انتهاكات وجدت ، سواء كانت موجودة في الشكاوى أم لا.
- للمحكمة الحق في اتخاذ تدابير لحماية مصالح الأشخاص الذين لم يرفعوا دعوى.
- يتم التحقق من القرار حصرا على المواد المكتوبة دون دراسة مباشرة للأدلة.
لا يمكن للمحكمة الكشف عن حقائق جديدة والموافقة على حكم جديد. في هذا الصدد ، لديه الحق في إحالة القضية إلى المحكمة الابتدائية لإعادة المحاكمة.