حكم البراءة: ممارسة قضائية. أسباب البراءة

ما حكم الإدانة؟ هذا عمل إجرائي للمحكمة ، مما يعني أن المواطن غير مذنب بارتكاب الجريمة التي اتُهم بارتكابها. في هذه الحالة ، يجب إعادة تأهيل الشخص بالكامل واستعادته بجميع الحقوق. يجوز إصدار حكم بالبراءة من محكمة ابتدائية أو استئناف ، وكذلك عندما يتم إرسال القضية للمراجعة بسبب الظروف المكتشفة حديثًا.

تعريف

ما هي البراءة وما هي الحالات التي يمكن أن تصدرها المحكمة؟ هذه القضية تهم الكثير من المواطنين ، وخاصة أولئك الذين زاروا بالفعل محكمة المتهمين.

البراءة هي فعل إجرائي صادر عن محكمة بعد فحص جميع مواد القضية والأدلة المقدمة ، إذا لم يتم العثور على تأكيد المواطن في العملية. على الرغم من أن هذا يحدث في الواقع نادرا جدا. في معظم الأحيان ، تنتهي القضية الجنائية المرفوعة إلى المحكمة بإدانة. لإلغاء هذا الفعل في وقت لاحق يكاد يكون من المستحيل.

مفهوم الحكم يعني أن المحكمة تتخذ قرارًا نهائيًا في القضية. أدين الشخص وحُكم عليه بعقوبة معينة أو مبرر واستعاد في جميع الحقوق.

أسباب النطق

المنصوص عليها في قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي. أسباب قيام المحكمة باتخاذ قرار بالبراءة هي الظروف التالية:

• لم يكن هناك حقيقة الجريمة ؛
• عدم وجود جثة delicti في تصرفات المتهم ؛
• اعتماد هيئة المحلفين الحكم الذي يبرئ المدعى عليه ؛
• وكشف أن المتهم ليس له علاقة بالعمل الذي ارتكب.

إن تبرير أي شخص وفقًا لأي من هذه العناصر لا يستلزم الإعفاء من المسؤولية والعقاب فحسب ، بل يعني أيضًا إعادة تأهيل الشخص واستعادة حقوقه الكاملة.

مهم

لا يجوز فرض سوى قرار محكمة واحد. في حالة اتهام شخص ما بعدة أعمال وحشية ، يجب أن يشير القرار إلى النقاط التي بُرِّئت منه.

لم تكن هناك جريمة

في هذه الحالة ، نحن نتحدث عن تلك الحالات عندما يتم رفع دعوى جنائية بسبب وجود حقيقة بارتكاب جريمة وحشية ، لكنها في الواقع غائبة. وبعبارة أخرى ، لم يتم تأكيد وجود حدث الجريمة خلال المحاكمة ، وبالتالي تمت تبرئة المدعى عليه.

على سبيل المثال:

اكتشف المارة شخصًا في الغابة عن طريق الخطأ في حالة غيبوبة ، إضافةً إلى أنه أصيب ببعض الإصابات في رأسه ووجهه ، وظهرت دماء. دعا الناس الشرطة. تم نقل المصاب إلى مستشفى في حالة حرجة وقضى شهرين في غيبوبة.

في هذه المرحلة ، فتح ضباط الشرطة قضية على حقيقة التسبب في إصابات خطيرة وبدأوا البحث عن الجاني. كان صديق الضحية هو أول من يُشتبه به ، وكانوا معًا في الغابة. لكنه أوضح أنه وصديقه سقطا وذهب إلى المنزل. المشتبه به لم يره مرة أخرى. ومع ذلك ، فإن الشرطة لم تصدق هذا.

فقط في المحكمة من شهادة الضحية بنفسه ، أصبح معروفًا أنه كان في الغابة لوحده ، وفي وقت هبت ريحاً غصيرة الشجرة ، وفقد وعيه. وكان هناك شهود آخرون أكدوا أن المدعى عليه كان في المنزل في تلك اللحظة. ونتيجة لذلك ، برأت المحكمة المتهم ، لأنه لم يكن هناك أي جريمة.أصيب الشخص المصاب بسبب قوة قاهرة.

لا يوجد جريمة

تتميز أي جريمة بوجود علامات معينة. لذلك ، لكي يصبح حكم المحكمة مذنباً ، يجب أن يجمع التحقيق أدلة دامغة على ذنب المهاجم المزعوم.

يتكون تكوين الجريمة دائمًا من أربعة مكونات:

• الموضوع (الشخص الذي بلغ السن الذي يحدده القانون لتقديمه إلى العدالة ، يجب أن يكون عاقلًا) ؛
• الهدف هو ما تهدف إليه الجريمة (العلاقات الاجتماعية التي تضررت) ؛
• الجانب الشخصي - يحدد درجة ذنب الجاني وموقفه من الجريمة ؛
• الجانب الموضوعي - يعني طريقة الجريمة ووقتها ومكانها (إذا لم يثبت ذلك ، فسيتم تبرئة الشخص).

ويترتب على ذلك أنه في حالة عدم إثبات إحدى علامات الجريمة أثناء سير الإجراءات ، فإن المحكمة لا تدين الشخص.

دراسة حالة

أثناء السير على الطريق ليلا في سيارته ، سمح الشاب بالاصطدام مع رجل هرب بطريق الخطأ إلى الطريق. نتيجة للحادث ، تسببت إصابات جسدية خطيرة للمواطن. فتح ضباط الشرطة قضية على حقيقة أن سائق السيارة أصاب شخصًا. أثناء التحقيق ، تم جمع كل الأدلة ، بزعم أنها تؤكد خطأ السائق. تم إحالة القضية إلى المحكمة.

أثناء التجربة ، ثبت أن المشارك المشهور في الحركة ، الذي كان مسكرًا ، ركض على الطريق أمام السيارة خصيصًا بغرض الانتحار. وأكد هذا عندما استعاد وعيه. كان هذا مشاجرة مع فتاة. لحسن الحظ بالنسبة للسائق ، نجا الأخير.

وهكذا ، أصدرت المحكمة حكمًا بعدم ذنب السائق ، لأنه لم يتم العثور على أي جريمة في تصرفاته.

لا تشارك

في الممارسة العملية ، غالبًا ما يحدث أن يحتجز ضباط إنفاذ القانون الشخص الخطأ الذي ارتكب الجريمة. في هذه الحالة ، يجب على المشتبه به طلب المساعدة من محام ومحاولة إثبات براءته باستخدام جميع الأساليب غير المحظورة لهذا القانون. ومع ذلك ، مع إجراء تحقيق جيد ، غالبًا ما تحال مثل هذه الحالات إلى المحكمة ، ويحصل الأشخاص على أحكام بالسجن. لذلك ، يجب على المدافع عن المهاجم المزعوم بذل كل جهد ممكن لضمان أن تخلص المحكمة إلى أن المتهم غير مذنب بارتكاب الجريمة.

مثال

أثناء شرب الكحول ، طعن مواطن آخر في البطن بسكين. بعد أن توقف الأخير عن التنفس ، هرب المهاجم. بعد مرور بعض الوقت ، عادت زوجة الضحية من منزلها ، فتحت الباب بمفتاحها ودخلت الشقة. رؤية زوجها ملقى على الأرض بالدماء ، حاولت استخراج أداة الجريمة منه ، بينما تركت بصماتها على السكين. ثم اتصلت المرأة بالشرطة وسيارة إسعاف. مات الرجل في المستشفى دون أن يستعيد وعيه. كانت زوجته المشتبه به الوحيد. تم رفع القضية إلى المحكمة. بعد كل شيء ، من المستحيل عملياً إثبات أن الشخص غير مذنب إذا كانت هناك بصمات على أداة الجريمة.

خلال الاجتماع ، تم تحديد جميع ظروف الفظائع ، وتم استجواب الشهود. بالإضافة إلى ذلك ، قدمت محامية المتهم شريط فيديو من كاميرا المراقبة السرية أثناء قيامها بسحب الأموال من الحساب. حدث هذا فقط في وقت الفظاعة. أيضا ، تعرف جار المرأة المتهمة في قاعة المحكمة على الرجل الذي التقت به عند مدخل المدخل. لقد كان صديقًا للمواطن المتوفى الذي طعنه. بُرئ المتهم بالكامل.

هيئة المحلفين

في هذه الحالة ، يقرر مصير المتهمين 12 قاضياً عادياً.يُسمح لهم بالنظر في الحالات فقط في الحالات التي تنص عليها CPC. وكقاعدة عامة ، لا يشاركون إلا في تلك العمليات عندما يُتهم الشخص بارتكاب جريمة خطيرة بشكل خاص. علاوة على ذلك ، ليس لدى المدعى عليه سبب لعدم الثقة في هيئة المحلفين. علاوة على ذلك ، وفقًا لهذا التشريع ، يحق له هو نفسه تقديم التماس للنظر في القضية بمشاركة المقيِّمين.

كيف حال

خلال المحاكمة ، تستمع هيئة المحلفين بعناية إلى الأطراف وتفحص الأدلة المقدمة. بعد ذهابهم إلى غرفة المداولات ، لديهم الوقت للإجابة على الأسئلة وإصدار حكمهم. إذا اعتبر الأخير أن الشخص غير مذنب ، فسيتم تبرئته. خلاف ذلك ، سوف يحكم عليه بعقوبة معينة.

هيئة المحلفين تصدر الحكم فقط. يتم الإعلان عن الحكم من قبل قاضي محترف. ومع ذلك ، فإن هذا الأخير لا يحق له مخالفة حكم المقيِّمين.

إن أحكام محاكمات هيئة المحلفين ، حتى الآن ، لا تعتبر غير شائعة. ومع ذلك ، في بعض الأحيان تخضع هذه الأفعال الإجرائية للإلغاء. يحدث هذا إذا انتهك المقيمون بشكل جوهري قواعد تكلفة النقرة.

إذا اعتبرت هيئة المحلفين ، حسب قناعتهم الداخلية ، أن المتهم غير مذنب بارتكاب الفظائع التي ارتكبت وتمرير البراءة ضده ، فيجب أن يوافق القاضي المحترف على ذلك.

كمية صغيرة

يهتم الكثير من مواطني بلدنا بمسألة السبب وراء امتلاك روسيا لهذه النسبة المئوية المنخفضة من عمليات البراءة. بعد كل شيء ، ليس كل الأشخاص الذين يجدون أنفسهم في قفص الاتهام مذنبين بالفظائع التي ارتكبوها. الأمر كله يتعلق بنظام إنفاذ القانون نفسه. في الواقع ، في روسيا ، كل العمل لإثبات ظروف الجريمة والكشف عنها يقع على عاتق سلطات التحقيق ومكتب المدعي العام ، الذي يتحكم في هذه العملية.

وكقاعدة عامة ، لا تتلقى المحاكم سوى القضايا الجنائية التي سيصدر فيها حكم الإدانة. يتم إطلاق سراح الأبرياء خلال التحقيق الأولي وإنهاء الإجراءات بسبب عدم وجود جثة delicti. بعد كل شيء ، إذا أصبح من الواضح فجأة في المحكمة أن الشخص ليس له صلة بالعمل ، فسوف يحتاج إلى مبرر وتأهيل. وفقًا لذلك ، يحق لهذا الأخير المطالبة بتعويض نقدي من الدولة بسبب المقاضاة غير القانونية.

سلطة الإشراف

في حالات نادرة جدًا ، يرفض المدعي العام التهمة في المحكمة. يحدث هذا فقط عندما تكون براءة المتهم مدعومة بأدلة لا يمكن دحضها من قبل أي شيء. على سبيل المثال ، إذا حضر شخص آخر إلى المحكمة واعترف بارتكاب فعل إجرامي.

بالنسبة للمدعين العامين ، فإن الحصول على الأحكام يعني ضعف العمل وعدم كفاية السيطرة على تصرفات المحققين والمحققين. بعد ذلك ، قد يتلقى أي مدع عام يشارك في العملية ، ولكنه فقد القضية ، توبيخًا من الإدارة أو حتى يفقد وظيفته في الهيئات.

بموجب القانون

ماذا يقول النظام الداخلي عند إصدار البراءة؟ يتضمن القانون الجنائي للاتحاد الروسي عقوبات فقط لأولئك الذين ارتكبوا الفظائع. إذا لم يكن الشخص مسؤولاً عن الجريمة ، فيجب إعادة تأهيله. مرة أخرى ، ينص قانون الإجراءات الجنائية على أن قرار البراءة يصدر عن محكمة في عدة حالات:

• لا جثة delicti.
• الشخص لا يشارك في جريمة مثالية ؛
• حدث الجريمة نفسه مفقود ؛
• اعترف المقيمون غير مذنبين.

بالإضافة إلى ذلك ، يجب إعادة تأهيل البراءة بالكامل واستعادتها في جميع الحقوق. يفرج عن الأبرياء من الحجز في قاعة المحكمة.

المبدأ الرئيسي

لا يمكن اعتبار أي شخص مذنبًا إلى أن يدخل الحكم الصادر عن المحكمة حيز التنفيذ. هذا هو مبدأ افتراض البراءة.بمعنى آخر ، لا يمكن للسلطات التي تجري التحقيق الأولي وصف المهاجم المزعوم بأنه مجرم إلى أن تثبت المحكمة هذه الحقيقة. حتى الإدانة ، يفترض الشخص بريء.

ممارسة

شرب ثلاثة أصدقاء الكحول في شقة أحد الأصدقاء. بعد ذلك ، بدأ أحد الرجال مشاجرة ، ضرب خلالها رفيقه بأداة ثقيلة على الرأس واليسار. في هذه اللحظة ، كان الصديق الثالث نائماً ولم يسمع أي شيء. بعد أن استيقظ ورأى رفيقًا في حالة فاقد الوعي ، استدعى سيارة إسعاف والشرطة. ونتيجة لذلك ، لا يمكن إنقاذ الرجل ، توفي في المستشفى. تم احتجاز المالك واقتيد إلى السجن. تم العثور على بصمات الأصابع على أداة الجريمة. ذهبت المسألة للمحاكمة.

في هذه العملية ، لم يعترف المتهم بذنبه. بالإضافة إلى ذلك ، أوضح الأخير أنه لم يتذكر أي شيء ، ولكن كان هناك ثلاثة أشخاص في الشقة. خلال هذه العملية ، جاء صديق المشتبه به إلى المحكمة واعترف بعمله. تم العثور على المدعى عليه مذنب وأفرج عنه من الحجز في قاعة المحكمة.

كما يتضح من هذا المثال ، لا تزال ممارسة البراءات قائمة. لأن العقوبة يجب أن تُخصص فقط لأولئك الذين ارتكبوا الجريمة والذين ثبتت ذنبهم من قبل المحكمة