بدا تقييم الملكية الفكرية قبل عقدين من الزمن معقدًا ولا يمكن تحقيقه في سياق تبرير القيمة المرغوبة من مالكها مقابل تكلفة مقبولة لشركائها التجاريين.
من المهم أنه بالإضافة إلى الموافقة المتبادلة للأطراف المعنية ، كان من الضروري دائمًا الحصول على "اعتراف" بصحة وشرعية هذه القيمة من الدولة ، في شخص السلطات التنظيمية والضريبية ، الذين هم بعيدون كل البعد عن كيفية استخراج المزيد من إيرادات الميزانية من هذا.
اليوم لا توجد طرق تقدير كثيرة ، ولكن هناك العديد من المصادر التي تمثل خوارزميات وطرق تقدير متشابهة بشكل مدهش. في هذه الأثناء ، لم تصبح المشكلة أقل أهمية ، وليس هناك فهم موضوعي للقيمة الحقيقية للذكاء و "منتجات" نشاطها.
الوضع الحالي
إن توقيع الاتفاقية في عام 1967 في ستوكهولم ، التي أنشأت المنظمة العالمية للملكية الفكرية (الويبو) ، حدد بوضوح ما يرتبط بمصطلح "الملكية الفكرية" (IP):
- الأعمال الأدبية والفنية والعلمية ؛
- القيام بأنشطة الفنانين والتسجيلات الصوتية والبث الإذاعي والتلفزيوني ؛
- الاختراعات في جميع مجالات النشاط البشري ؛
- التصاميم الصناعية
- العلامات التجارية وعلامات الخدمة وأسماء الشركات والتسميات التجارية ؛
- الحقوق الأخرى المتعلقة بالنشاط الفكري في مجالات الإنتاج والعلوم والأدب والفن.
إعلان موحد في الأعمال العلمية والعملية للعلماء والمتخصصين ، على مواقع عديدة على الإنترنت بنفس الأساليب لتقييم الملكية الفكرية:
- نهج السوق (طريقة لمقارنة مبيعات الملكية الفكرية) ؛
- نهج التكلفة (طريقة تكلفة الاستبدال ، طريقة تكلفة الاستبدال ، طريقة التكلفة الأولية) ؛
- نهج الدخل (حساب حقوق الامتياز ، طريقة استبعاد معدل حقوق الملكية ، طرق DCF ، طرق الرسملة المباشرة ، التقدير الصريح ، طريقة الربح الزائد ، الطريقة المبنية على "قاعدة 25 ٪" ، طرق الخبراء).
كل هذا يشير إلى ذلك إن تقييم الملكية الفكرية بعيد عن موضوعه ، حيث أن الديسمبريين كانوا من الناس في وقت واحد. ومع ذلك ، فإن أولئك الذين اقتربوا لاحقًا من الناس لم ينجحوا كثيرًا في فهم الفكر وتطبيقه وتقييمه.
يمكن افتراض ذلك قد تختلف طرق تقييم الملكية الفكرية اختلافًا جوهريًا من حيث الجوهر ، اعتمادًا على الهدف الذي تم تقييمه. على سبيل المثال ، عمل أدبي واسم الشركة.
لكن نتيجة التقييم ستكون دائمًا نتاجًا للنشاط العقلي للشخص الذي يستخدم ، في تجسيده ، أفكار أشخاص آخرين وكائنات من العالم المادي (أدوات ، مواد ، معدات ، تقنيات ، إلخ).
في ضوء ما تقدم ، من المشكوك فيه أن يكون رأي الاتفاقية والويبو وكذلك الأساليب المتبعة لتقييم الملكية الفكرية تعكس الحالة الموضوعية للأشياء ، لكنها ، وتعمل بشكل فعال.
طريقة تقييم الخبراء
هذا هو التعيين المناسب الوحيد لإجراءات تكوين سعر معقولة للملكية الفكرية في سياق جميع المواقف التي وضعتها الويبو.
أولاً ، لا يزال من غير الواضح ما هي الذكاء ، وبالتالي لا يُعتقد أن مصطلح "الملكية الفكرية" يعكس فهمًا موضوعيًا لجوهرها من خلال الوعي العام.
ثانياً ، إذا لم يكن من الواضح ما الذي يجب قياسه وتقييمه ، عندها فقط يمكن أن يكون الخبير أداة للقياس والتقييم ، أي فقط الشخص الذي يستخدم بالضبط ما يحاول القياس والتقييم لتحقيق الهدف.
ثالثًا ، تحاول جميع الطرق المعروفة ، باستثناء الأساليب الخبيرة ، "دمج" الفكر في الإطار المألوف الكلاسيكي وقياس قيمته كما لو كانت منتجات للهندسة الثقيلة والصناعة الخفيفة والخدمات وما إلى ذلك.
رابعًا ، لا يمكنك قول أي شيء ضد منطق الوعي العام - فهو دائمًا على القمة. ولكن لم يحدث من قبل أن خلق الوعي العام موضوعًا واحدًا للملكية الفكرية ، لكنه ظل دائمًا يوفر الظروف المناسبة حتى يمكن لعنصر الوعي العام - أي شخص واحد - أن يخلق شيئًا ذا معنى في الوقت المناسب ، والذي لا شك فيه أنه يمكن الاعتراف به كنتيجة للملكية الفكرية العمل والملكية الفكرية.
أهمية مهمة تقدير التكلفة
إذا كان عمل فني أو صورة أو نشاط فنان هو أساس الدخل الشخصي للمؤلف ، إذن الغرض من تقييم الملكية الفكرية على هذا النحو ليس هناك. بمعنى آخر ، إنها ذات أهمية قليلة نسبياً للمجتمع. هذه شركة خاصة ، تتوفر في بعض الأحيان للميراث.
تعد العلامة التجارية واسم الشركة والتصميم الصناعي والاختراع في غاية الأهمية للمجتمع وللأعمال ، وجميع الأساليب المطورة تقريبًا لتقييم هذه الملكية الفكرية هي الأكثر أهمية وعملية.
إن تطوير العلوم والتكنولوجيا والاقتصاد وطرق التحليل والتقييم دائمًا ما يكون موضوعيًا فيما يتعلق بالأشياء الحقيقية والأشياء غير الملموسة ، ولكنه يؤثر بشكل مباشر على المواد.
أي اختراع صناعي هو فكرة غير ملموسة تجسد في الواقع ، دائما نتيجة مادية. هذا هو السبب في هذا السياق ، وتقييم الملكية الفكرية من خلال الأساليب المعمول بها هو عملي وفعال.
ما تحتاج لمعرفته حول طرق تقييم الملكية الفكرية؟ نقطة مهمة للغاية هي أن إنجازات العلم والتكنولوجيا ، والاختراعات الجديدة ، والرسوم والنماذج الصناعية وغيرها من كائنات بروتوكول الإنترنت تخلق الظروف المواتية لولادة أفكار جديدة - وهي الحالة التي تنتشر فيها ذكاء شخص ما في عقول الآخرين ، مما يؤدي إلى فرص لأفكار جديدة.
بشكل عام ، ليس لهذه الفلسفة تأثير يذكر كمنطق ومثال لتقييم الملكية الفكرية: في الصناعة والأعمال لا يهم كيف ولدت الفكرة ، فمن المهم كم يمكن استخراجها ، وبالتالي ، فإن أي فكرة تستحق شيئًا ما ، وهي موضع تقدير واقعي دائمًا في الواقع. من الناحية النقدية. لا يمكن أن يكون هناك شك في هذا ، فهو يعكس النطاق الكامل للطرق المتقدمة لتقييم الملكية الفكرية.
سعر الاسم والعنوان ، تكلفة الكلمة
حقيقة أن الكلمات لها ثمن ، حتى وقت ما ، لم يفهمها الإنسان ، ولكنه استخدمها دائمًا. أرسطو وأفلاطون ليسا "فولغا" ، وليسا "فورد" وليسا على الإطلاق "فيراري" ، ولكن كل هذه الكلمات معروفة للجميع وكل هذه الكلمات تكلف مالاً.
جلبت كلمتين الأولى والثانية الكثير من المال للعديد من مؤلفي العديد من الكتب (أطروحات ، أعمال ، دراسات) بعد عدة آلاف من السنين من ظهورها ، والكلمات الثلاث التالية صغيرة جدًا وذات ثراء في الدخول لدرجة أنها في بعض الوقت تجلب الأرباح للمالكين ، والعواقب المترتبة عليها التي تسببها لهم ، أصبحت مناسبة وأرض خصبة للعديد من الاختراعات ، لكتلة من كائنات IP مفيدة جديدة مثيرة للاهتمام.
ومع ذلك ، كيفية تقييم قيمة اسم الشركة الجديدة؟ على سبيل المثال ، كم يكلف اسم POiNTER أو CheCk-i7؟ من الواضح لا على الإطلاق. ليست هناك حاجة إلى تطبيق طريقة تقييم واحدة لتحديد القيمة الصفرية لكلمة واحدة أو أخرى. ولكن إذا تم إنشاء شركة بهذا الاسم ، فسوف تستمر بعض الوقت وتؤسس نشاطًا تجاريًا فعّالًا ، فسيكتسب اسمها قيمة حقيقية وسيحقق استخدامها ربحًا معيّنًا.
في هذا السياق تعود ميزات تقييم الملكية الفكرية إلى حقيقة أن ولادة فكرة مجانية عمليا ، إذا كنت لا تأخذ بعين الاعتبار أنه يجب رفع مؤلفها وتعليمه وتعليمه وتغذيته لفترة طويلة.
سيتذكر المؤلف أو الأطراف المعنية الأخرى هذه التكاليف في وقت لاحق ، في مفاوضات بشأن القيمة الحقيقية للفكرة الموجودة. من المهم في البداية أن لا شيء يكلف شيئا. فقط ما تم تطبيقه في الصناعة أو في الإنتاج أو معترف به من قبل الوعي العام ، يحصل على قيمة حقيقية ، والتي قد تتغير من وقت لآخر.
مثال: سعر كلمة بسيط
يمكن ربط كل من POiNTER و CheCk-i7 وأي اسم مشابه ، والذكاء الطبيعي يقوم بذلك تلقائيًا. في هذه الحالة ، يتم إعطاء كلتا هاتين الكلمتين كمثال ليس عن طريق الصدفة ، ولكن خلفهما لا يوجد في الحقيقة سوى أهمية تاريخية ، معروفة فقط للمبرمجين من عصر الحاسبات السوفيتية العظمى.
تم تشكيل الكلمة الثانية من Check-it 2017 ، وتعطى الأولى في شكلها الأصلي (باستثناء تغيير حالة الرسالة «أنا»). يعد كلا التحويلين خطوة تصميم محتملة بكلمات بسيطة لا معنى لها بالنسبة إلى المعاصرين.
لنفترض أنه في كل من هذه الكلمات ، استمر العمل الحقيقي لمدة 30 عامًا. لكن حتى الآن لم يقم أي شخص بتقييمه ككائن للملكية الفكرية ، وبالتأكيد سيتم النظر إلى اقتراح تقييمه على أنه تهكم.
من المحتمل أن تكون الشركة التي تحمل الاسم نفسه قد تم إنشاؤها بالفعل أو سيتم تسجيلها غدًا مثل هذه العلامة التجارية. لكن لم يتم منح المؤلف ولا المنافس الفرصة لإيقاف العملية المستمرة. ومع ذلك ، فمن الممكن أن يستمر عمل مماثل في مكان ما. شخص ما يفكر أيضا في شيء من هذا القبيل. لماذا كل هذا؟
السعر اسم العلامة التجارية "غير الملتوية" والعلامة التجارية والكلمة الشائعة والشعار يكون مرتفعًا في بعض الأحيان ، ولكن كيف يمكن تحديده؟
ما طريقة التقييم التي يمكن تطبيقها عندما يكون من غير الواضح تمامًا ماذا وماذا سيتبع ، وكيف سيكون رد فعل المستهلك وما هو التأثير الاقتصادي الذي يمكن توقعه؟
ولادة الأفكار والملكية الفكرية
يولد الشخص مرتين ، في البداية جسديًا ، ثم في الواقع ، عندما يجد نفسه في المجتمع ، ويرى المجتمع أن هناك على الأقل بعض الفوائد من شخص ما ، وهو ملحوظ في شبكة التواصل الاجتماعي الحالية.
كل شخص قادر على إنتاج الأفكار ، والقول إن إسهامه الفكري في الأعمال التجارية ، ورأس المال المصرح به للشركة أو العمل يقاس بمئات الآلاف من الدولارات ، يمكن للجميع. ليس كل شيء يحتاج إلى الثقة.
حقيقة أن هناك فقط بعض الطرق لتقييم الملكية الفكرية (السوق والتكاليف والإيرادات) تشير إلى أن الاتجاه المختار هو الصحيح. اقترح الوعي العام ، باتباع طريقة تقييم الخبراء الخاصة به ، تقييم الذكاء:
- كما هو
- كم يكلف؟
- كم يمكنك الحصول عليه.
منطق جيد ، خاصة عندما تفكر في كل حالة ستحتاج إلى التفكير في كيفية تطبيق كل طريقة تقييم.
قضايا تقييم الملكية الفكرية
المشكلة ليست على الإطلاق أنه لا يوجد شيء لتقييم أو لا يستحق طرق التقييم. هناك واحد والآخر ، إذا أخذنا في الاعتبار العلاقات الاجتماعية والاقتصادية العادية ولم نلمس مجال الذكاء ، الذي لا يزال الوعي العام لا يفهمه ولا يتمتع بالكفاءة.
المشكلة ، على سبيل المثال ، هي أنه في نفس الوقت في أماكن مختلفة ، توصل مخترعون مختلفون إلى نفس الجهاز وقاموا بمحاولة للحصول على براءة أو شهادة لذلك ، فسيتم التعرف على واحد فقط من قبل المؤلف - الشخص الذي يأتي قبل المسجل.
تكمن المشكلة أيضًا في حقيقة أنه إذا كان من الممكن بيع كائن مادي ، مثل الجرار ، مرة واحدة ، فيمكن بيع نظام تشغيل Windows أو برنامج 1C بمئات الآلاف من المرات. ومع ذلك ، فإن التكاليف لكل من الجرار والمنتج المنتج كانت هي نفسها. فلماذا في الحالة الثانية يجب أن يدفع كل مستخدم؟
بمعنى آخر ، المشكلة الرئيسية ، أولاً وقبل كل شيء ، هي أن تقييملا تتجاوز الملكية الفكرية حدود الفكرة نفسها ، ومؤلفها ، وعامل التنفيذ المحدد والنطاق المحدد (شكل) التطبيق.
إذا لم نأخذ في الاعتبار الجوانب الأخلاقية (مؤلف ومالك IP بعيدًا عن الشخص نفسه دائمًا) واللحظة الزمانية المكانية (تم إنشاء الفكرة في وقت واحد من قبل عشرة مؤلفين في عشر نقاط مختلفة على هذا الكوكب) ، فإن تقييم الملكية الفكرية هو في الواقع تقييم حقيقي الأشياء بطرق كلاسيكية ومفهومة.
مشاكل الأرباح غير المتناسبة
لذلك هذا مثال على تقييم للملكية الفكرية كان مفهومًا ، دعنا نأخذ منتجًا عاديًا ويمكن الوصول إليه للجميع: Windows.
في البداية ، لم يلمع Windows بالقدرات ولم يعتبر فكرة جيدة. لكن التطورات التكنولوجية خلقت أجهزة كمبيوتر ممتازة ومنصات حوسبة ممتازة وأجهزة رسومية ، إلخ.
بدأ صاحب الفكرة في الحصول على أرباح كبيرة من استخدام فكرته ، ولكن كم من الحطب كسر على طول الطريق ، وعدد المستخدمين عانى من أضرار حقيقية ، وبعد كل شيء ، لم يستخدم كل منهم نسخ غير مسجلة. أي أنهم دفعوا ثمن نظام تسبب لهم في أضرار حقيقية.
لم يذهب كل من هؤلاء المستخدمين إلى المحكمة ولم يفز كل من استأنف الدعوى.
جلب مجال البرمجة والبرمجيات الكثير لفهم ما تقييم الملكية الفكرية ، ولكن في نفس الوقت خلق الكثير من المشاكل الجديدة.
كل برنامج هو تجسيد حقيقي وملموس للذكاء ، لكن هذا ليس أساس المدفوعات "الأبدية" لذلك. يجب سداد تكلفة البرنامج ، لكن هذا ليس ظباء ذهبية من حكاية خرافية معروفة ، ولكن بالنسبة لهذه المسألة ، فإن التعامل مع الأرباح غير المتناسبة في تلك القصة الخيالية كان له هدف موضوعي تمامًا.
البرمجة أو طريقة جديدة لتقييم الملكية الفكرية
في البرمجة ، هناك مفهوم رائع: الوظيفة.
يولد الشخص دائمًا في وضع الوظائف الكاملة ، حتى لو أخذنا في الاعتبار عوامل الأمراض الوراثية أو العيوب الخلقية (المكتسبة).
تميل الحياة البرية إلى البقاء بأي طريقة تناسب قوانين الطبيعة والموضوعية. البرنامج لا يعمل أبدًا من البداية ولا يمكنه أبدًا رعاية نفسه.
إنه يعلم أي شخص أن يربى ويثقف مجتمعًا ، بدءًا من أولياء الأمور والمدارس والأصدقاء والمعاهد والمعارف عارضة وموظفي العمل. الرجل يتطور باستمرار.
بإيجاز ، أود أن أقول إن مفهوم الملكية الفكرية سيتطور وسيصبح أكثر ضخامة ، لكن هذا يستغرق بعض الوقت.