إذا كنت تعرف تشريعات بلدنا ، تجدر الإشارة إلى أننا نعيش في دولة مختلفة عن وجهة النظر القانونية. ولكن للأسف ، الواقع هو إجراء تعديلات. وفي الممارسة العملية ، من أجل استخدام القاعدة القانونية الممتازة ، تحتاج إلى معرفة ذلك. وتطبيق المعلومات المتاحة. حتى لا تضيع الموارد والوقت في المستقبل ، من الضروري دراسة الكثير من القانون المدني للاتحاد الروسي. تعتبر المعاملة غير المهمة واحدة من أهم النقاط التي يجب أن تكون على دراية بها من أجل التصرف بفعالية في اهتماماتك.
معلومات عامة
في البداية ، سنحدد الإطار التشريعي. يؤديها الفن. 166 من القانون المدني للاتحاد الروسي. لذلك ، عند التفاعل مع الموضوعات الأخرى للعلاقات القانونية ، من الضروري التركيز عليها. الفن. 166 من القانون المدني يحتوي على عدة نقاط. على الرغم من أن موضوع هذه المادة قد تنظمه قوانين أخرى ، إلا أن هذه المادة أساسية. بعد كل شيء ، جميع القوانين القانونية التنظيمية الأخرى التعامل مع حالات معينة. علاوة على ذلك ، سيتم مناقشة المتطلبات التشريعية ، بالإضافة إلى التعليقات عليها وسيتم تقديم أمثلة. لنبدأ.
ماذا يقول القانون؟
وفقًا للقانون المدني للاتحاد الروسي ، فإن المعاملة غير المهمة هي اتفاقية غير صالحة على أساس أن يتم تأسيسها بموجب اللوائح القانونية بغض النظر عن أي اعتراف. هناك نقطة واحدة - إذا كان القانون قابلاً للتفسير ، فإن المحكمة تدخل القضية. وهو يقرر ما إذا كان يجب التعرف عليها على أنها غير صالحة. في هذه الحالة ، يتم التعرف على أنها المتنازع عليها. جاء ذلك في الفقرة الأولى من الفن. 166- يرى الثاني أنه يجوز لطرف ما في اتفاق أو شخص آخر أن يقدم شرط إعلان معاملة قابلة للنزاع ، على النحو المنصوص عليه في القانون.
من الممكن أيضًا الاعتراف به على أنه غير صالح إذا كان ينتهك مصالح الشخص المحمي بموجب القانون في حالة وجود عواقب وخيمة. إذا كانت الصفقة محل نزاع لصالح طرف ثالث ، فقد يتم الاعتراف بها على هذا النحو في حالة انتهاك مركزهم. تنص الفقرة الثالثة على أن الاعتراف بمعاملة ما لاغٍ ولاغٍ قد يعلنه طرف في العلاقة أو شخص آخر ، وهو ما ينص عليه القانون في مثل هذه الحالات. يمكن التعرف على الطلب على ذلك بغض النظر عن المتطلبات التي يتم تقديمها بواسطة كائن له مصلحة يحميها القانون. تنص الفقرة الرابعة على أنه في حالة ظهور الجمهور ، وكذلك في الحالات الأخرى المنصوص عليها في المجال القانوني ، يجوز للمحكمة أن تعلن أن المعاملة باطلة بمبادرة منها. بالمناسبة ، وفقا للفقرة 5 من الفن. 166 قد يتم رفض طلب البطلان إذا أظهر الشخص الذي تقدم به سلوكًا غير عادل.
التعليق على الفقرة الأولى
يميز القانون نوعين من المعاملات - المتنازع عليها والباطلة. قد يتم التعرف على الأول على هذا النحو من قبل المحكمة. ويستند الاعتراف بالمعاملة باعتبارها لاغية وباطلة على القانون. في هذه الحالة ، حتى لو كان قرار المحكمة الإيجابي ، فإنه لا يزال لا يمكن أن يدخل حيز التنفيذ. لأنه مخالف للقانون. من أجل الطعن في المعاملة أو إبطالها ، من الضروري تقديم مطالبة باعترافها بأنها غير صالحة. لكن هذا ليس كل شيء. من الضروري أيضًا الإشارة إلى تطبيق عواقب بطلان المعاملة الباطلة (أو المتنازع عليها ، اعتمادًا على ما يجري العمل به). ولكن هنا من الضروري أن نلاحظ نقطة واحدة - في الفقرة الأولى من الفن. 181 من القانون المدني للاتحاد الروسي ينص على أنه لا يمكن رفع الدعاوى إلا في غضون ثلاث سنوات بعد الانتهاء. تجدر الإشارة إلى أن النتيجة القانونية للمعاملة الباطلة لا تؤدي إلى عواقب. لذلك ، يمكن الاعتراف به على هذا النحو من لحظة ارتكابه.
فيما يتعلق بالفقرة الثانية
يتم تعريف بعض أنواع التراكيب القانونية للمعاملات المتنازع عليها والباطلة في القانون المدني للاتحاد الروسي. لذلك ، فإن الأخير يشمل:
- المعاملات التي ترتكب بهدف تقوض أسس الأخلاق وسيادة القانون.
- إذا شارك المواطن في العلاقة ، فقد أعلن أنه غير كفء قانونيًا.
- المعاملات التي أبرمها الشخص الذي لم يبلغ سن الرابعة عشرة.
- إذا كان في ختام اتفاق سمح انتهاك النموذج في الحالات التي ينص عليها القانون.
- المعاملات التي تمت في انتهاك لمتطلبات تسجيل دولتهم.
- ترتيبات وهمية وهمية.
من الأهمية بمكان بالنسبة للمتنازع عليها هي شروط الصفقة. لذلك ، يمكن بدء هذه العملية إذا:
- تجاوز كيان قانوني في إبرام اتفاق أهليته القانونية.
- عند توقيع المستند ، تجاوز المسؤول الصلاحيات التي مثلت أحد الأطراف (أو كان كل ذلك نادرًا).
- أكد الصفقة قاصر تراوحت أعماره بين 14 و 18 عامًا.
- تم إبرام الاتفاقية من قبل مواطن مقيد بالمحكمة بصفته القانونية.
- تم تأكيد المعاملة من قبل شخص غير قادر على فهم أهمية أفعالهم أو إدارتها.
- تم تنفيذ الاتفاقات تحت تأثير الوهم.
- تم الانتهاء من الصفقة مع استخدام الاحتيال والعنف والتهديد ، وذلك بسبب مزيج من الظروف الصعبة ، نية خبيثة.
قليلا عن الفقرة الثالثة
قد يكون معيار التنافس في معاملة ما هو الموقف ، إذا أمكن ، للاعتراف به باعتباره غير صالح من قبل بعض الأشخاص. إذا لم تتم مناقشة ذلك ، ولم يتم توفير سوى إمكانية حدوث مثل هذا الموقف ، فإن هذا يعني أن المعاملة باطلة.
على سبيل المثال ، يمكننا النظر في المواد 339 و 560 و 658 و 835 و 940 من القانون المدني وعدة مواد أخرى. ولكن في هذه الحالة ، يجب أن يؤخذ في الاعتبار أنه لا يمكن إلا للأشخاص أن يستأنفوا طلبًا للاعتراف بأنه قابل للنزاع ، وهو ما يشار إليه مباشرة في القانون المدني للاتحاد الروسي. على الرغم من القوانين الفيدرالية الأخرى لديها قائمة منهم. هنا مثال صغير. إن قانون الشركات المساهمة ، أي المادتان 79 و 84 ، يعني أنه يجوز إعلان المعاملة غير صالحة إذا كانت هناك مطالبة في حالة حدوث انتهاكات لهذه الأحكام. كانت هناك محاولة لإلغاء الفن. 84 وتم فحص هذه القضية من قبل المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي. وقرر أنه يجب النظر فيها بالاقتران مع الفقرة الثانية من المادة 166 من القانون المدني. كما ترون ، يتم تأكيد بطلان المعاملة الباطلة على أعلى مستوى.
على الرغم من أن المعاملة المتنازع عليها لا يمكن الاعتراف بها على هذا النحو بمبادرة من المحكمة دون تقديم مطالبات من قبل الأشخاص الذين لديهم الحق في رفعها.
ملاحظة للفقرة الرابعة
عندما تتأثر المصالح العامة ، يكون للمحكمة الحق في إلغاء المعاملة. هذا ضروري لحماية المجتمع أو جزء معين منه من الانتهاك الواعي من قبل بعض أصحاب المصلحة. النتائج القانونية للمعاملة باطلة باطلة الوثائق الصادرة. النظر في مثال صغير.
في وسط المدينة هناك حديقة جميلة. قرر مجلس المدينة نقله إلى أيدي القطاع الخاص من أجل بناء مركز للتسوق والترفيه في المستقبل. سكان المدينة لا يحبون ذلك. في هذه الحالة ، يمكنهم تقديم طلب إلى مكتب المدعي العام أو شخصياً مباشرة إلى المحكمة حتى يتعرف على هذه المعاملة باعتبارها لاغية وباطلة.
لحظات واحدة
من الناحية القانونية ، من الضروري التمييز بين المعاملة غير الصحيحة والعقد غير المبرم. يجب أن تفهم الفرق بين إنهاء الاتفاقات ورفضها. لماذا؟ بادئ ذي بدء ، بسبب الأسباب والعواقب. لذلك ، لإبطال الصفقة ، مطلوب عدم المشروعية ، والتي يحددها القانون. تذكر أن هذه الحالة يتم تأسيسها من لحظة بدء الإجراء. في حين أن إنهاء العقد ممكن فقط للفترة المقبلة.من أجل إبطال معاملة متنازع عليها ، من الضروري تلبية فترة التقادم القانونية. يتم توفير عواقب اللوائح القانونية الحالية.
خصائص
التكرار هي أم التعلم. ما هي ميزات الصفقة باطلة؟ النظر في الجواب مع الأمثلة. على هذا النحو ، يطلق عليهم:
- بطلان من حيث التشريع. يتم الاعتراف بالمعاملات الباطلة في حالة التعارض مع الاتفاق المبرم مع الممارسة القانونية القائمة. الاعتراف بهذه الحقيقة من قبل المحكمة غير مطلوب.
- لا تنشأ التبعات القانونية للمعاملة الباطلة. لنفترض أن شخصين قد دخلوا في اتفاق على بيع العقارات. ومع ذلك ، كان جانب واحد غير كفء. وبسبب هذا ، لن تعتبر العملية مكتملة. لذلك ، يجب أن تعاد جميع الموارد التي تم نقلها.
- عواقب استثنائية ممكنة ، والتي ترتبط مباشرة بالبطلان. على سبيل المثال ، عودة الأموال من المثال الذي تمت مناقشته في الفقرة 2. بشكل أساسي ، من المتوخى إعادة الوضع إلى الموقف الذي كان موجودًا قبل إبرام العقد. وتسمى هذه العملية الرد. ومع ذلك ، في ظل ظروف معينة ، يمكن إجراء تعويض عن الأضرار أو الخسائر غير المالية التي قد تنجم عن جميع عمليات التلاعب.
عند الحديث عن عواقب المعاملة الباطلة ، من الصعب تجاهل الرد. تتضمن هذه العملية عودة الموارد إلى حالتها الأصلية. يجب على أحد الطرفين إعادة العقار بالشكل الذي تم استلامه بهما. إذا تعذر الوفاء بهذه المتطلبات ، فيجب تحويل النقد المعادل.
وأكثر من ذلك حول الاسترداد
حسب الموقف ، يمكن أن يأخذ الشكل التالي:
- الرد الثنائي. ينص على عودة الأطراف التي تلقوها نقدًا أو عينيًا.
- رد من جانب واحد. يعيد المخالف في نفس الوقت ما حصل عليه ، وينقل ممتلكاته إلى الدولة. علاوة على ذلك ، يمكن استخدام كل من الطبيعة وما يعادلها.
- منع الرد. في هذه الحالة ، يتم نقل جميع الموارد والممتلكات التي تلقاها الطرفان (أو كان يجب أن يحصلوا عليها) نتيجة لإبرام العقد إلى الدولة.
- التعويض عن الخسائر الحقيقية. في هذه الحالة ، يتم حساب الضرر المعنوي والمادي.
ما هي الأسئلة التي يجب أن أطرحها؟
عند معالجة إحدى المعاملات ، من المهم عدم وجود عواقب سلبية. وهذا سوف يساعد المعرفة القانونية والأسئلة الصحيحة. لفهم الموقف قبل توقيع الاتفاقية ، اسأل نفسك هذه الأسئلة:
- هل للمواطنين الأهلية القانونية للمشاركة في العملية؟
- هل يتوافق نموذج إبرام العقد مع المتطلبات القانونية؟
- هل التعبير عن إرادة أطراف الصفقة يتوافق مع حريتهم الداخلية؟
- إذا تم التوصل إلى اتفاق مع الأمناء ، فهل يتوافق ذلك مع مصالح وحقوق عنابرهم غير الأكفاء قانونًا أو القصر؟
- الهدف النهائي للعملية هو العواقب القانونية الحقيقية أم أنها خيال ، وهل المعاملة وهمية بالفعل؟
- هل يتوافق محتوى المعاملة مع الأفعال القانونية للقانون المدني للاتحاد الروسي والمبادئ الأخلاقية للشركة؟
من خلال الإجابة على هذه القائمة القصيرة ، يمكنك أن تنقذ نفسك من أكثر المواقف الحزينة.
استنتاج
لذلك تم فحص ما يشكل المعاملات باطلة والمتنازع عليها. بالطبع ، مثل هذه المقالة الصغيرة ليست كافية لفهم هذا الموضوع بسهولة نظرًا لوجود عدد كبير من الفروق الدقيقة المختلفة. ولكن هذا ينطبق بالفعل على الممارسة ، ويمكن الحصول على هذه المعرفة من خلال فهم الموقف في مكان العمل أو التشاور مع شخص مختص وشرعي.
ومع ذلك ، للحصول على معلومات عامة المقدمة ستكون المعلومات كافية.