إنهاء الملاحقة الجنائية: الأسس والنظام والنظام

إنهاء القضية الجنائية والملاحقة الجنائية - الإجراء الذي يكمل به الموظفون المعتمدون الإجراءات وفقًا للقواعد التي تحددها القواعد الإجرائية. المواد التي يتم جمعها يجب أرشفتها.

أسباب إنهاء الإجراءات الجنائية والملاحقة الجنائية

يقوم الموظف المعتمد المسؤول عن الإجراءات بإكماله بعد تلقي أدلة كافية على الظروف التي تستبعد الحاجة / إمكانية اتخاذ إجراءات إضافية أو تستلزم الإفراج عن الموضوع من المسؤولية. إنهاء القضية الجنائية والملاحقة الجنائية - الإجراءات الإجرائية المختلفة. في الممارسة العملية ، يتم تحديدهم غالبًا ، وهذا ليس صحيحًا تمامًا.

الإطار التنظيمي

وفقًا للمادة 55 من قانون الإجراءات الجنائية ، تشير الملاحقة الجنائية إلى الأنشطة الإجرائية التي يقوم بها الادعاء. يهدف إلى كشف المشتبه بهم / المتهمين بالتورط في الفعل. Pإنهاء الملاحقة الجنائية قد لا يؤدي دائما إلى الانتهاء من الإنتاج. يمكن أن يحدث هذا مع التوبة النشطة أو وفاة أحد المتواطئين معه. إنهاء الادعاء المواطن ، وفقا للفن. 28 ، الجزء 1 من الحزب الشيوعي الصيني ، مسموح به في الحالات المنصوص عليها في المادة 75 من القانون الجنائي. يعتبر التصرف في القاعدة شاملاً لأنه يحتوي على إشارات إلى أحكام أخرى من القانون.

الشروط

عند تحليل المادة 75 من القانون الجنائي ، يمكنك تحديد ما يلي أسباب إنهاء المحاكمة الجنائية:

1. خطورة صغيرة / متوسطة للجريمة.
2. ارتكاب الفعل لأول مرة.
3. الندم النشط.

الشرط الأخير هو من مصلحة أكبر. جوهر التوبة الفعالة هو السلوك الإيجابي بعد الجريمة للمتهم / المشتبه فيه. يمكن التعبير عنها بـ:

1. الاعتراف. يجب أن تكون إلزامية طوعية.
2. المساعدة في الكشف عن الفعل.
3. التعويض عن الضرر / التعويضات الأخرى عن الضرر.

تجدر الإشارة إلى أن هذه الشروط تقييمية في طبيعتها. نظرًا لأنها غير مثبتة بشكل واضح في التشريع ، فإن تطبيقها أمر صعب للغاية في الممارسة.

نقطة مهمة

وغالبا ما يصاحب إنهاء الملاحقة الجنائية فيما يتعلق بالتوبة النشطة عدد من الصعوبات. في الممارسة العملية ، يطرح السؤال غالبًا: هل يكفي أن يقوم الشخص بتنفيذ أحد الإجراءات المنصوص عليها في الجزء 1 من المادة 75 من القانون الجنائي ، أم أن الجمع بينهما ضروري؟ من الناحية المثالية ، بالطبع ، إصدار عمل لإنهاء الادعاء أو إنهاء الإجراءات الجنائية بموجب المادة. 28 من الحزب الشيوعي الصيني يتطلب وجود جميع مكونات الندم النشط. ولكن في الممارسة العملية ، فإن توليفها نادر للغاية. وفقًا لذلك ، غالبًا ما يتم التعرف على التوبة النشطة عندما يكون المواطن قادرًا على أداء الجزء الموضوعي من الإجراءات. على سبيل المثال ، قد يتم إصدار قرار بإنهاء قضية جنائية / مقاضاة جنائية إذا اعترف شخص وساهم بنشاط في الكشف عن الفعل ، لكن لم يستطع التعويض عن الضرر ، لأنه ليس لديه أموال لهذا الغرض. عند تنفيذ الأدوات التي ينص عليها القانون ، من المهم ليس فقط إنشاء علامات معينة على الندم النشط ، ولكن أيضًا لإصلاحها بشكل صحيح ، وإثبات الوقائع ، وتقييم توقيت الإجراءات الطوعية ، والأسباب والدوافع.

ظروف

إنهاء المحاكمة قد يحدث عندما:

1. معرفة تورط المواطن في الجريمة.
2. الموافقة على فعل العفو.
3. الشروط المنصوص عليها في المادة 24 من قانون الإجراءات الجنائية.
4. انتهاء المهل الزمنية. على سبيل المثال ، أحد المتواطئين هو قاصر. فيما يتعلق به ، يتم تخفيض قانون التقادم بمقدار النصف.
5. عدم موافقة المحكمة على بدء الإجراءات أو جذب شخص يتمتع بالحصانة الرسمية في وضع المتهم.

مواضيع القانون

إنهاء المحاكمة - صلاحيات الوكالات الحكومية الحصرية والمسؤولين الذين يقومون بالإنتاج. يمكنهم إكمال التحقيق عن طريق إزالة الشكوك من المواطن في وقت واحد (أي إطلاق سراحه). ليست المحكمة كيانًا يحق له إنهاء الملاحقة القضائية ، لأنه ليس منوطة على الإطلاق بسلطة إجراء ذلك. يمكنه فقط النظر في المواد التي تم جمعها من قبل الهيئات المعتمدة خلال فترة التحقيق. في هذه الحالة ، يحق للمحكمة رفض الدعوى. تتمتع هيئة التحقيق بسلطة بدء الإجراءات ، والتي يكون التحقيق الأولي إلزاميًا. والحكم المقابل منصوص عليه في المادة 157 ، في الجزء 1. ولهيئة التحقيق الحق في رفض إقامة مثل هذه الإجراءات ، لكن لا يمكنها إنهاء المحاكمة أو القضية في هذه الحالات.

القواعد الإجرائية

النظر في الإجراء لإنهاء الادعاء. يقوم الموظفون المعتمدون بعدد من الإجراءات الإلزامية. وتشمل هذه:

1. اختيار الأسباب لإغلاق القضية.
2. إصدار الفعل ذات الصلة.
3. ضمان تعريف الأطراف بالقرار المتخذ ، توضيح للمشاركين في إجراءات حقهم في الاستئناف. إذا لزم الأمر ، يتخذ الأشخاص المخولون تدابير لإعادة تأهيل المتهمين / المشتبه بهم.

الفروق الدقيقة

يجب أن تكون الأسس غير المؤهِّلة التي تم إنهاء القضية على أساس موثوق بها. أما فيما يتعلق بإعادة تأهيل الحقائق ، فقد تتعلق بعدم وجود إثبات بالذنب عند استنفاد جميع الطرق القانونية الممكنة لجمع المعلومات. على وجه الخصوص ، عدم تورط المواطن في فعل ما ليس فقط إثبات عدم تورطه في جريمة ، ولكن أيضًا تورط مجهول الهوية. عادةً ما يُسمح بإنهاء القضية فيما يتعلق بمعظم الظروف غير المؤهلة بموافقة المشتبه فيه / المتهم. يجب الحصول عليها قبل إصدار الفعل ذي الصلة. في بعض الحالات ، تكون موافقة الوالد / ممثل القاصر أو الضحية (ممثله) مطلوبة أيضًا. في الحالة الأخيرة ، تنشأ الحاجة في حالة إغلاق الإنتاج في المصالحة بين الأطراف.

قرار إنهاء الملاحقة الجنائية

يتطلب إصدار الفعل المحفز إشارة إلى نتائج التحقيق. على وجه الخصوص ، تعكس الوثيقة:

1. وصف للظروف المنشأة من الناحية القانونية.
2. تحليل المعلومات التي تم جمعها. يتم توفير إشارات إلى أوراق الحالة وتقييم الأدلة.
3. بيانات عن الموضوع المتورط في الإجراءات في حالة المشتبه فيه / المتهم.
4. التدابير الوقائية أو القسرية المستخدمة.
5. روابط إلى وثائق تحتوي على مبرر لوجود شك ، أو فعل بشأن تورط شخص كمتهم. يجب الإشارة إلى الصياغة الدقيقة للتهمة.
6. أسباب إنهاء المحاكمة (أو الإنتاج بشكل عام) وأدلةهم.
7. معلومات عن موافقة أصحاب المصلحة.

في الجزء التشغيلي من القانون ، يتم تقديم أسباب لاستكمال الادعاء / القضية ، والقرار بشأن إلغاء التدابير القسرية ، ومصير الأدلة المادية التي تم جمعها. يجب أن تكون هناك أيضًا مذكرة تشرح قواعد الاستئناف.

بالإضافة إلى ذلك

يصبح قرار إتمام القضية في الظروف التي تنص على الإعفاء من المسؤولية ساري المفعول بعد الموافقة عليه مع رئيس قسم التحقيق أو المدعي العام. هذا الأخير ، على أي حال ، يتم إرسال نسخة من الفعل.ومع ذلك ، فإن إصدار قرار بإنهاء الإجراءات / الملاحقات القضائية لا يعني نهاية الإجراءات. مطلوب موظف / هيئة مرخص لها لضمان حقوق المشاركين في التعرف على أنفسهم وتحدي الفعل وإعادة التأهيل. إن قرار استكمال الإجراءات قد ينتهك مصالح الأفراد. على وجه الخصوص ، قد تفقد الضحية الحق في الوصول إلى الإجراءات القانونية ، وقد يفقد المتهم فرصة إعادة تأهيل نفسه. في هذا الصدد ، يُكفل لكل مشارك فرصة الطعن في الفعل في المحكمة أو المدعي العام.

الإجراءات الإلزامية للموظفين المعتمدين

لضمان ممارسة الحق في الإجراءات القانونية والطعن في القرار ، المحقق:

1. تسليم / إرسال نسخ من الفعل إلى الضحية ، المشتبه فيه ، المدعى عليه المدني والمدعي ، المتهم.
2. يقدم مواد الإنتاج للمراجعة عند استلام الطلبات من الأطراف.
3. يوضح للمدعي المدني ، وكذلك للضحية ، الحق في تقديم دعاوى في إطار الإجراءات المدنية. يمكن تنفيذها دائمًا ، إلا في الحالات التي يكون فيها إنهاء القضية بسبب عدم وجود جريمة.
4. يوضح للمتهم / المشتبه فيه الحق في تقديم اعتراض على إغلاق الإجراءات لظروف غير مؤهلة.
5. يشرح قواعد الطعن في القرار.
6. يتخذ تدابير لإعادة تأهيل المتهم / المشتبه فيه. جوهرها هو ، أولاً ، الاعتراف بموضوع القانون ذي الصلة. بالإضافة إلى ذلك ، سيتم إرسال إشعار إلى الشخص الذي تم إعادة تأهيله موضحًا قواعد التعويض عن الضرر الناشئ. ينعكس قرار الاعتراف بالحق المعني في قرار إنهاء الإجراءات.

السلوك التطوعي بعد الإجرامي

عند اتخاذ قرار بإنهاء الادعاء على النحو المنصوص عليه في الفقرة 1 من المادة 28 من قانون الإجراءات الجنائية ، يلتزم الموظف المصرح له بالتأكد من أن المشتبه فيه / المتهم قد ارتكب أفعالاً إيجابية بإرادته الحرة. قد يكون الدافع وراء السلوك الإيجابي بعد الجريمة هو اقتراح شخص آخر. ومع ذلك ، لا ينبغي أن تكون تصرفات الشخص نتيجة لتعرض الأشخاص الذين يقومون بالإجراءات ، وكذلك حالة ميؤوس منها.

المادة 27 من الحزب الشيوعي الصيني

كما تنص القاعدة على أسس لإنهاء المحاكمة. في الجزء الأول ، يتم تحديد إمكانية إكمال الإجراءات في حالة عدم تورط شخص في الجريمة. تحدد شرعية تطبيق الجزء 1 من المادة 27 بمجموعة من الشروط:

1. ثبت وقوع الجريمة. وإلا ، فإن البند 1 من الجزء 1 من المادة 24 من قانون الإجراءات الجنائية يخضع للتطبيق.
2. هناك أدلة على أن الشخص لم يشارك في الجريمة. على سبيل المثال ، قد يكون ذريعة غير منقوصة.
3. تم استنفاد جميع الطرق الممكنة لجمع معلومات إضافية تؤكد ذنب المواطن.
4. لا توجد ظروف إعادة تأهيل أخرى.

إن اعتماد قرار بشأن استكمال الادعاء بسبب عدم مشاركة شخص في الجريمة لا يعني إنهاء الإجراءات. يستمر التحقيق حتى يتم توضيح الوقائع التي يتم إثباتها بالكامل ، وفقًا للمادة 7 من قانون الإجراءات الجنائية. إذا لم يتم العثور على الشخص الذي ارتكب الأفعال ، بعد انقضاء الفترة المخصصة للتحقيق الأولي ، يتم تعليق الإجراءات على أساس البند 1 من الجزء 1 من 208 من معيار CPC.

قانون العفو

يتم نشره من قبل أعلى هيكل السلطة وينطوي على الإعفاء من قضاء عقوبة أو من مسؤولية الكيانات التي ارتكبت جرائم معينة. قد ينص القانون أيضًا على تخفيف العقوبة المفروضة أو حذف سجل جنائي. كما هو مبين في الجزء 2 من المادة 27 من قانون الإجراءات الجنائية ، لا يُسمح بإنهاء المحاكمة فيما يتعلق بالعفو إذا كانت هناك اعتراضات على هذا المتهم أو المشتبه فيه. في مثل هذه الحالات ، يجب أن يستمر الإنتاج وفقًا للقواعد العامة.

استنتاج

كما يشير الدستور ، لا يمكن إدانة أي شخص مرتين بسبب جريمة واحدة. وفقًا لذلك ، لا يمكن اعتبار المواطن مسؤولًا عن فعل ثانٍ ، بغض النظر عن نتيجة الإجراءات. بمعنى آخر ، لا يهم ما إذا كان قد تم تبرئة الشخص أو إدانته أو أن الإجراءات المرفوعة ضده قد أوقفتها المحكمة. تنطبق قاعدة مماثلة على ارتكاب جرائم في بلدان أخرى.