الدخول في حجة ، للناس أهداف مختلفة. اعتمادًا على الهدف المختار ومجموعة المهام ، يمكن أن يأخذ النزاع جميع أنواع النماذج والأشكال. من المعتاد التمييز بين ثلاثة أنواع رئيسية من النزاع:
- لاذع - نزاع من أجل إثبات الحقيقة (حتى أشار الفلاسفة القدماء إلى أن الحقيقة ولدت في النزاع) ؛
- eristic - من أجل إقناع الخصم إلى وجهة نظره ، قناعه ؛
- متطورة - نزاع من أجل النزاع.
التصيد
هناك وجهة نظر أكثر وضوحًا للنزاع الحديث ، والتي لا يمكن وصفها بالكاد بأنها نزاع ؛ بل من الأفضل أن ننسبها إلى فئة الشرير الصغير (والتافه؟). هذا التصيد (موجود بشكل أساسي في المنتديات والمواقع الاجتماعية الأخرى على الويب).
حالة خاصة. ببساطة ، "القزم" على الويب ليس مخلوقًا إسكندنافيًا أسطوريًا (على الرغم من مقارنته به) ، إنه الشخص الذي ينشر أي رسائل ذات طبيعة استفزازية (لأي سبب كان) ، بوقاحة ووقاحة ، يتدخل بصراحة مع ضراوة مناقشات عامة ، وأحيانًا تفرض وجهة نظر وهمية تمامًا.
في كثير من الأحيان ، ترافق المتصيدون رسائلهم الاستفزازية مع التعبيرات المبتذلة والشتائم. للوهلة الأولى ، يمكنك تقديم تقييم لمثل هذا الشخص - غير كافي ، أو مجنون ، أو دون درجة ، وهذا واحد. لكن لا! ليس بهذه البساطة.
التصيد هو ظاهرة خطيرة. هناك حالات متكررة عندما يتم تنظيمها بشكل خاص ودفعها بشكل جيد من قبل العميل. من اجل ماذا؟ إنه من السهل تخمينه. بطريقة أو بأخرى ، تفرض "المتصيدون" نوعًا خاصًا من النقاش. لا يمكن إخراج الكلمات من أغنية - بما أن هذه الظاهرة تحدث ، فهذا يعني أنه يجب إضافتها إلى سلسلة التصنيف.
يمكن أيضًا تنظيم النزاعات تلقائيًا (غالبًا أثناء الاجتماعات). لا يمكن تصنيف النزاعات الطبيعية على أنها عالية الإنتاجية. ما لا يمكن أن يقال عن المنظمة. هذا النوع من الجدل يشمل النقاش بين الأطراف. يتم إعداد النزاعات المنظمة (المناقشات) مقدمًا ، وفقًا للقواعد المعمول بها وتحت إشراف شخص آخر. ما هو النقاش؟
مناظرة
النقاش هو مناقشة جماعية منظمة لموضوع ما ، مما يتطلب اتخاذ قرار. أجريت بوضوح وفقا للقواعد المعمول بها. تعتمد شدة النقاش على المكان ، والشخص الذي يدير هذه العملية ، من الهدوء وحتى العاصفة ، معبرًا عاطفيا ، مع محتويات الزجاج المبلل في الخصم وتمزق شظايا شعره (حالات سيئة السمعة للنقاش السياسي). ومن الأمثلة الجيدة للنزاع الحضاري المثمر النقاش القضائي.
مناقشة قضائية
النقاش القضائي هو إجراء إجرائي خلال محاكمة علنية. تزويد كل جانب من العملية بفرصة لإلقاء خطاب ، وإبداء آرائهم بشأن ما يجب أن يكون عليه القرار العادل ، وتقديم حججهم ، والإشارة إلى الأخطاء ، وعدم الدقة والتناقضات في أحكام الجانب الآخر. تهدئة النزاع المثمر بين الطرفين ، دون إهانات متبادلة وعدم احترام. النقاش القضائي يستبعد هذا.
حول القوالب الجاهزة
في محركات البحث ، يوجد عدد كبير من الطعون مع طلب تقديم "نموذج مناقشة" ، أو "هل هناك عينة جاهزة من النقاش القضائي؟" لا يوجد إجابة محددة لهذا. من ناحية ، كل تجربة لها خصائصها الخاصة. من ناحية أخرى ، هناك أمثلة. هذه مقتطفات من الخطب الرائعة للمدافعين (المحامين) الذين شاركوا في النقاش المعروف. لن يكون من الضروري معرفتهم معهم استعدادًا لهذه العملية.
إن أهم شيء عند المشاركة في النقاش هو مراقبة ثقافة النزاع ، والحصول على إجادة موضوع النقاش ، والقدرة على تحديد حججك بشكل مقنع ، والتركيز على حقائق محددة. من المهم أيضًا في نفس الوقت إحضار المشاركين في المناقشة باستمرار إلى الجزء الأخير من خطابهم ، والذي ستنطلق منه المسودة المعدة فعليًا للقرار القضائي المنشود. الدافع الصحيح يلعب دورا هاما.
من الأفضل أن تعد خطابك بشكل مستقل ، بطريقة تعسفية ، وليس لحفظ التعبيرات التي أصبحت مجنحة بالفعل في العالم القانوني. يمكن أن يكون الأداء طويلًا ، مع عدم وجود حد زمني. النقاش القضائي ينص على هذا. من المهم أن يكون محتوى المعلومات "في جوهره" ، و "حول الموضوع". خلاف ذلك ، سيكون للقاضي الحق في إنهاء هذا البيان. حظا سعيدا في هذه العملية!