فائض الدفاع اللازم وعواقبه

يحدد التشريع عددًا من الظروف ، التي يستبعد وجودها جريمة الفعل. واحد منهم هو الدفاع اللازم. في هذه الحالة ، يمكن للشخص الذي ارتكب ، في الواقع ، فعل غير قانوني ، تجنب المسؤولية في ظل ظروف معينة. على وجه الخصوص ، يجب ألا يتجاوز حدود الدفاع المسموح بها. سنتحدث عن مشروعية تصرفات الكيانات التي تضطر إلى تطبيق تدابير الحماية في حالات الطوارئ.

معلومات عامة

في إطار الدفاع اللازم ، يجب فهم الإجراءات التي تهدف إلى حماية حقوق وشخصية المدافع أو الكيان الآخر ، ومصالح الدولة والمجتمع عن طريق التسبب في ضرر للمهاجم ضمن الحدود المسموح بها.

يتم الاعتراف بشرعية الدفاع الضروري إذا:

1. اعتداء إجرامي لخطر معين.
2. تهديد حقيقي.
3. ضرر حصرا للمهاجم ، ولكن ليس للغرباء. خلاف ذلك ، فإن قواعد الطوارئ تخضع للتطبيق.
4. الخطر الحقيقي على الحياة.

في هذه الحالة ، يجب على الشخص المدافع ألا يتجاوز الدفاع اللازم.

ملامح ظروف تطبيق تدابير الحماية

لا يُسمح بالدفاع الضروري إلا في حالة وجود هجوم إجرامي خطير. على وجه الخصوص ، يمكن تطبيق تدابير الحماية عندما:

1. تصرفات / تقاعس المواطنين.
2. جرائم متعمدة ومتهورة للأفراد.
3. إجراءات غير قانونية بوضوح من قبل المسؤولين.

يمكن تطبيق الدفاع الضروري حصريًا على الأفعال التي تنشأ عنها المسؤولية بموجب القانون الجنائي. في هذه الحالة ، قد يكون موضوع هذه الجرائم مجنونًا أو قاصرًا. في مثل هذه الحالات ، يتحمل المدافع التزامًا أخلاقيًا بعدم التسبب في ضرر كبير للمهاجم ، لأنه لا يدرك طبيعة وخطر سلوكه ولا يمكنه التحكم فيه.

يمكن استخدام الدفاع الضروري من قبل شخص خارجي لحماية مواطن آخر ومصالح المجتمع والدولة. على سبيل المثال ، قام شاب في الشارع بحماية صديقته من ضرر جسدي وألحق به ضررًا جسديًا. مثل هذه التصرفات لشاب ستعتبر شرعية.

لا يمكن تطبيق الدفاع اللازم عندما يرتكب الموضوع إجراءات قانونية. على سبيل المثال ، إذا تم احتجاز مواطن ولم يقاوم ، فإن إيذائه سيكون غير قانوني.

بالنظر إلى تفاصيل الدفاع اللازم ، يمكننا القول أنه لا يُسمح به إلا من تلك الهجمات التي لا يمكن منعها إلا من خلال استخدام القوة البدنية ضد المهاجم. لذلك ، من الصعب تخيل ملاءمتها ، على سبيل المثال ، فيما يتعلق بالتخلي عن الخبيثة من النفقة.

النقدية وصلاحية الجريمة

تعني هذه العلامات أن الإجراء غير القانوني قد بدأ بالفعل وهو يهدد بالفعل أو يتسبب بالفعل في أضرار ولم يكتمل بعد. تبعا لذلك ، من غير العملي توقع الضربة الأولى. ومع ذلك ، لا يمكن للمرء أن يدافع عن نفسه إذا لم يكن هناك تهديد ببدء مفاجئ للعمل غير القانوني.

لا يُسمح بالدفاع الضروري بعد انتهاء الهجوم ، إذا:

1. بلغ المهاجم الهدف. على سبيل المثال ، مات الضحية ، على التوالي ، لن تساعده تدابير الحماية.
2. المدافع كان قادرا على منع أي عمل غير قانوني. تهديد للمصالح القضاء عليها. يجب تمييز مثل هذا الموقف عن الحالات التي لا يفهم فيها الشخص لحظة اكتمال الاعتداء ، على الرغم من أن المهاجم لم يعد خطيرًا لأسباب موضوعية.

على سبيل المثال ، قام مواطن يدافع عن نفسه بإطلاق النار على رجل سقط منه ولم يستطع النهوض. ومع ذلك ، ضرب المدافع بعد ذلك الرجل المصاب عدة مرات بعقب على رأسه ، حتى تهدأ في النهاية. في هذه الحالة ، سيكون المدافع مسؤولاً عن الإجراءات التي قام بها بعد نهاية الهجوم ، أي منذ اللحظة التي سقط فيها المواطن من الإصابة.

تهديد للحياة

إن وجدت ، ينشأ الحق في الدفاع دون أي قيود. لذلك ، يمكن الاعتراف بمشروعية التسبب في وفاة الأشخاص الذين أغلقوا المدين في البرد في المرآب واقترح أنه "يفكر" في كيفية سداد ديونه. في مثل هذه الحالات ، يكون للضحية الحق في عدم ربط الأعمال الدفاعية بطبيعة الاعتداء. هذا يرجع إلى حقيقة أن:

• تعتبر الحياة البشرية أعلى قيمة ، وبالتالي ، يمكن استخدام مجموعة متنوعة من الأساليب لحمايتها.
• في حالة حرجة ، لا يمكن للضحية تقييم ما يحدث بشكل كاف.

زيادة التدابير الدفاعية اللازمة

عند الدفاع ضد الهجوم ، يجب احترام إطار معين. إن تجاوز الدفاع الضروري ينطوي على ارتكاب أفعال متعمدة لا تتوافق بوضوح مع درجة وطبيعة الخطر الناشئ عن المهاجم.

لا تنص كلمة "صريحة" في الصياغة أعلاه على التناسب بين الضرر الذي حدث أثناء الدفاع والضرر الذي يهدد (قادم من شخص آخر). قد تكون المراسلات بين وسائل / أدوات الهجوم والدفاع غائبة.

لا يُسمح فقط بالتسبب في أضرار جسيمة لا داعي لها لم تحدث بسبب الضرورة ، أي أنه لم يكن من المستحسن.

تقوم المحكمة بتقييم درجة الأدلة على عدم التوافق بين الهجوم والدفاع في كل موقف محدد. في هذه الحالة ، تتم دراسة جميع ظروف الحادث في المجمع. تؤخذ في الاعتبار ما يلي:

• شدة الضرر المحتمل ؛
• حقيقة التهديدات
• ميزات أسلحة الدفاع والهجوم ؛
• شدة الهجوم.
• وقت من اليوم
• العمر والجنس والحالة العقلية لأطراف النزاع.

على سبيل المثال ، فإن ترك الكحول المسموم على الطاولة لإلحاق الأذى بصحة اللص في الشقة يعتبر فائضًا عن الدفاع اللازم.

يجب أن ترتكب عمدا الإجراءات التي لا تتوافق بوضوح مع الهجوم. سيتم اعتبار الضرر الذي يلحق بحماية البضائع منخفضة القيمة كجريمة شائعة ، ولكن لا يتجاوز حدود الدفاع اللازم. على سبيل المثال ، ضرب مواطن ، كان يطارد القاصرين الذين تسلقوا حديقته ، أحد المراهقين بعصا في الرأس. مات الضحية متأثرا بجراحه. نتيجة لذلك ، تم محاسبة المواطن على جريمة القتل.

إذا تم تجاوز حدود الدفاع اللازمة ، فلن يكون هناك أي تأثير على الزحف المفاجئ. هذا يعني أن تصرفات المهاجم لم تكن سريعة إلى حد أن المدافع لم يكن قادرًا على تقييم طبيعة ودرجة خطورة ما يحدث.

فارق بسيط

يُسمح باستخدام أجهزة وقائية وآليات مختلفة واستخدام الحيوانات لقمع الأعمال الخطيرة ، إذا كان هذا يستبعد إمكانية إلحاق الأذى بالكيانات البريئة والتسبب في ضرر مفرط للمذنب. على سبيل المثال ، سوف يستلزم التنقيب عن حديقة ، ووضعها على طول محيط قسم من الأسلاك ذات الجهد العالي ، وطلقات نارية ، وما إلى ذلك ، مسؤولية المواطن في حالة حدوث ضرر من هذا.

أحكام القانون الجنائي

ورد فائض الدفاع اللازم في الجزء 1 من المادة 37 من القانون الجنائي. تنص القاعدة على أن التسبب في ضرر لمخالف لا يعتبر جريمة إذا كان الانتهاك مصحوبًا بالعنف الذي يهدد حياته أو التهديد باستخدامه. ويترتب على ذلك أنه بغض النظر عن مدى خطورة النتائج ، لا تنشأ مسؤولية حماية موضوع مصالحه أو مصالح الأشخاص الآخرين أو الدولة أو المجتمع.

في الجزء 2 من القاعدة ، يشار إلى علامة على شرعية استخدام التدابير الدفاعية. لن تحدث العقوبة عن الضرر الذي تم القيام به إذا لم يُسمح بتجاوز الدفاع الضروري.

المسؤولية ، بالمعنى المقصود في المادة 37 من القانون الجنائي ، منصوص عليها في الأعمال المتعمدة للمدافع. الجرائم المرتكبة عندما يتم تجاوز حدود الدفاع اللازمة مؤهلة باستخدام ظروف مخففة.

ميزات تصنيف الحدث

لفرض المسؤولية بموجب القانون الجنائي أكثر من الدفاع اللازم ، من الضروري أولاً وقبل كل شيء إثبات ما إذا كان ذلك صحيحًا على الإطلاق. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فينبغي الاعتراف بتصرفات الموضوع على أنها غير قانونية.

في حالة ارتكاب جريمة قتل عند تجاوز حدود الدفاع اللازم ، من الضروري معرفة ما إذا كان هناك عدم تطابق بين حماية طبيعة ودرجة خطورة الهجوم. هذا هو بالضبط هذا المعيار الذي الفن. 13 من القانون الجنائي. إن وجود هذه الميزة في التشريع يسهل إلى حد كبير عمل سلطات التحقيق والقضاء. ومع ذلك ، كما تبين الممارسة ، لا يتم في جميع الحالات حل مشكلة غياب أو وجود فائض في الدفاع اللازم بشكل صحيح عن طريق الهياكل المعتمدة. الحقيقة هي أنه في العديد من جوانب هذه المشكلة ، لم يتم تطوير مناهج موحدة.

الصياغة ، الموجودة في الجزء 2 من المادة 13 من المدونة ، تعطي سببا للاعتقاد بأن حدود الدفاع يمكن تجاوزها بسبب عدم التناسب في الدفاع والهجوم ، وكذلك بسبب الأفعال غير المحددة للشخص المدافع. كما تبين الممارسة ، فإن حالات الفئة الأولى أكثر شيوعًا من الثانية.

أخطاء التأهيل

في كثير من الأحيان ، يُعترف عن طريق الخطأ بالحرمان من حياة المواطن التعدي على أنه جريمة ارتكبت عندما يتم تجاوز الدفاع اللازم. يتم التأكد من نية الإجراءات في حالة عدم وضوح شدة التدابير الوقائية أو وسائل الدفاع لنشاط الهجوم أو وسائله.

قدمت المحكمة العليا مراراً توضيحات بشأن قضايا المؤهلات غير الصحيحة. على وجه الخصوص ، تعتبر القوات المسلحة أن موقف السلطات ، التي تعتقد أن المدافع لديه الحق في صد هجوم حصريًا بالوسائل التناسبية ، غير صحيح. في هذا النهج ، لا تؤخذ الظروف المحددة في الاعتبار ، وبالتالي ، في غياب المراسلات بين الهجوم والدفاع ، تدرك المحاكم أن حدود الدفاع اللازمة قد تم تجاوزها.

لا ينص القانون الجنائي على معايير محددة للتناسب. ومع ذلك ، هذا لا يعني أن المحاكم يجب أن تتبع ميكانيكيا متطلبات الامتثال لشدة الهجوم والدفاع. يجب على المؤسسات أن تأخذ في الاعتبار طبيعة ودرجة خطورة المهاجم وقدرة المدافع وقوته. من الضروري معرفة عدد المشاركين في النزاع ، وما هو عمرهم ، وما إذا كانت الأسلحة قد استخدمت ، وفي أي وقت ومكان ارتكاب الهجوم. العوامل الأخرى التي يمكن أن تؤثر على توازن القوى يجب أن تؤخذ في الاعتبار.

الامتثال للمصالح المحمية مع الأذى

كما ذكر أعلاه ، من الممكن التعرف على تصرفات المدافع كجريمة تم ارتكابها إذا تم تجاوز حدود الدفاع اللازمة ، إذا ثبت أن السلعة المحمية لم تكن ذات قيمة بحيث تسبب ضرراً جسيماً للمواطن المتعدٍ. في هذا الصدد ، يمكن للمرء أن يتعرف على النهج الصحيح ، والذي بموجبه يمكن أن يدافع عن نفسه من هجوم يهدد الحياة والصحة. في هذه الحالة ، بالطبع ، يجب ألا يكون هناك خطر على الأشخاص غير المصرح لهم.

ومع ذلك ، هذا لا يعني أنه لا يمكن للدفاع عن نفسه من هجوم لا يشكل تهديدًا للحياة ، والذي يمكن أن يؤدي استخدامه إلى عواقب وخيمة على الجاني. على سبيل المثال ، يمكن للمرأة التي وقعت ضحية لمحاولة اغتصاب أن تستخدم أي وسيلة للحماية ، وبالتالي تتسبب في أضرار جسيمة للجاني.

كما تبين الممارسة ، فإن المحاكم لا تحدد دائمًا بشكل صحيح قيمة الصالح فيما يتعلق بالتعدي. في بعض الحالات ، يتم الاعتراف بالقدرة على استخدام الدفاع الضروري من خلال الموضوع إذا أصبح هو أو حقوقه موضوعًا لجريمة. وفي الوقت نفسه ، للمواطنين الحق في الحماية في حالة التعدي على مصالح الفرد والدولة والمجتمع ومصالح الأشخاص الآخرين. تجدر الإشارة إلى أنه في كثير من الأحيان في ظل الاعتداء الجنائي ، تفهم المحاكم فقط تلك الجرائم المرتبطة بالهجوم. ومع ذلك ، للمواطنين ، بموجب القانون ، الحق في تطبيق تدابير دفاعية في جرائم أخرى.

مطابقة الهجوم والدفاع

في حل هذه المشكلة ، من الضروري تحديد أي كائن استخدمه المهاجم وكيف دافع المدافع عن نفسه. في هذه الحالة ، ينبغي مراعاة الطبيعة القصوى للحالة. المدافع أبعد ما يكون عن القدرة دائمًا على تقييم الموقف بشكل كافٍ ، وتقييم طبيعة التهديد ، وبناءً على ذلك ، اختر العلاج المناسب. وهذا بدوره يمكن أن يؤدي إلى عواقب وخيمة لا ينبغي فرض المسؤولية عليها.

عند تحديد مدى التناسب بين وسائل التعدي والدفاع ، كقاعدة عامة ، يطرح السؤال حول مشروعية استخدام الأسلحة أو استبدالها. تبت سلطات التحقيق والمحاكم في كل قضية ، والتي بدأت فيما يتعلق ببدء عواقب وخيمة ، والتي أدت إلى فائض الدفاع اللازم. يعتبر القتل أخطر عواقب أعمال المدافع غير المتناسبة.

نسبة العرض إلى الارتفاع

قد يكون النظر في هذا الظرف حاسماً في وصف تصرفات المدافع في حالة القتل. إذا تم تجاوز حدود الدفاع اللازمة ، لا يمكن للمرء أن يتجاهل قدرة المدافع على صد الهجوم. يهم الجنس ، واللياقة البدنية ، سن المدافع.

على سبيل المثال ، عند صد هجوم من قبل رجل غير مسلح ولكنه قوي جسديًا ، يجب على المتقاعد أو المراهق أن يبرر استخدام الأسلحة أو الأشياء المماثلة الأخرى كوسيلة للحماية. وفقًا لذلك ، فإن التسبب في وفاة مهاجم ضعيف لا يملك القوة البدنية اللازمة يمكن اعتباره جريمة قتل إذا تم تجاوز حدود الدفاع اللازمة.

البيئة ملامح

نفس القدر من الأهمية هي الظروف التي يحدث فيها الصراع. على سبيل المثال ، في شارع مهجور أو في غابة أثناء الهجوم ، يتم افتراض وسائل دفاع أكثر نشاطًا من التعدي المرتكب في مكان عام. في الحالة الأخيرة ، يتمتع المدافع بفرصة اللجوء إلى مساعدة الآخرين.

استنتاج

إن وجود القواعد التي تحكم تطبيق التدابير الدفاعية اللازمة في التشريعات يضمن تنفيذ أهم الضمانات لحماية صحة المواطنين وكرامتهم وحياتهم وكرامتهم والسلامة العامة ومصالح الدولة.

يتم تحديد حدود ضرورة تصرفات الأشخاص الذين يعكسون الهجوم من خلال الظروف المحددة التي يرتكبونها.