في الوقت الحالي ، يتمثل الهدف الرئيسي لإجراءات التوفيق في حل النزاعات على أساس التعبير الطوعي عن إرادة الأطراف. لذلك ، يمكن للأطراف إبرام اتفاق ودي أو تطبيق أساليب أخرى تتعلق بالمصالحة. بطريقة أو بأخرى ، لا ينبغي أن يكون هذا مخالفًا للقانون الفيدرالي. هناك أنواع من إجراءات التوفيق مثل التسوية وإجراءات تقديم الشكاوى لحل النزاعات والمفاوضات والوساطة. لننظر فيها بمزيد من التفصيل.
مفهوم والميزات الرئيسية
ينبغي فهم إجراء التوفيق في عملية التحكيم على أنه الإمكانية الإجرائية لمحكمة التحكيم ، المحددة في التشريع الحالي ، للمساعدة في تسوية النزاع المقدم إلى القضاء عن طريق اتخاذ تدابير محددة تحت سيطرة المحكمة. في أي حال ، تهدف هذه التدابير إلى إنهاء الإجراءات في هذه الحالة وإنهائها بسلام. من بين السمات القانونية الرئيسية لإجراءات التسوية ، من المهم تسليط الضوء على ما يلي:
- يعد استخدام إجراء معين مناسبًا في حالة إحالة نزاع إلى السلطات القضائية لحله.
- يتم النظر في إجراء التوفيق ، وكذلك تنفيذه ، تحت إشراف المحكمة عن كثب. تسترشد السلطات القضائية بمعايير التشريعات الإجرائية المعمول بها في البلاد ، فضلاً عن الجدوى القانونية والاقتصادية.
- الهدف الرئيسي من الإجراء هو رفض القضية من خلال مصالحة الأطراف.
تصنيف إجراءات التوفيق
من المهم الإشارة إلى أن المجمع الصناعي الزراعي لا يشير إلا إلى نوع واحد من الإجراءات المتعلقة بالمصالحة. انها عن التسوية. ومع ذلك ، يصعب النظر إلى هذا التنوع على هذا النحو ، لأنه ليس بالأحرى إجراءً ، ولكنه نتيجة لإجراءات معينة. على أي حال ، وفقًا للجزء 2 من المادة 187 من المجمع الصناعي الزراعي ، يصنف المشرع اتفاقية التسوية كإجراء توفيقي.
ينبغي أن يؤخذ في الاعتبار أنه في عملية إنشاء المجمع الصناعي الزراعي في نصه ، يمكن للمرء أن يجد أحكامًا بشأن إجراء بدائي إلى حد ما يسمى الوساطة. في النسخة النهائية ، قرر المشرع ترك رابط فقط في الجزء 2 من المادة 138 لإمكانية تطبيق إجراءات أخرى تتعلق بالمصالحة (باستثناء التسوية) لحل النزاعات. ومع ذلك ، لم يقم بأي عمليات نقل ولم ينشئ آليات مناسبة للاستخدام. هذا الظرف هو أحد عيوب هذه المدونة: إذا كان القانون الحالي يسمح مع ذلك بإمكانية تطبيق عدد من الإجراءات ، فمن غير المحتمل أن يحصلوا على توزيع كاف بسبب عدم وجود إطار قانوني. في الوقت نفسه ، يحتوي محتوى المجمع الصناعي الزراعي على إشارة إلى أحد إجراءات التوفيق المقبولة عمومًا في الممارسة القضائية العالمية. يتعلق الأمر بالوساطة (البند 2 من الجزء 1 من المادة 135 من المجمع الصناعي الزراعي). بطريقة أو بأخرى ، هذا يعطي سببًا لاستنتاج أن الإجراء المحدد يمكن أن يستخدمه قضاة محاكم التحكيم.
وساطة
لذلك ، بادئ ذي بدء ، نحن نعتبر فئة الوساطة ، التي ينبغي أن تُفهم على أنها النشاط المرتبط بتقديم المساعدة إلى أطراف النزاع في حل هذه النزاعات ، التي يقوم بها وسيط (وسيط) ، أي شخص أوصت به المحكمة. بطريقة أخرى ، يسمى إجراء التوفيق في عملية التحكيم الوساطة.من المستحسن اعتبار الوسيط كفرد لديه المعرفة والخبرة في مجال معين من دوران الاقتصاد (على سبيل المثال ، في مجال سوق الأوراق المالية). من المهم أن نضيف أنه لا ينبغي ربط هذا الشخص بهذه العلاقة أو تلك مع الأطراف الحالية في النزاع. تعتبر الميزات التالية من السمات المميزة للوساطة ، والتي يتم تنفيذها تحت إشراف القضاء:
- كقاعدة عامة ، يتم تسجيل الوسيط لدى القضاء على هذا النحو.
- يتقدم الطرفان إلى وسيط محدد وفقًا لتوصيات المحكمة.
- يحدد التشريع الإجرائي جداول زمنية محددة لتنفيذ الوساطة.
- بطريقة أو بأخرى ، يقدم الوسيط تقريراً إلى السلطات القضائية بشأن نتائج أنشطته.
من بين نتائج الوساطة ، تجدر الإشارة إلى إبرام اتفاق تسوية أو رفض المدعي المطالبة المقابلة. تجدر الإشارة إلى أن خدمات الوسيط تُدفع ، كقاعدة عامة ، باتفاق الطرفين.
اتفاق التسوية
إجراءات المصالحة عادة ما تأتي إلى تسوية. من وجهة نظر نظرية الإجراءات المدنية ، هو اتفاق بين الطرفين بشأن إنهاء الإجراءات ، وبطبيعة الحال ، نزاع على شروط محددة متفق عليها مسبقا من قبلهم. من بين العواقب القانونية لموافقة محاكم التحكيم على التسوية ، من المهم الإشارة إلى تحديد الالتزامات والحقوق ، وحل النزاع ، وإنهاء الإجراءات في قضية معينة أو إجراءات الإنفاذ ، ونتيجة لذلك ، استحالة استئناف ثانٍ مع دعوى مماثلة ، وإمكانية التنفيذ بموجبه يعتبر الفعل الذي تمت بموجبه الموافقة على الاتفاق الودي وثيق الصلة بالقانون وأهميته القانونية في قرار التحكيم السلطات القضائية.
ميزات الاتفاق
في عملية دراسة إجراءات التوفيق في عملية التحكيم ، من المهم الإشارة إلى ميزات توقيع وتنفيذ اتفاقية التسوية كاتفاق إجرائي محدد:
- قد يتم التوصل إلى تسوية في أي حال (بما في ذلك الإدارية). الاستثناء هو الحالات المتعلقة بإثبات الوقائع ذات الأهمية القانونية ، حيث يتم التعامل مع هذه الحالات فقط في حالة عدم وجود نزاعات قانونية.
- لا يكون إبرام اتفاق ودي ذا صلة إلا بين المدعي والمدعى عليه (الأطراف) في قضية معينة ، وكذلك مع طرف ثالث يعلن مطالبات مستقلة فيما يتعلق بموضوع النزاع. والحقيقة هي أن الطرف الثالث لديه الحق في استخدام جميع حقوق المدعي. المشاركون الآخرون: لا يجوز لأطراف ثالثة لا تقدم مطالبات مستقلة بشأن موضوع النزاع ، والمدعي العام ، والهياكل الحكومية التي تقدم مطالبات وفقًا للقوانين التشريعية الفيدرالية أن تكون أطرافًا في الاتفاقية بأي شكل من الأشكال.
متى يمكن التوصل إلى اتفاق؟
يمكن إتمام مجموعة متنوعة من إجراءات التوفيق لنزاعات العمل الجماعية ، مثل الاتفاق الودي ، في أي مرحلة من مراحل عملية التحكيم ، سواء كانت مرحلة الإعداد أو المحاكمة في القضاء أو تنفيذ إجراءات النقض أو الاستئناف. الاستثناء في هذه الحالة هو مرحلة بدء الإجراءات في حالة معينة. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن أيضًا إبرام تسوية في تنفيذ فعل قضائي ، بمعنى آخر ، بعد بدء إجراءات الإنفاذ أو نقل أمر التنفيذ من قبل جامع البيع إلى بنك المدين. يجب إضافة أنه لا يمكن إبرام اتفاق ودي بعد اتخاذ قرار عندما لا يقدم المطالب الورقة ذات الصلة للتنفيذ ، لأن عملية التحكيم قد تأخرت بالفعل ، ولم يبدأ تنفيذ القرار بعد.في هذه الحالة ، يعتبر اتفاق التسوية الذي أبرمه الطرفان معاملة قياسية ، ولا يخضع لموافقة هيئات التحكيم.
خصائص إضافية للتسوية
بالإضافة إلى الميزات المذكورة أعلاه لاتفاقية التسوية ، فإن هذا النوع من إجراءات التوفيق في العملية المدنية يحتوي على الميزات التالية:
- يجب ألا تنتهك شروط الاتفاقية ، بطريقة أو بأخرى ، المصالح والحقوق المشروعة للأطراف المتنازعة أو الأشخاص الآخرين. يجب ألا تتعارض مع التشريعات المعمول بها في البلاد.
- لا يتم تمكين الاتفاقية إلا بعد موافقة القضاء. إذا لم يتم تقديم اتفاقية التسوية إلى المحكمة للموافقة عليها أو قررت السلطات القضائية الرفض ، فهذه الورقة ليست اتفاقًا - تم منحها بقوة اتفاقية موحدة.
محتويات التسوية
من المهم أن نلاحظ أن المحتوى الرئيسي لمجموعة متنوعة من إجراءات التوفيق في النزاعات العمالية اليوم هو ، كقاعدة عامة ، من واجبات المدعى عليه كوقت ومقدار الوفاء بالالتزام ، وكذلك شروط محددة. يُنصح بتضمين التأجيل أو التعويض أو خطة التقسيط أو تحويل الدين أو التنازل عن الحقوق أو الاعتراف أو إلغاء الديون. بالإضافة إلى ذلك ، تتضمن التسوية غالبًا شرطًا يتعلق بتوزيع التكاليف القانونية بين الطرفين.
قواعد الموافقة
يتم تنفيذ إجراءات التوفيق بطريقة أو بأخرى وفقًا لقواعد معينة. وبالتالي ، وضع قانون إجراءات التحكيم قواعد محددة للموافقة على الاتفاقية ، بما في ذلك النقاط التالية:
- يتم تأكيد اتفاقية التسوية من قبل هيئات التحكيم في القضية التي يتم فيها. هنا قد تشارك المحاكم الأولى ، والنقض والاستئناف الحالات.
- لا يمكن النظر في مسألة الموافقة على الاتفاقية إلا خلال جلسة المحكمة. يمكن أن يكون أوليًا أو أساسيًا أو مخصصًا على وجه التحديد لحل مشكلة معينة.
- لا يمكن الموافقة إلا على اتفاق من قبل هيئات التحكيم ، والتي تتعارض أحكامها تحت أي ظرف من الظروف مع التشريعات الحالية ، كما أنها لا تنتهك المصالح والحقوق المشروعة للآخرين.
A تقرير
من المهم أن نلاحظ أنه بناءً على نتائج التعرف على القضية المتعلقة بالموافقة على اتفاقية التسوية ، تتخذ هيئات التحكيم قرارًا: بشأن رفض الموافقة والنظر في المشكلة أو الموافقة على الاتفاقية ، ووفقًا لذلك ، إنهاء الإجراءات المتعلقة بالقضية ، وفقًا للجزء 2 من المادة 150 من APC.
في الحالة الأخيرة ، ينبغي أن يتضمن القرار معلومات تتعلق بتوزيع التكاليف ذات الطبيعة القضائية بين الطرفين. كقاعدة عامة ، يتم توزيعها بين المدعي والمدعى عليه بموجب شروط الاتفاق الذي تم التوصل إليه. في حالة عدم توفر هذه الاتفاقية ، يتم تخصيص التكاليف من قبل القضاء وفقًا للقواعد الواردة في المادة 110 من APC السارية في الاتحاد الروسي.
رفض الموافقة
إن أي قرار متعلق برفض الموافقة على الاتفاق يخضع بأي حال للاستئناف بطريقة عامة. لا يتم الطعن في القرار المتعلق بإغلاق الإجراءات بسبب موافقة هيئات التحكيم ، كقاعدة عامة ، لأن التسوية هي نتيجة للإرادة المتبادلة بين الطرفين والجهود المقابلة. ومع ذلك ، فإن المجمع الصناعي الزراعي الذي يعمل على أراضي الاتحاد الروسي يقدم نداء. لذلك ، يمكن استئناف القرار من قبل المدعي العام بمشاركته في القضية ، من قبل أطراف ثالثة أو حتى أطراف إذا تغيرت وجهات نظرهم. يجب تنفيذ القرار المتعلق بالموافقة على الاتفاقية على الفور.لهذا السبب لا يمكن الطعن أمام محكمة الاستئناف ، ولكنه يخضع للاستئناف بدقة خلال شهر تقويمي واحد من تاريخ الاستئناف إلى محاكم التحكيم.
استنتاج
لذلك ، قمنا بفحص الأنواع الرئيسية من الإجراءات المتعلقة بالمصالحة ، والتسوية ، على وجه الخصوص. في الختام ، تجدر الإشارة إلى العديد من المزايا الرئيسية لهذه الإجراءات. أولاً ، إن الاتفاقات التي توصلت إليها الأطراف نتيجة للعمليات التي تم النظر فيها يتم تنفيذها بشكل أفضل. ثانيا ، هذا هو وفورات مالية كبيرة. ثالثا ، الوقت الذي تستغرقه إجراءات المصالحة منخفض نسبيا كل هذا يسمح لنا باستخدام الآلية المدروسة على نطاق واسع في الممارسة القضائية.