قد تتم مراجعة قرارات الحالات التي تدرس النزاعات وحالات الجرائم التي دخلت حيز التنفيذ وفقًا للقواعد الفن. 392 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. طبعة جديدة تحدد القواعد الظروف التي يسمح فيها بذلك. لننظر في الأمر بمزيد من التفصيل. 
أسباب إعادة النظر في القرارات
وتشمل هذه:
- الحقائق المكتشفة حديثا. يشار إليها في ساعة 3 ملاعق كبيرة. 392 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. لإعادة النظر في القرارات بشكل متكرر ، يجب أن تنشأ الظروف قبل اعتماد الفعل وأن تكون مادية للقضية.
- ظروف جديدة. يتم إصلاحها في الجزء الرابع من القاعدة قيد النظر. يجب أن تنشأ هذه الظروف بعد صدور الحكم وتكون ذات صلة بحل القضية.
الحقائق المكتشفة حديثا
وفقا ل ح 4 ملاعق كبيرة. 392 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسيوهي تشمل:
- حقائق أساسية لم يعرف عنها مقدم الطلب ، ولا يمكن أن يعرفها.
- من الواضح أن المعلومات الخاطئة التي قدمها شاهد ، خبير ، ترجمة غير صحيحة ، تزوير الأدلة ، والتي أدت إلى اتخاذ قرار غير معقول / غير قانوني والتي حددتها الجملة التي دخلت حيز التنفيذ.
- جرائم المشاركين في الإجراءات ، والأشخاص الآخرين المتورطين في الإجراءات ، وكذلك ممثليهم ، والقضاة المرتكبين في إطار الإجراءات القانونية. يجب تأكيدها من خلال جملة دخلت حيز التنفيذ.
ظروف أخرى
حقائق جديدة تشمل:
- إلغاء فعل صادر عن محكمة الاختصاص العام أو التحكيم ، أو قرار هيئة الدولة / السلطة المحلية ، والذي كان بمثابة الأساس لقرار المحكمة في القضية.
- الاعتراف بعدم صحة المعاملة ، الأمر الذي يستتبع اعتماد قرار غير معقول / غير قانوني في القضية. يجب تأكيد الظروف ذات الصلة بالقرار الذي دخل حيز التنفيذ.
- الاعتراف بالقانون المطبق في نزاع / قضية معينة ، فيما يتعلق بالقرار الذي استأنفه مقدم الطلب أمام المحكمة الدستورية ، وهو ما لا يتوافق مع الدستور.
- تقرير المجلس القومي لحقوق الإنسان عن انتهاكات بنود اتفاقية حماية الحريات والمصالح وحقوق الإنسان في الإجراءات التي تتعلق بشكوى.
- تغيير / قرار في قرار هيئة رئاسة المحكمة العليا لممارسة تطبيق المعيار الذي تستخدمه المحكمة في نزاع / قضية معينة ، بعد اتخاذ القرار ، والذي تم بموجبه إرسال طلب للمراجعة في إجراء مراجعة إشرافية ، أو في إجراء صادر عن الهيئة المذكورة تم اعتماده على أساس قضية مختلفة في مراجعة إشرافية ، أو في قرار عام للقوات المسلحة.
تعليق على الفن. 392 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي
تقليديا ، تتم مراجعة الأحكام الصادرة في القضايا من قبل سلطة أعلى. ومع ذلك ، ينص التشريع على عدة استثناءات لهذه القاعدة. في بعض الحالات ، يكون للمحاكم الحق في ممارسة سيطرة خارج المحكمة على أحكامها. في جوهره ، هذا الإجراء هو استعراض الأفعال التي تم اكتشافها حديثًا أو الظروف المادية الأخرى. مراجعة متكررة كما هو موضح معيار نفذت فيما يتعلق بالقرارات التي دخلت حيز التنفيذ. في الأدبيات القانونية ، يُحال هذا الإجراء (وهو محق في ذلك) إلى وظائف ضبط النفس للسلطات المخولة. تحليل الفن. 392 يُظهر قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي مع تعليقات فقهاء القانون أن السبب في ذلك هو أن تصنيف الوقائع المكتشفة حديثًا نتيجة لاكتشافها يتم ، في الواقع ، بواسطة الهيئة التي اعتمدت أو عدلت الفعل السابق.
خصوصية
تراكمت أثناء تنفيذ الأحكام المنصوص عليها في الفن. 392 من قانون الإجراءات المدنية ، تبين الممارسة القضائية أن تنفيذ أحكام القاعدة هو مرحلة مستقلة من العملية المدنية.إلى جانب إجراءات الإشراف والنقض ، التي تنقح قواعدها أيضًا القرارات التي دخلت حيز التنفيذ ، تتمتع هذه المرحلة بطابع استثنائي. إنه بمثابة أداة إضافية في آلية حماية مصالح وحقوق الكيانات القانونية والمواطنين.
جوهر الإجراء
وفقًا للموقف الذي صاغته المحكمة الدستورية ، فإن الحق في الدفاع في محكمة يضمنه الدستور يعني إمكانية القضاء على الأخطاء التي ارتكبتها المحاكم حتى بعد النظر في قضية في تلك الحالة ، والتي يعتبر حلها ، وفقًا لتشريعات الصناعة ، نهائيًا بمعنى أنه لا يمكن إعادة النظر فيه بالطريقة المعتادة. يُسمح بالنظر المتكرر للفعل في إطار إجراءات إضافية - بشأن الحقائق المكتشفة حديثًا. تطبيق الفن. 392 قانون الإجراءات المدنية وبالتالي يسمح لك لإصلاح الأخطاء. نحن نتحدث عن تلك الحقائق التي لا يمكن الكشف عنها في وقت سابق ، ولكن نتيجة لذلك لم يتم حماية المصالح المخالفة وحقوق الكيانات القانونية والمواطنين. تقرر المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان أن أحد المبادئ الإلزامية لعمل النظام القضائي هو حرمة ونهاية الأعمال التي دخلت حيز التنفيذ. ومع ذلك ، أشار إلى أن إجراء المراجعة في حد ذاته لا يتعارض مع توفير اليقين القانوني بقدر ما يتم تنفيذه لتصحيح الأخطاء. 
موضوع
لأنها تعمل القرارات التي دخلت حيز التنفيذ. الفن. 392 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ينطبق على أفعال أي سلطات تنهي الإجراءات. وتشمل هذه القرارات من الدرجة الأولى ، قرارات / قرارات الاستئناف / النقض. ضمن المعنى الفن. 392 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسيتخضع للمراجعة وأعمال هيئة رئاسة القوات المسلحة. ككائن مستقل لتطبيق القاعدة ، قد تعمل أيضًا التعاريف الخاصة بإنهاء الإنتاج ، وترك الطلبات دون النظر ، المعتمدة في جميع مراحل الإنتاج.
بالإضافة إلى ذلك
موضوع التطبيق الفن. 392 قانون الإجراءات المدنية قد يكون هناك تعريفات لحالات الاستئناف والإشراف والإشراف التي لا تكمل العملية في مرحلة منفصلة. يُسمح بمراجعة هذه القرارات إذا كان القانون ينص صراحةً على إمكانية الطعن فيها. الفن. 392 قانون الإجراءات المدنية ينطبق أيضًا على التعاريف التي تعيق تقدم القضية. من أجل التنفيذ الكامل لأحكام القاعدة المعتبرة ، قد يكون الهدف هو تعريفات لجميع الحالات ، والتي يمكن الطعن فيها بشكل حصري مع القرار.
وصف الظروف
ال ساعة 2 ملعقة كبيرة. 392 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي يتم إصلاح الشروط التي بموجبها يمكن مراجعة القرارات. إذا تحدثنا عن الحقائق المكتشفة حديثًا ، إذن ، وفقًا للمعايير ، يجب أن تكون موجودة في وقت الفعل. علاوة على ذلك ، تؤخذ هذه الظروف في الاعتبار إذا لم تكن معروفة ولا يمكن أن يعرفها مقدم الطلب. في نظرية القانون ، يتم تطوير خصائصها بتفاصيل كافية. يجب اعتبار الظروف المكتشفة حديثًا حقيقة قانونية ، مما يتسبب في ظهور أو إنهاء أو تغيير العلاقات القانونية. يجب أن يكون له صلة مباشرة وكبيرة بالحالة المعنية. 
نقطة مهمة
يجب اكتشاف الحقائق المكتشفة حديثًا عن الظروف المتغيرة. هذه هي الأسباب التي استخدمت في اتخاذ القرار ، ولكن تم تعديلها في وقت لاحق. يمكن استخدام هذه الظروف في رفع دعوى أخرى. لا يظهر دليل جديد كحقائق مكتشفة حديثًا. هذا بسبب ما يلي. من خلال الحقائق المكتشفة حديثًا والتي لا تُعرف المحكمة عند اتخاذ القرار ، والقرار ، والتصميم ، وفهم الظروف المزمع إنشاؤها. وفقًا لذلك ، لا يمكن استخدام الحقائق التي أكدت بالفعل أدلة جديدة كسبب لمراجعة فعل ما وفقًا لترتيب القاعدة المعنية. الممارسة القضائية بموجب الفن. 392 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي يدل على أنه لا يمكن التذرع بكل الظروف غير المعروفة من قبل مقدم الطلب. فقط تلك الحقائق التي تتعلق بموضوع الأدلة ستكون ذات صلة وقد تؤثر على استنتاجات المحكمة عند اتخاذ القرار.
جرائم الأطراف والأطراف الأخرى في العملية
لمراجعة القرار ، فإن حقيقة الأفعال غير القانونية لهؤلاء الأشخاص كافية. علاوة على ذلك ، لا يهم ما إذا كان قد أثر على محتوى الفعل الذي تم تبنيه في القضية أم لا. وفي الوقت نفسه ، تعد الجرائم التي يرتكبها القضاة بمثابة أساس لإعادة النظر بشكل متكرر في القرار المتعلق بالوقائع المكتشفة حديثًا ، إذا وقعت أثناء المحاكمة. يجب تأكيد حقيقة أي عمل غير قانوني من خلال جملة دخلت حيز التنفيذ. ومع ذلك ، ينص القانون على إمكانية تنقيح الفعل في ظل ظروف مصدقة بوثائق أخرى ذات طبيعة إجرائية. لذلك ، تشير المادة 413 من قانون الإجراءات الجنائية إليهم إلى قرار / حكم صادر عن محكمة أو وكيل نيابة أو ضابط تحقيق / محقق بشأن إنهاء الإجراءات بسبب انقضاء قانون التقادم ، وإصدار فعل عفو أو عفو ، بسبب وفاة المتهم ، وعدم بلوغ سن الموضوع المحدد للمساءلة CC. 
رواية التشريع
الفن. 392 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي (جديد) يؤمن إمكانية تنقيح القرار فيما يتعلق بالظروف التي نشأت بعد اعتماد الفعل الذي دخل حيز التنفيذ. تم إدراج قائمتهم الشاملة في الجزء الرابع من المقالة المعنية.. وتشمل هذه الظروف ، أولاً وقبل كل شيء ، إلغاء قرار محكمة الاختصاص العام ، والتحكيم ، وكذلك عمل هيئة الدولة أو هيكل الحكومة المحلية ، والذي كان بمثابة أساس القرار المطعون فيه في القضية. من أكثر هذه الأسباب شيوعًا هو دحض حقيقة مثبتة بشكل ضار ووضع الأساس لقرار أو قرار. في أي حال ، فإن المحكمة مُلزمة بتأكيد أن الظروف التي تم الاعتراف بها سابقًا على أنها خارجة عن نطاق القضية تعتبر مهمة للنظر فيها والبت فيها. الفشل في دراستها بالطريقة المحددة قد يؤدي أو قد يؤدي إلى اعتماد قرار غير معقول / غير قانوني. الظروف التي تنشئها هيئات أخرى ، باستثناء الهيئات القضائية ، لا تعتبر ضارة. يجب أن تثبت وفقا للقواعد العامة في إطار الإنتاج. وفقًا لذلك ، إذا تحدثنا عن مثل هذا الأساس لمراجعة القرار ، مثل إلغاء تصرفات هيئة الدولة أو هيكل الحكومة المحلية التي كانت سبب تبنيه ، فيجب أن نأخذ في الاعتبار ما يلي:
- محتواها ينبغي أن يكون وراء القرار. بمعنى آخر ، قبلتهم المحكمة كتأكيد مناسب للظرف الواجب إثباته في القضية.
- يجب ألا يتصرفوا كموضوع لإجراءات منفصلة (مستقلة)
التسلسل الهرمي للقواعد
تقع مسؤولية حل القضايا وفقًا للأحكام الدستورية وشروط الاتفاقيات الدولية وغيرها من الأفعال على عاتق المحكمة. بعد أن كشفت أثناء النظر في النزاع أن الوثيقة القانونية لا تمتثل للقاعدة ، والتي لديها المزيد من القوة القانونية ، يجب على المحكمة تطبيق هذا الأخير. إن القاعدة المناظرة منصوص عليها في المادة 11 من قانون الإجراءات المدنية (الجزء 2). إذا ، من ناحية أخرى ، إذا تم إبطال الفعل الأساسي للقرار أو إلغاؤه وفقًا للإجراء الذي حدده القانون باعتباره غير مناسب للوثيقة بقوة أكبر ، فلا يمكن أن يظهر هذا الظرف كجديد. هذا يرجع إلى حقيقة أن السلطة ، في الواقع ، لا ينبغي أن يسترشد بهذا العمل. اضطرت المحكمة لاتخاذ قرار ، وفقا للقواعد ، والتي كان لها قوة كبيرة. 
بطلان المعاملة
يعتبر هذا الظرف أيضًا جديدًا في سياق القاعدة المعنية. النظر في الفن.392 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي مع تعليقات المحامين ، تجدر الإشارة إلى أن المحامين يلفت الانتباه إلى أن بطلان الصفقة يجب تأكيده بقرار صادر عن محكمة الاختصاص العام أو التحكيم الذي دخل حيز التنفيذ. تجدر الإشارة إلى وجود قاعدة مماثلة في المجمع الصناعي الزراعي (المادة 311). قد تكون المعاملات غير صحيحة لاغية وباطلة. يتم تنفيذ هذا التمييز بناءً على الحاجة إلى قرار من المحكمة. إذا كانت مطلوبة ، تكون المعاملة قابلة للنزاع ؛ وإذا لم يكن الأمر كذلك ، فهي باطلة.
صعوبات التطبيق
من خلال تحليل ممارسة محاكم التحكيم ، والتي تستخدم كأساس لإلغاء القرار الذي دخل حيز التنفيذ ، يمكن ملاحظة الغموض وعدم الاتساق في النهج المتبعة لحل هذه القضية. وهذا بدوره أدى إلى نزاعات نشطة تمامًا بشأن ما إذا كانت مجرد معاملة متنازع عليها أو غير ذات أهمية أيضًا. لذلك في إحدى الحالات تم التوصل إلى الاستنتاج التالي: "يُعترف بالاتفاقية على أنها لاغية وباطلة ، وبالتالي ، فإن الوقائع المتعلقة بها لا يمكن أن تتصرف كظروف تم اكتشافها حديثًا ، لأن البطلان يحدث بغض النظر عما إذا كانت المحكمة قد أقرت به." يتم تأكيد صحة هذا الموقف بشكل عام من خلال عقيدة القانون. في الواقع ، لا يترتب على بطلان المعاملة عواقب قانونية وينطوي على بطلان من لحظة إبرامها ، بغض النظر عن قرار المحكمة. لا يمكن للأطراف فحسب ، بل كان ينبغي لهم أن يعلموا أن الاتفاق لم يمتثل للقواعد. في هذا الصدد ، لم يتم اكتشاف الظروف ذات الصلة حديثًا ولا يتم استخدامها كأساس لمراجعة القرار.
تفسيرات الشمس
في الحكم العام رقم 52 لعام 2011 ، أشارت المحكمة إلى أن السبب وراء تنقيح الفعل هو الاعتراف بصحة المعاملة (لاغية أو قابلة للإبطال) من خلال التحكيم أو محكمة الاختصاص العام ، مما يستتبع إصدار الفعل المتنازع عليه. يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن هذا الظرف ينطبق عندما يكون هناك تأكيد. على وجه الخصوص ، نحن نتحدث عن حقيقة أنه في الجزء التشغيلي من القرار هناك استنتاج بشأن الاعتراف بعدم صحة الصفقة الباطلة / المتنازع عليها أو بشأن تنفيذ العواقب ذات الصلة. 
الجزء الرابع: البند 4
الفن. 392 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي وينص هذا القانون كأساس لمراجعة القرار الذي توصلت فيه المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان إلى حدوث انتهاكات لأحكام الاتفاقية التي تنص على الحرية وحقوق الإنسان عندما تنظر المحكمة في القضية ، فيما يتعلق باستئناف المواطن للسلطة الأوروبية بشكوى. لدراسة هذا الظرف ، ينبغي للمرء أن يلجأ إلى القانون الاتحادي رقم 54. يعترف هذا القانون المعياري بحق المواطن الروسي في التقدم بطلب إلى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان لحماية مصالحه وحرياته في غضون ستة أشهر من لحظة استخدام آخر صك قانوني ينص عليه القانون المحلي. تجدر الإشارة إلى أن الانتهاك الذي أنشأته المحكمة الأوروبية في الإجراءات الجنائية المتعلقة بتنفيذ القانون الاتحادي والذي لا يمتثل للاتفاقية يعمل كأساس لاستئناف الإجراءات. ويرد الحكم المقابل في 41 مادة من الكلفة بالنقرة. هناك قاعدة مماثلة منصوص عليها في البند 311 من المجمع الصناعي الزراعي. تجدر الإشارة إلى أن التغييرات التي أدخلت على قانون الإجراءات المدنية في عام 2010 هي نتيجة لتنفيذ تعليمات الهيئة العليا التي تمارس المراجعة الدستورية. إن استخدام القصص القصيرة ، كما أظهرت الممارسة ، قد قلل بشكل كبير من النسبة المئوية للقرارات غير القانونية وغير الأساسية.