اتهام الدعوى الجنائية هو مجموعة من الوقائع الموجهة للمواطن (تدين له).
الفن. 175 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي يحدد قواعد لاستكمال أو تعديل التهمة. النظر في ملامح القاعدة. 
تفاصيل التهمة
قد يحتوي على علامات على تكوين فعل واحد ، مؤهل وفقًا لقاعدة واحدة من القانون الجنائي ، أو مزيج مثالي من عدة تركيبات منصوص عليها في المواد ذات الصلة من القانون. يتكون أساسها الفعلي دائمًا من نفس النوع من الأحداث ، وهو حدث واحد. ينطبق هذا الحكم على الحالات التي يكون من الضروري فيها ، عند تقييمها القانوني ، عدم الإشارة إلى واحدة ، ولكن إلى العديد من قواعد المدونة.
جميع الأنواع الأخرى من تعدد الاعتداءات (مجملها الحقيقي المنصوص عليها في الجزء الأول من المادة 17) تنطوي على تقديم العديد من التهم. على سبيل المثال ، إذا شارك مواطن في أوقات مختلفة في السرقة والشغب ، فهو متهم ، على التوالي ، بعملين. إذا ثبت أن هذا الموضوع قد ارتكب عملية سطو واغتصاب وقتل ، يتم اتهام 3 جرائم.
تعديل وإضافة التهم الجنائية
يتم تحديد توحيد هذا الإجراء في المدونة بضرورة ضمان تنفيذ حق المدعى عليهم في الدفاع. وتنظم المادة 175 إجراءات تعديل وتكملة التهمة قبل إحالة القضية إلى المدعي العام للموافقة عليها من لائحة الاتهام. بعد ذلك ، سيتم تطبيق قواعد أخرى.
الهدف العام من الإجراء الخاص بتعديل واستكمال الادعاء هو تحسين وضع المواطن. بمعنى آخر ، يمكن تخفيف مسؤولية الشخص.
لتعديل وتكملة التهمة ، يجوز للمدعي العام إعادة المواد إلى المحقق. إذا كانت القضية قد أحيلت بالفعل إلى المحكمة ، فلا يمكن تغيير مؤهلات الفعل في اتجاه تشديد العقوبة. 
القضايا الإجرائية
إذا كانت هناك حاجة لتعديل وتكملة التهمة ، يجب على المحقق تكرار الإجراء بأكمله لرفع الموضوع إلى وضع المتهم. على وجه الخصوص ، يضع الكاتب قرارًا جديدًا ، ويوجه تهمة جديدة ، ويدعو المواطن مرة أخرى للاستجواب.
تفاصيل العملية
يمكن إجراء التغييرات والإضافات على النيابة العامة بطريقتين. الأول هو ضبط الجزء الفعلي (الحجم) من التهمة. في هذه الحالة ، يظل التقييم القانوني الجنائي (التأهيل) للعقد كما هو.
على سبيل المثال ، يتم تغيير الاستنتاج حول مكان ووقت الحدث ، يتم تضمين إجراءات إضافية للشخص (الحلقات) ، يتم ضبط البيانات الأولية على الجاني ، إلخ.
في مثل هذه الحالات ، قد تزيد شدة الهجوم أو تظل كما هي. ومع ذلك ، في هذه الحالة ، في الواقع ، تظهر تهمة جديدة ، ويجب أن يكون الشخص الذي يتم تقديمها له قادرًا على الدفاع عن نفسه ضدها.
لا يُسمح بتغيير الجانب الواقعي إلا ضمن الحدود المكانية الزمانية للأحداث التي تم فيها فتح الإجراءات وإجراء المحاكمة الجنائية. 
تعديل التقييم القانوني
إنها تقترح:
- إعادة تأهيل الفعل. على سبيل المثال ، بدلاً من السرقة ، يُتهم المواطن بالسرقة.
- التغيير في الخصائص الفردية المؤهلة. على سبيل المثال ، بدلاً من تهديدات العنف أثناء الابتزاز ، يُتهم الشخص بالتهديد بتلف / تدمير الممتلكات.
- إضافة إلى تأهيل المركبات الإضافية في المجموع.يمكن أن يحدث هذا بسبب كل من التغيير في الجانب الواقعي وتقييم القانون الجنائي للظروف السابقة.
تحسين موقف الموضوع
قد يكون التغيير أو الإضافة إلى التهمة لصالح الشخص. هذا بسبب:
- السقوط من لائحة الاتهام كلها.
- تغيير في التأهيل عن طريق إلغاء الإشارة إلى مادة معينة أو عن طريق العودة إلى قاعدة بشأن اعتداء أقل خطورة.
- عن طريق الوقوع في حلقات (واحدة أو أكثر) من جريمة مستمرة.
- تغيير في مقدار الضرر الناجم عن الفعل ، في اتجاه التخفيض.
الفروق الدقيقة
إن إعادة تأهيل التهمة الأولية ليس فقط في اتجاه التشديد ، ولكن أيضًا التخفيف يستلزم التزام المحقق المعتمد بإعادة إصدار وتقديم قرار بموجبه سيتم توجيه الاتهام إلى الشخص بمركز المتهم.
يبدو أن الحاجة إلى تنفيذ هذا الإجراء الإجرائي لا يكاد يكون سببها ضمان حق المواطن في الدفاع. الحقيقة هي أنه لا يعني وجود آليات تنص على التعبير عن الاختلاف مع تغيير في موضع الموضوع في اتجاه التحسين. إن تمكين مثل هذا الجانب من الحماية سيكون ضروريًا في حد ذاته.
يبدو أن المادة 175 ، التي تنص على واجب المحقق ، ترتبط بحق ضحية الاعتداء في معرفة التهمة. من المهم أن يتلقى الضحية معلومات في الوقت المناسب حول التغيير في صياغة الادعاء في اتجاه تحسين وضع المتهم ، لأن هذا قد يتعارض مع مصالحه ويخلق أسبابًا للطعن في قرار إعادة التأهيل. 
الجزء 2 من المادة 175 للحزب الشيوعى الصينى
إذا لم يجد الادعاء تأكيدًا في أي جزء منه ، في إطار محاكمة جنائية جديدة ، فيجب على المحقق أن يأمر بإنهائه في هذا الجزء. يجب على الموظف إخطار المدعي العام ومحامي الدفاع والمتهم.
يعتبر عدم تأكيد أي ظروف هو الأساس لتعديل واستكمال الرسوم. في مثل هذه الحالات ، يجوز للمحقق أن يقتصر على الإكمال الجزئي للادعاء والإخطار المعتاد للأشخاص المشار إليهم في الفقرة 2 من المادة 175. وفقًا للخبراء ، فإن هذا الحل ليس مثاليًا سواء من الناحية العملية أو النظرية.
الإنهاء الجزئي للاضطهاد أمر مستحسن ومنطقي فقط في الحالات القليلة التي يرتبط فيها التغيير بفقدان تهمة مستقلة وكاملة يتم إحضارها بين الباقين.
على سبيل المثال ، إذا تم اتهام مواطن بشغب وسرقة ، ومع ذلك ، أثناء التحقيق ، لم يتم تأكيد تورطه في أحد الأفعال ، يمكن للمحقق إيقاف محاكمة هذا الشخص في الجزء ذي الصلة (للسرقة أو الشغب) ، وقصر نفسه على إعلان قراره على الشخص المتهم ضد الاستلام. 
في حالات أخرى ، يكون الوقف الجزئي للملاحقة القضائية مستحيلًا فقط لأن التهمة الجديدة لها محتوى مختلف.
على سبيل المثال ، إذا تبين أثناء التحقيق أن الضرر الناجم عن الجريمة أصغر مما هو مذكور سابقًا ، وبناءً عليه ، يتم إعادة تأهيل الجريمة في اتجاه التحسين للمتهم ، وتقتصر على إكمال محاكمة المليون الإضافي ، وتغيير التأهيل من جزء واحد من القاعدة. إلى الآخر ، سيكون من الخطأ. وإلا ، فستفقد الشحنة الجديدة وضوحها ، وقد يصبح الدفاع مشوشًا في ملف القضية.