جمع الأدلة يمثل واحدة من مراحل عملية الإثبات. ويشمل الكشف والمصادرة ، وكذلك تسجيل المعلومات. ال الفن. 86 قانون الإجراءات الجنائية يتم تحديد 3 فئات من المشاركين في الإجراءات ، مع القدرة على استخدام طرق مختلفة لجمع الأدلة في القضية. النظر في القاعدة بمزيد من التفصيل. 
المجموعة الأولى من الموضوعات
في ح 1 86 المقالات ثبت أن جمع الأدلة في إطار الإجراءات الجنائية يتم بواسطة المحقق ، المدعي العام ، المحكمة ، المحقق. يقوم الأشخاص المشار إليهم بالتحقيقات وغيرها من الإجراءات الإجرائية ، المنصوص عليها في قانون الإجراءات الجنائية وتهدف إلى اكتشاف المعلومات وضبطها وتسجيلها.
تجدر الإشارة إلى أن المدعي العام لا يملك الحق في المشاركة في التحقيق الأولي. وفقا لذلك ، يتم جمع الأدلة من قبل هذا الكيان فقط في المراحل القضائية من الإجراءات. يتم تقليل تصرفات المدعي العام إلى المشاركة في الإجراءات في وضع المدعي العام للدولة ، واستعادة والتمثيل الوثائق الرسمية بناءً على 21 مادة من القواعد (جزء 4) ، بالإضافة إلى مواد إضافية لمثيل النقض.
صلاحيات المحكمة
تفحص المحكمة كل شيء أثناء المحاكمة ، ما هو الدليل. في الوقت نفسه ، يمكن أن تكون المواد والمعلومات مبررة ومجرمة. بالنظر إلى هذا ، تواجه المحكمة خطر اتخاذ قرار اتهام أو تبرئة ، وذلك حسب كمية الأدلة.
وفي الوقت نفسه ، لا تنتمي المحكمة إلى سلطات الادعاء ، ليست طرفًا في الدفاع أو الادعاء. يُدعى إلى تهيئة الظروف المناسبة للأطراف لممارسة التزاماتهم وحقوقهم الإجرائية.
بالنظر إلى ما تقدم ، من الضروري التفسير التقييدي لسلطات المحكمة ، المنصوص عليها الفن. 86 قانون الإجراءات الجنائية. تكون إجراءات المثيل فرعية (إضافية) فيما يتعلق بأطراف الإجراءات.
طرق جمع المواد والمعلومات
في الفن. 86 قانون الإجراءات الجنائية ثبت أنه يجوز للمدعي العام ، المحقق ، المحكمة ، ضابط الاستجواب القيام بالتحقيقات والإجراءات الإجرائية الأخرى. الأخيرة ، على وجه الخصوص ، تشمل إرسال الطلبات والمتطلبات والتعليمات الملزمة للمنظمات والمؤسسات والشركات والمواطنين والموظفين. الإجراءات الإجرائية الأخرى ، على عكس الإجراءات التحقيقية ، يتم توفيرها إلى حد أقل مع إمكانية تطبيق تدابير قسرية. 
ينص التشريع على عقوبة مالية لعدم الامتثال للالتزامات الإجرائية. ومع ذلك ، تم إنشاؤه فقط للمشاركين المباشرين في الإنتاج. لا ينطبق على الأشخاص الذين ينفذون الطلبات والتعليمات والمتطلبات.
على الرغم من أن المحكمة لم يتم ذكرها بين الكيانات التي لها الحق في إرسال الطلبات ، وما إلى ذلك ، فإن هذا الاحتمال منصوص عليه في قواعد أخرى من المدونة.
على سبيل المثال ، وفقًا للمادة 115 من قانون الإجراءات الجنائية (الجزء 7) ، يُطلب من إدارة البنوك (المؤسسات المالية الأخرى) في حالة مصادرة الأموال وغيرها من الأشياء الثمينة الخاصة بالمتهم / المشتبه فيه تقديم معلومات حول هذه الممتلكات بناءً على طلب المحكمة.
عند تفسير القواعد ، من الضروري مراعاة أن المشرع يقوم على مبدأ ملء سلطة المحكمة. وفقًا للمادة 6 من القانون الاتحادي بشأن النظام القضائي ، فإن قرارات المحاكم الفيدرالية والإقليمية وقضاة السلام التي دخلت حيز التنفيذ وتعليماتها وطلباتها وطلباتها وأوامرها والطعون فيها وغيرها من الاستئنافات ملزمة لجميع السلطات الإقليمية وسلطات الدولة والجمعيات العامة ، الموظفين والمواطنين الآخرين والكيانات القانونية في جميع أنحاء البلاد.
المجموعة الثانية من الأشخاص
لقد ركبت الجزء 2 الفن. 86 قانون الإجراءات الجنائية. المجموعة الثانية تشمل:
- المدعى عليه المدني / المدعي ؛
- المتهم / المشتبه به ؛
- الضحية
- ممثلي هؤلاء الأشخاص.
هذه الكيانات قد تجمع وتكتب فقط أوراق بيضاء، وكذلك عناصر للتعرف على مواد الإنتاج. يتم إرسال المعلومات إلى المحقق والمحكمة وضابط التحقيق. وهم ، بدورهم ، مطالبون بإدراج مواد في قاعدة الأدلة. 
صلاحيات المدافع
في المحكمة يتصرف هذا الشخص عادة إلى جانب المتهم / المشتبه فيه. في 3 أجزاء 86 من قانون الإجراءات الجنائية ، يتم توفير صلاحيات هذا الكيان في مجال جمع الأدلة. عادة ، يتم تحديد طرق تنفيذ هذه الإجراءات:
- استلام الوثائق والعناصر ، وما إلى ذلك ؛
- مسح الموضوعات (بما في ذلك المتخصصين) بموافقتهم ؛
- طلب المواد من السلطات الإقليمية / الحكومية ، والجمعيات العامة ، والكيانات القانونية ، والتي بدورها مطلوبة لتوفير المعلومات المطلوبة أو نسخها.
على أساس مبدأ المساواة بين الأطراف في الإجراءات ، ينبغي أن تصبح المواد التي جمعها المحامي دليلاً ، وكذلك المعلومات التي حصل عليها المحقق / المحقق.
وفي الوقت نفسه ، ضمن معنى أحكام المادة 159 من قانون الإجراءات الجنائية (الجزء 2) ، في إطار التحقيق الأولي ، قد لا يلبي هؤلاء الموظفون طلب محامي الدفاع بإرفاق المواد إذا اعتبروا أن الظروف التي يصر المحامي على إثباتها لا تهم القضية. لذلك من قبل كيفية جمع الأدلةيحتاج الجانب الدفاعي إلى دراسة نتائج التحقيق من أجل بناء تكتيكات مختصة.
الفروق الدقيقة
عند الانتهاء من التحقيق الأولي وتوفير المواد للدفاع للمراجعة ، يجب على المحقق معرفة أي من المتخصصين والشهود والخبراء يجب استدعاؤهم إلى المحكمة لاستجوابهم وتأكيد حجج الدفاع. يجب أن تحتوي لائحة الاتهام على أدلة يعتمد عليها المحامي. 
يجب إرفاق قائمة الأشخاص المطلوب استدعائهم بواسطة الدفاع. محامي جيد لا يشير فقط إلى FI.O. ، ولكن أيضًا مكان الإقامة / الإقامة. تجدر الإشارة إلى أن المدعي العام أو المحقق لا يمكن أن يكمل أو يخفف من هذه القائمة. تشير هذه القاعدة إلى أن تشكيل القائمة لا يدخل ضمن اختصاص هؤلاء الموظفين. إنشاء قائمة هو الحق الحصري للدفاع. يجب على المحامي الجيد أن يدرك ذلك بالكامل.
لا يمكن للمحقق رفض الدفاع عن التضمين في قائمة المعلومات حول أي أدلة أو شهود. علاوة على ذلك ، فإن المحكمة ملزمة بتلبية طلب المحامي الخاص بالاستدعاء والاستجواب في اجتماع للمتخصصين أو الشهود الذين حضروا بمبادرة منه. بناءً على ذلك ، يمكن لمحامي الدفاع الحصول على إعادة استجواب الأشخاص الذين حُرموا من الحديث في المرحلة الأولية.
أدلة مشتقة
وكوثائق إضافية ، يجوز للمحامي تزويد المحكمة (المحقق / المحقق) بتفسيرات مكتوبة تلقاها خلال المقابلة. هذه الحقيقة لا تستبعد ، ولكنها تنطوي على الاستجواب اللاحق لهذه الكيانات كشهود. وذلك لأن التفسيرات المكتوبة تعتبر دليلاً مشتقاً. مع الأخذ في الاعتبار مبدأ الدراسة المباشرة لمواد الإنتاج ، إن وجدت ، من الضروري السعي لاكتشاف الأدلة الأولية. هم ، بدورهم ، سيكونون التفسيرات الشفهية للأشخاص الذين أدلوا بالشهادة. 
الأفعال غير القانونية للمحاكم والمحققين
في عدد من الحالات ، ترفض المحاكم وضباط التحقيق إرفاق تفسيرات مكتوبة بملف القضية. شرح موقفهم ، تشير هذه الكيانات إلى الجزء 3 الفن. 86 قانون الإجراءات الجنائية. يشير الحكم المعياري فقط إلى استطلاع رأي محامي المواطنين بموافقتهم. عند استلام تفسيرات مكتوبة من نفس الكيانات في الفن. 86 قانون الإجراءات الجنائية لا شيء يقال. هذا الموقف غير قانوني.
بادئ ذي بدء ، فإن هذا الرفض لا يأخذ في الاعتبار حقيقة أنه إذا كان القانون ينص على أي وسيلة للحصول على الأدلة ، فإن هذه الطريقة تنطوي أيضًا على شكل مناسب من المعلومات.
ثانياً ، بناءً على أحكام المادة 53 من قانون الإجراءات الجنائية ، يجوز لمحامي الدفاع استخدام أي وسيلة ووسائل لدعم وظيفة غير محظورة بموجب القانون. هذا يعني أن التفسيرات المكتوبة مقبولة تمامًا للتعليق على القضية ، حيث لا يوجد حظر على ذلك في التشريع.
إذا تحدثنا عن أدلة أخرى (مستندات ، مواد) تم الحصول عليها من قبل المحامي وتم تقديمها في الجلسة للنظر فيها ، فحينها ، بالمعنى المقصود من القواعد القانونية ، تخضع أيضًا لإدراجها في ملف القضية من قبل المحقق / المحقق ونقلها إلى المحكمة مع أدلة من الادعاء. 
صحة المواد والمعلومات
يحدد التشريع عددًا من المتطلبات التي يجب أن تمتثل لها المواد التي جمعتها الأطراف ، وخاصة محامي الدفاع.
بادئ ذي بدء ، يجب أن يكون المصدر الرئيسي الذي يمكن التحقق منه معروفًا بشكل موثوق.
لا يمكن جمع الأدلة إلا بواسطة محام يُسمح له بالمشاركة في الإجراءات.
يمكن إرفاق تفسيرات مكتوبة بالحالة إذا تم استلامها بموافقة المستجيبين. يجب تحذير الأشخاص من تقديم المعلومات التي يقدمونها إلى المحكمة كدليل.
القيود المفروضة على محام
يُحظر على المدافع مقابلة المواطنين الذين استجوبهم في السابق الضابط / المحقق من أجل إقناعهم برفض شهاداتهم أو تغييرها.
لا يجوز للمحامي أن يرتكب أفعالاً سرية تُعتبر عملية بحث عملية أو يستخدم نتائجها. ويرجع ذلك إلى حقيقة أن إنتاج هذه الأنشطة يقع ضمن اختصاص الوحدات المتخصصة في الهيئات الحكومية ذات الصلة. وفي الوقت نفسه ، يمكن للمحامي استخدام خدمات المحققين الخاصين. 
تلقي وطلب المعلومات
من الضروري أن نفرق بين هذين الإجراءين. الحصول على أدلة وعناصر ومعلومات تتضمن الوصول المباشر إلى المصدر. في الوقت نفسه ، يستقبل المدافع شركة نقل البيانات دون أي طلب أو ينشئها بشكل مستقل عن طريق رسم المخططات والفيديو / التصوير الفوتوغرافي ، إلخ.
يستخدم طلب المحامي للحصول على أدلة. بعض المراجع والخصائص والمستندات الأخرى مملوكة لأشخاص محددين مسؤولين عن تنفيذها. لا يوجد وصول عام لهذه المواد.
لا يمكن اعتبار طلب المحامي وثيقة رسمية. ومع ذلك ، عند تجميعها ، من الضروري الاسترشاد بعدد من القواعد العامة والخاصة. لكي لا يتم تجاهل الطلب ، من المستحسن الإشارة فيه إلى إشارات تنظيمية ، والتي هي أساس اتخاذ إجراءات لاستعادة الأدلة وفرض التزام على المرسل إليه في الوقت نفسه. سيكون من المفيد أيضًا تذكير الوقت المخصص لتنفيذ الطلبات ، والمسؤولية عن الرفض غير القانوني لتوفير البيانات اللازمة ، وكذلك إرسال معلومات خاطئة.
في كثير من الأحيان ، يتعين على المحامين لعب حرفيًا "مجموعة شطرنج" للحصول على المعلومات الصحيحة. ومع ذلك ، بغض النظر عن تعقيد القضية ، يجب أن نتذكر أنه يجب تنفيذ جميع الإجراءات في إطار القانون. يمكن دائمًا الطعن في رفض الأشخاص الذين يمتلكون هذه المعلومات أو تلك المعلومات.