الفن. 27 قانون الإجراءات الجنائية في الإصدار الجديد

في الفن. 27 من قانون أصول المحاكمات الجزائية ، تم تحديد قائمة معينة من الأسباب ، يجب على المسؤول أن ينهي محاكمة المهاجم المزعوم. يحدث هذا فقط عندما أصبح واضحًا أن الأخير لم يكن متورطًا في ارتكاب الفعل ، ودخل قانون العفو حيز التنفيذ ، وأيضًا إذا لم يصل مرتكب الجريمة إلى سن معين ليتم محاسبته وتم الانتهاء من القضية وفقًا لأحكام المادة 24 من قانون الإجراءات الجنائية. بالإضافة إلى ذلك ، هناك أسباب أخرى لإنهاء المحاكمة الجنائية للمشتبه فيه. الفن. 27 من الحزب الشيوعي الصيني يشير أيضا إلى حقيقة أن أنشطة المسؤولين عن إنفاذ القانون لفضح شخص لارتكاب الفظائع يمكن إنهاء دون إغلاق القضية الجنائية. سيتم كتابة مزيد من التفاصيل حول كل هذا في هذه المقالة.

في حالة عدم المشاركة

إذا تم إثبات وقوع الجريمة نفسها أثناء التحقيق الأولي ، ولكن لم يكن هناك دليل على أن المشتبه فيه أو المتهم ارتكب الجريمة ، فعندئذ توقفت أنشطة موظفي إنفاذ القانون لفضح الأخير في الفعل. وهذا ما تؤكده حقيقة أن الشخص لم يرتكب أي أعمال غير قانونية. لذلك ، تتم الملاحقة الجنائية للمشتبه فيه بسبب عدم تورطه في الجريمة الجنائية. يشار إلى ذلك في الفقرة 1 من الجزء 1 من الفن. 27 قانون الإجراءات الجنائية.

تجدر الإشارة هنا أيضًا إلى أنه ينبغي إكمال القضية الجنائية إذا كان لدى سلطات إنفاذ القانون مشتبه واحد فقط ، لم تثبت إدانته. خلاف ذلك ، يستمر التحقيق في الجريمة حتى يتم العثور على الدخيل الحقيقي الذي ارتكب الفعل غير المشروع. الشخص البريء في مثل هذه الحالة لديه الفرصة لإعادة تأهيل نفسه بشكل كامل وطلب التعويض القضائي ، لأن أنشطة وكالات إنفاذ القانون تسببت له في بعض الضرر.

مهم

كما لوحظ في الفن. 27 من قانون الإجراءات الجنائية ، يتم الانتهاء من محاكمة شخص مشتبه به إذا تم الانتهاء من القضية للأسباب التالية:

• لا جثة delicti.
• لا يوجد حدث للجريمة ؛
• انتهت مدة سريان قانون التقادم ؛
• فيما يتعلق بوفاة المشتبه فيه ؛
• لا يوجد بيان مكتوب من الضحية.

قانون العفو

مع مراعاة أحكام الفن. 27 من قانون الإجراءات الجنائية ، يُعتبر أساس إنهاء المحاكمة الجنائية لعفو المهاجم المزعوم. يتم إعلانها دائمًا من قِبل مجلس الدوما في الاتحاد الروسي. يتم إصدار هذا الفعل فيما يتعلق بدائرة غير محدودة من الأشخاص ويسمح لك بإنقاذ العديد من الأشخاص الخاضعين للتحقيق من المسؤولية الجنائية ، وإزالة الإدانات من الأشخاص المدانين سابقًا ، وإطلاق سراح الأشخاص الذين يقضون عقوباتهم في السجون من الاحتجاز الإضافي في أماكن الاحتجاز.

فيما يتعلق بالشخص الخاضع للعفو ، ينتهي الاضطهاد (إذا وافق الأخير على ذلك) ، لكنه لن يعتبر بريئًا من الجريمة. لذلك ، لن يكون قادرًا على إعادة التأهيل. بعد كل شيء ، لا يعتبر هذا الفعل سوى مظهر من مظاهر الرحمة من جانب الدولة لأولئك الذين ارتكبوا أعمالا غير قانونية. يتخذ قرار تطبيق العفو فقط من قبل المسؤولين المشار إليهم في الوثيقة الرسمية (المرسوم الحكومي).

أسباب أخرى

يجب إكمال التحقيق في موقف الشخص إذا كان قد عوقب بالفعل على هذه الجريمة. بعد كل شيء ، لا يمكن إدانة أي شخص مرة أخرى لنفس الفعل. لأنه يتعارض مع قواعد دستور الاتحاد الروسي.

إذا كانت هناك وثيقة إجرائية للسلطة القضائية بشأن استكمال القضية بنفس التهمة ، فيجب إكمال التحقيق بشأن الشخص. هذا يؤكد الفن. 27 قانون الإجراءات الجنائية.

إذا كان لدى سلطات إنفاذ القانون قرار إنهاء القضية بنفس التهمة أو رفض إقامة الدعوى ، فيجب أن تكتمل أنشطة الضباط لفضح الشخص لتنفيذ الفعل.

الفروق الدقيقة

في بعض الحالات ، لا يمكن إكمال التحقيق فيما يتعلق بالمهاجم المزعوم لأنه يعترض على ذلك. على سبيل المثال ، إذا صدر قانون عفو ​​يسمح لك بتحرير شخص من المسؤولية ، لكن الأخير ، لأي سبب محدد ، لا يوافق على تطبيق هذه الوثيقة عليه ، لا يمكن للمحقق إيقاف الإجراءات بمبادرة منه. في مثل هذه الحالة ، ينبغي مواصلة التحقيق في القضية.

كما لا يُسمح بإنهاء التحقيق فيما يتعلق بالمشتبه فيه فيما يتعلق بحقيقة أن فترة التقادم لاجتذاب شخص لارتكاب فعل إجرامي قد انقضت ، إذا كان الأخير لا يوافق على ذلك.

وبالتالي ، فإن قواعد الفن. 24 ، 27 من قانون الإجراءات الجنائية تؤكد حقيقة أن أنشطة وكالات إنفاذ القانون لفضح مهاجم لا يمكن أن تكتمل دائما بمبادرة من السابق. كما أن المصالحة مع الطرف المضروب والتوبة الفعالة ليست أساسًا لإنهاء الإجراءات إذا اعترض المشتبه فيه على ذلك.

تعليق

جميع الأسس القائمة التي يسمح لها بوقف الملاحقة الجنائية للشخص المشتبه في ارتكابه جريمة منصوص عليها في المادة. 27 قانون الإجراءات الجنائية. لا يمكن للمرء أن يختلف مع التعليقات عليه. في الواقع ، في نهاية المحاكمة الجنائية ، يحق للمسؤولين الاسترشاد فقط بقواعد القانون الحالي. في معظم الأحيان ، تنتهي أنشطة المسؤولين عن إنفاذ القانون لفضح شخص في الفعل بسبب حقيقة أن الأخير لا يشارك في ارتكاب فعل إجرامي. وبعبارة أخرى ، فإن الأدلة التي تم جمعها ليست كافية لإدانة شخص ما وإحالة الأمر إلى المحكمة. ومع ذلك ، ينص القانون أيضًا على أسباب أخرى تسمح للمحقق بإيقاف الملاحقة الجنائية للمهاجم المزعوم. على سبيل المثال ، في حالة العفو أو إغلاق القضية بسبب عدم وجود جثة delicti.

فيما يتعلق القاصر

وفقًا للقواعد العامة ، تأتي المسؤولية الجنائية عن تنفيذ جريمة جنائية من ستة عشر عامًا ، وبعض الأعمال الوحشية الخطيرة التي تمتد من 14 عامًا. هذا هو القانون. لذلك ، إذا لم يصل القاصر في وقت ارتكاب أفعال غير مشروعة إلى سن معينة لتقديمه إلى العدالة ، فيجب أن تكتمل المحاكمة ضده. في هذه الحالة ، سيكون هناك سبب واحد فقط - وهو عدم وجود جريمة جنائية.

في الحالة التي يكون فيها قاصرًا قد بلغ سنًا معينًا تبدأ منه المسؤولية ، ولكن بسبب بطء النمو العقلي الذي يتخلف عن أقرانه ، تنتهي المحاكمة الجنائية ضده. لأن المراهق لم يستطع إدراك الخطر الكامل للجريمة التي ارتكبها. الفن. 27 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي في الإصدار الجديد يؤكد أيضا أن التحقيق فيما يتعلق قاصر ينتهي على أساس الفقرة 2 من المادة 24 من قانون الإجراءات الجنائية.

واحدة من النقاط البارزة

في بعض الحالات ، تنتهي محاكمة شخص ما دون إغلاق القضية. يشير هذا فقط إلى أن المواطن المشتبه به سابقًا ليس مسؤولاً عن الفعل ، ولكن هناك شخص آخر ارتكب هذا الفعل واختفى. في الممارسة العملية ، يحدث هذا في كثير من الأحيان. بالإضافة إلى ذلك ، الجزء 1 من المادة 27 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي تنص صراحة على أن أحد أسباب استكمال المحاكمة الجنائية للشخص هو عدم تورطه في الجريمة المرتكبة.

وبالتالي ، إذا وجد ضباط إنفاذ القانون بعد تنفيذ تدابير التحقيق اللازمة دخيلًا حقيقيًا ، فسيستمر التحقيق في القضية.

سمة صغيرة

ومع ذلك ، ما الذي ينبغي فهمه على أنه إنهاء الملاحقة الجنائية؟ في الواقع ، لا يمكن للعديد من المواطنين الذين ليس لديهم تعليم ومعرفة خاصين تقديم تعريف دقيق لهذا المفهوم. يعني استكمال الادعاء الجنائي عدم وجود أسباب لاتخاذ مزيد من تدابير التحقيق ضد الشخص ، وكذلك إنهاء أنشطة موظفي إنفاذ القانون لفضح الأخير في ارتكاب الجريمة. وهذا يعني أن المواطن الآن ليس له وضع خاص كمتهم أو مشتبه فيه ولا يقوم بدور إلزامي في إجراءات التحقيق.

في الممارسة العملية

في أنشطتهم المهنية ، كثيراً ما يطبق موظفو إنفاذ القانون الفن. 27 قانون الإجراءات الجنائية. إن الممارسة القضائية المتمثلة في الطعن في قرارات المسؤولين فيما يتعلق باستكمال الملاحقة الجنائية للمهاجمين المزعومين ، على أساس المنصوص عليه في القانون ، أصبحت في الآونة الأخيرة أكبر مما كانت عليه في السنوات السابقة. ويرجع ذلك إلى حقيقة أن المحققين لا يطبقون بشكل قانوني نقطة معينة من القانون عندما يكملون نشاطهم المتمثل في تعريض شخص لفعل ارتكب. على سبيل المثال ، في كثير من الأحيان ، لا يكمل المسؤولون الإجراءات بدعوى تبرئهم ، كما هو الحال إذا تبين أن المواطن بريء من الجريمة ، ولكن فيما يتعلق بالعفو أو المصالحة بين الأطراف (وهو أمر غير مقبول دون موافقة المشتبه فيه).

وبالتالي ، فإن الشخص المفرج عنه من التحقيق ليس لديه خيار سوى تقديم شكوى إلى المحكمة ضد تصرفات المحقق. بالإضافة إلى ذلك ، في بعض الحالات ، تكون هناك مواقف عندما يُحاسب المواطن مرة أخرى على فعل إجرامي ، وفقًا لذلك أدين بالفعل وقضى مدة العقوبة. في مثل هذه الحالة ، يضطر الناس إلى طلب المساعدة من السلطات العليا والقضاء.

في الختام

هنا ، من الضروري أن نقول مرة أخرى أن إكمال الملاحقة الجنائية للشخص لا يتم دائمًا مع إغلاق القضية. يُعفى المهاجم من الأحداث الذي ارتكب أفعالاً غير قانونية في الوقت الذي لم يصل فيه بعد إلى السن الذي تأتي فيه المسؤولية ، من جميع العقوبات الموجودة في القانون. يجوز للمواطنين الخاضعين للتحقيق في وقت إصدار العفو أن يرفضوا تطبيق هذا القانون عليهم. بموجب القانون ، هذا حقهم. في مثل هذه الحالات ، يواصل المحقق الإجراءات بالطريقة المنصوص عليها في القانون.

لا يجوز إدانة أي شخص بارتكاب نفس الفعل الإجرامي. خلاف ذلك ، سيتم انتهاك القانون الأساسي للدولة. لذلك ، بعد سريان مفعول حكم المحكمة ، لا يُسمح بإعادة القيام بأنشطة لفضح شخص ما لارتكاب نفس الفعل وتوجيه التهمة إليه.