انتهاك كبير للقانون الموضوعي في الدعاوى المدنية

قد يكون انتهاك القانون الموضوعي في الإجراءات المدنية أحد أسباب تغيير الإجراء القضائي أو حتى إلغائه. النظر في ما يعتبر بالضبط مثل هذا الانتهاك وما ينبغي أن يكون درجة خطورته.

الفرق بين القانون الموضوعي والإجرائي

القانون الموضوعي - القواعد التي تحكم العلاقات الاجتماعية مباشرة. يتم جمعها في المدونات والقوانين وأفعال الحكومة والسلطات المركزية مع السلطة المناسبة لنشرها. على سبيل المثال ، القانون المدني ، قانون "حماية حقوق المستهلك". قرارات الحكومة ، والأفعال الأخرى التي تتبعها تتعلق أيضًا بالقانون الموضوعي. ليس من الواضح دائمًا الإجراء الذي يجب تطبيقه ، لأنه غالبًا ما يكون غير متسق مع الآخر.

مع القانون الإجرائي ، كل شيء أبسط. يتم تضمينه في الرموز الإجرائية. في بعض الأحيان يتم وضع القواعد التي تحكم العملية في قوانين القانون الموضوعي ، وقانون حقوق المستهلك هو مثال على ذلك.

التنظيم المعياري

تنظم إجراءات تطبيق التشريعات قواعد قانون الإجراءات المدنية. يتم توفير تأثير كبير على التطبيق العملي للقواعد من خلال توضيحات القوات المسلحة للاتحاد الروسي والمحاكم على مستوى الموضوعات. على الرغم من استخدام مفهوم "انتهاك القانون الموضوعي" ، لا تزال المعايير مختلفة عندما يتعلق الأمر بجميع مراحل الإجراءات.

أسباب لعكس القرارات

في القوانين الإجرائية ، يتم سرد أسباب مختلفة كسبب لتغيير أو إلغاء الأفعال القضائية:

• انتهاكات القانون الموضوعي ؛
• انتهاكات الإجراءات في المحكمة.

كسبب ، أحد الأسباب يكفي. علاوة على ذلك ، فإنها تعتبر خطيرة إذا كان لها تأثير على نتائج القضية أو كان يمكن أن يكون لها.

نهج الشدة

تنص مرحلة الاستئناف على تحديد انتهاكات القانون الموضوعي على هذا النحو. تتطلب مرحلة النقض أن تشير الشكوى إلى انتهاكات مادية. ما هو المقصود بالضبط من قبل هؤلاء ، في هذه الحالة لا يشار. في الوثائق التوضيحية للمحكمة العليا ، لا يُلاحظ شيء في هذا الصدد ، ويتم تطبيق الأحكام المتعلقة بمراجعة الاستئناف عن طريق القياس. صحيح ، إنه يتحدث عن الانتهاكات على هذا النحو.

تصبح الصورة أكثر وضوحًا إذا درسنا الممارسة القضائية لحالات النقض في قضايا مختلفة ، لا سيما المحكمة الرئيسية في البلاد. شيء آخر هو أن القضاة ، الذين يشيرون إلى النهج الصحيحة ، حسب رأيهم ، لا يلتزمون بها دائمًا. وبالتالي ، فإن ما يُعرَّف بأنه انتهاك مادي للقانون الموضوعي والإجرائي ليس مفهوما بالكامل.

اضطرابات عملية خطيرة

إذا نظرنا إلى انتهاكات القانون الموضوعي والإجرائي بشكل عام ، فإن القانون لا يذكر إلا القليل في الفئة الأولى ، القليل من الخصوصية. في حالة القواعد الإجرائية ، تم القيام به بطريقة مختلفة بعض الشيء. هناك أخطاء قد تعتبرها المحكمة التي تنظر في القضية خطيرة بما فيه الكفاية.

هناك انتهاكات تعتبر خطيرة بموجب قانون ، دون شروط إضافية:

• تكوين غير قانوني للمحكمة.
• عدم وجود معلومات حول إخطار الطرف المعني في حالة الاجتماع ؛
• انتهاك قواعد اللغة (على سبيل المثال ، المترجم غير متورط) ؛
• التأثير القضائي على حقوق ومصالح الأشخاص الذين لم يشاركوا في العملية ؛
• الفعل القضائي غير موقّع من قاض أو قاضٍ أو موقّع ، لكن ليس من قِبل من قبلوه
• لم يمتثل القاضي لقواعد غرفة التداول ؛
• عدم وجود محضر اجتماع.

واحدة من النقاط المذكورة كافية لإلغاء القرار وعدم إيلاء اهتمام المحكمة لانتهاكات القانون الموضوعي.

الآن عن القانون الموضوعي

يصف قانون الإجراءات المدنية الانتهاكات في مجال القانون الموضوعي على النحو التالي:

• عدم تطبيق القانون الذي كان سيتم تطبيقه ؛
• تطبيق القانون الخاطئ ؛
• تفسير خاطئ لحكم القانون.

على الرغم من حقيقة أن القانون يتم الحديث عنه ، فإن هذه القاعدة تنطبق تمامًا على الأفعال القانونية المعيارية الأخرى للقانون الموضوعي. في هذه الحالة ، فإن الحكم المتعلق بتطبيق القانون الإجرائي من خلال أعمال القياس.

اختيار خاطئ للقانون لحل القضية

يوجد حالتان ضمنية هنا:

• تم اختيار الفعل المعياري الخاطئ (على سبيل المثال ، طبقت المحكمة مواد القانون المدني بدلاً من الأرض) ؛
• تم تطبيق النسخة الخاطئة من الفعل المعياري.

الخيار الأول ليس من غير المألوف بسبب الارتباك في نسبة القوانين وغيرها من الأفعال. يحدث هذا في مجال تنظيم الكيانات القانونية. يتم تنظيم وضعهم بواسطة كل من القانون المدني والقوانين الخاصة ؛ فليس من السهل على الإطلاق الجمع بينهما. عليك أن تختار بين عدة طرق. تجدر الإشارة إلى أن موقف المحاكم العليا فيما يتعلق بأي منها هو الصحيح يتغير بشكل دوري. هناك فرق في فهم القانون بين المحاكم العليا والدستورية.

بعض الحالات محددة للغاية ، على سبيل المثال ، النزاعات في قطاع الإسكان. هناك طبقة كاملة من الوثائق التنظيمية التي تحد بشكل كبير في الواقع من التأثير المباشر للرموز.

القانون الروسي مستقر بالكاد. إجراء تغييرات بانتظام في اللوائح. مهمة القاضي هي تحديد الإصدار الذي كان ساري المفعول في وقت النزاع بين الطرفين بشكل صحيح. يواجهون أحيانًا الحاجة إلى دراسة مستند تم إلغاؤه بالفعل. ينشأ الالتباس من الترتيب متعدد المراحل لدخول الأفعال حيز التنفيذ. يمر الكثير من الوقت بين التوقيع والنشر ، ولهذا السبب ليس واضحًا دائمًا في الأطر الزمنية التي يعمل بها. هذان هما السببان الرئيسيان لانتهاك القانون الموضوعي في العملية المدنية.

قضايا التفسير

مهمة المحامي الممارس هي فهم معنى القانون أو اللوائح. لا يتم كتابتها دائمًا بحيث يكون من السهل فهم معناها. هناك تعارض حتى في إطار مادة واحدة من القانون ، ناهيك عن أحكامه الموجودة في أجزاء مختلفة من المستند. حتى القاعدة الواضحة للغاية يمكن أن تسبب تفسيرًا مزدوجًا

عند صياغة نص وثيقة معيارية ، ينطبق المبدأ: من عام إلى خاص. هذا لا يعني أنه يجري تطبيقه بنجاح. يتم تقديم بيان استثناءات للقاعدة العامة بشكل دوري بحيث لا يكون من الواضح تمامًا المواقف التي تنطبق عليها.

إلى حد ما ، خلاص المحاكم العليا هو الخلاص ، ومع ذلك ، فهي لا تعطى دائمًا أو لا تقدم إجابات على جميع الأسئلة التي تنشأ مع القضاة.

في الختام

إن انتهاك المحكمة للقانون الإجرائي والإجرائي هو سبب إلغاء الأفعال القضائية التي تم تبنيها سابقًا ، والمذكورة في قرارات الاستئناف والنقض. الأول يتعلق بالاختيار غير الصحيح للفعل الذي يحكم العلاقات المتنازع عليها (الصياغة ليست كذلك ، يتم تطبيق وثيقة ذات قوة قانونية أقل ، وما إلى ذلك).

الانتهاكات الإجرائية - عدم الامتثال للإجراءات. واحد منهم يكفي لإلغاء العمل القضائي. هذه الانتهاكات لها تأثير على مهنة القاضي أكثر من الأخطاء في تطبيق القانون الموضوعي.