التسبب في ضرر حقيقي أو خسارة أو ضرر في الحياة أمر شائع للغاية. في هذا الصدد ، تثور أسئلة كثيرة. سيتم النظر في بعضها في هذه المقالة.
تمايز الخسائر والأضرار والأضرار
إن استخدام المصطلحات المدرجة بشكل عشوائي في المحادثات اليومية والمراسلات الرسمية قد أدى إلى التشويش في فهمهم. على الرغم من أوجه التشابه بينهما ، تحمل هذه التعبيرات عبءًا دلاليًا مختلفًا.
يكشف القانون عن المفهوم القانوني للأضرار والخسائر الحقيقية. الخسائر هي استثمارات مادية يضطر الشخص للقيام بها لاستعادة حقوقه أو ممتلكاته.
أضاف التشريع نوعًا آخر من الخسائر - الأرباح المفقودة.
المفهوم الأول يعني مقدار النفقات التي يتحملها الشخص أو المنظمة لاستعادة حقوقه أو ممتلكاته. على سبيل المثال ، يُجبر مالك سيارة الأجرة على إصلاح سيارة بدلاً من الاستمرار في استخدامها من أجل توليد الدخل.
تتضمن خسارة الأرباح الدخل الذي كان يمكن أن يحصل عليه الضحية إذا لم يحدث الضرر. في حالة صاحب سيارة أجرة - هذا هو المال الذي يمكن أن يحصل عليه إذا لم يكن للأضرار التي لحقت بالسيارة.
الضرر هو فئة أوسع ، تشمل الأضرار ذات الطبيعة الملموسة وغير الملموسة. على سبيل المثال ، انتهاك لحقوق الإنسان للشخص ، يصعب تقييم حرمته المادية ، وينطبق الشيء نفسه على التسبب في ضرر جسيم للصحة.
اللوائح التشريعية
الفن. 15 من القانون المدني للاتحاد الروسي يعطي فهم أساسي لما هو الضرر. يتم وصف الدور الذي يلعبه النبيذ في مقالات أخرى من المدونة ، ولكن جزء كبير منها ذو طبيعة عامة.
تم اعتماد الكثير من الوثائق المعيارية المتعلقة بالتعويض عن الأضرار في مختلف مجالات الحياة. على سبيل المثال ، ترد الأحكام ذات الصلة في الوثائق التي تنظم قطاع الطاقة ، والقواعد المتعلقة بالتأمين الاجتماعي ، وهي في مجالات أخرى من القانون.
وكقاعدة عامة ، هذه الأحكام محددة بالفعل ، وبمساعدتها من السهل إجراء الحسابات اللازمة.
عندما يكون من الصعب كتابة قاعدة محددة أو وجود التباس في تطبيق التشريعات القائمة ، فإن الممارسة القضائية تساعد. على سبيل المثال ، في حالة الضرر المعنوي.
تم تطوير تقنيات مختلفة تهدف إلى تقييم الضرر أو الضرر. يتم استخدامها في الدعاوى القضائية ، حيث تثار قضية الضرر الحقيقي.
ظهور المطالبة
ينشأ الالتزام بالتعويض عن الضرر الحقيقي من اتفاق أطراف العقد أو من أعمال أخرى في حالة عدم وجود عقد.
من علاقة تعاقدية ، مثال على ذلك هو عقد البناء. قد يواجه العميل الحاجة إلى تصحيح أوجه القصور التي قام بها المقاول. هذا هو السبب الكامل للمطالبة بدفع الخسائر.
لم يف المورد بالتزاماته ، والتي بسببها فقد العميل إيراداته دون إنتاج الحجم المطلوب من المنتجات التي يحتاجها. في كلتا الحالتين ، توفر الاتفاقيات قواعد لحساب مقدار الضرر.
إذا حدث ضرر نتيجة للحادث ، تنظر المحكمة في القضية ، أولاً وقبل كل شيء ، على أساس القانون ، وليس في نقاط الاتفاق بين الطرفين.
يجب أن يتوافق العقد ، بالطبع ، مع القانون ، لكن في إطار معين يمكن إجراء تعديل جدي للأحكام المتعلقة بالمسؤولية.
الحق في المطالبة
للمطالبة بالأضرار والأضرار الحقيقية يعتمد على رغبة الطرف المصاب.يمنح القانون هذا الحق ، وإعماله أو عدمه يعتمد على نوايا المشاركين في الحادث.
المدعي ملزم بإثبات أن الضرر قد لحق به أو أنه يحق له المطالبة بالتعويض نيابة عن شخص آخر ، أو أن النزاع يؤثر على مصالحه.
بالإضافة إلى ذلك ، يحصل المواطنون المستهلكون ورجال الأعمال والمنظمات التجارية على الحق في المطالبة ، حيث سبق لهم تقديم مطالبة. عدم وجود أدلة على العلاج سوف يعقد عملية فتح القضية في المحكمة. لذلك ، ينبغي أن تؤخذ هذه المتطلبات اثنين على محمل الجد.
التي المحكمة لتطبيق ل
يتم حل المنازعات بين رجال الأعمال من قبل محاكم التحكيم ، وسعر المطالبة لا يهم. إذا كان هناك نزاع مدني ، حيث يكون أحد الأطراف مواطنًا وليس لديه مصلحة تنظيمية في القضية ، فسيتم النظر في القضية في محكمة محلية أو محكمة دولية.
ويشارك قضاة السلام في النزاعات البسيطة بتكلفة تصل إلى 50 ألف روبل ، والمحاكم المحلية أكثر جدية في معالجة النزاعات.
يجوز إحالة القضية التي بدأت من قبل محكمة الصلح إلى محكمة محلية إذا اكتشف القاضي أن مقدار الخسائر والأضرار الحقيقية يتجاوز شريط 50 ألف روبل. الأساس هو استنتاج المثمن الخبراء.
ميزات التحضير للتقاضي
التقاضي الضرر يختلف في كل من الكمية والنوعية. على سبيل المثال ، هناك فرق كبير بين النزاعات المتعلقة باسترداد الأضرار الناجمة عن فيضان شقة وحادث. مختلف التشريعات ، والممارسة.
استرداد الأضرار الناجمة عن تصرفات وكالات إنفاذ القانون لها تفاصيلها الخاصة. الشيء الوحيد الذي يوحدهم هو رابط للفن. 15 من القانون المدني للاتحاد الروسي.
على سبيل المثال ، تقع مسؤولية غمر شقة على عاتق صاحب المبنى ، كل من كان هناك في ذلك الوقت ، حتى لو تم تأجيرها رسمياً في ذلك الوقت. ثم لديه الحق في تقديم جميع المطالبات إلى الجاني الحقيقي في دعوى منفصلة.
المستند الأساسي هو فعل الفيضان ، الذي وافقت عليه المنظمة الإدارية. إنها تقوم بعمل معيب. أنها تحتوي على وصف للأضرار وتقييمها.
في حالة وقوع حادث ، من المهم الانتظار حتى يقوم ضابط الشرطة بتجميع المواد ثم إرسالها إلى المحكمة. بالتوازي مع هذا ، يتم حل المشاكل مع شركة التأمين.
يقوم أخصائيها بصياغة الورقة ، حيث يتم إرسال السيارة للفحص ، والتي تصدر تقييمًا للأضرار الحقيقية. يجب أن أقول أنه يثير دائمًا الشكاوى ويثير نزاعات قانونية مع شركات التأمين.
يتم تأكيد الإجراءات غير القانونية التي تتخذها السلطات بقرارات قضائية تعترف بحقيقة الأعمال غير القانونية وتُبطلها.
يتم تأكيد الحق في إعادة التأهيل بسبب عدم قانونية الادعاء الجنائي بقرار من المحكمة.
إذا كان الانتهاك ينص على عقوبة إدارية ، فستحتاج المحكمة إلى تقديم تقرير إداري أو أمر محكمة أو لجنة تصدر القرار النهائي.
غيابهم يؤدي إلى فقدان القضية بسبب عدم القدرة على إثبات حقيقة الحدث.
تقييم الأضرار
كما هو موضح أعلاه ، يتم استخدام تقنيات مختلفة لتقييم الضرر الحقيقي. على سبيل المثال ، لا تزال منهجية حساب الضرر الناجم عن عدم الوفاء أو الأداء غير الأمين للالتزامات سارية بشكل رسمي.
الفرق في الأساليب يجعل من الصعب تحديد مقدار تقييم الضرر. على سبيل المثال ، يختلف تقييم إصلاح السيارات من قبل خبراء مختلفين بعشرات الآلاف من الروبل.
كل طريقة لحساب الضرر الحقيقي له مزايا وعيوب. أنها تستند إلى معايير مختلفة. على سبيل المثال ، يمكن أخذ أسعار مكونات السيارة من عدة مصادر.
يتم احتساب متوسط تقدير إصلاح الشقة من متوسط سعر السوق. للحصول على هذه القيمة ، يمكن أخذ أسعار مختلفة في الاعتبار.
يتم حساب المبلغ على عدة مراحل:
- وضع تقديرات للعمل أو إصلاح الممتلكات على أساس القيمة السوقية للأعمال أو الأشياء في المنطقة ؛
- درجة التآكل (تنطبق على السيارات والمباني) ؛
- يلخص نتائج حساب الكميات ودرجة البلى.
التقييم والفقه
يحتوي تقرير المثمن المطلوب قبل المحاكمة على حالة الأدلة الكتابية البسيطة. إنه أكثر انتقادا منه من رأي الخبير. الفرق هو مسؤولية الأخطاء وإجراءات التعيين والسلوك.
القاضي ، كقاعدة عامة ، يعين الامتحان ، ويطرح أسئلة على الخبير ويرسلها إلى المنظمة المختارة أو إلى الخبير المختار. إذا لم توافق المحكمة لسبب ما على الاستنتاج ، يتم تعيين فحص جديد بواسطة خبير أو آخر. الممارسة القضائية على الضرر الحقيقي تعرف مثل هذه الحالات.
مصداقية استنتاج الخبير هي لحظة ذاتية بحتة. بادئ ذي بدء ، يجب إقناع المحكمة بتعيين امتحان للتقييم ، بل إنه من الصعب للغاية تحقيق تعيين جديد. إذا وافقت المحكمة على ذلك ، فمن الصعب أيضًا إقناعه بصحة الاستنتاجات الواردة في فحص لاحق.
أما بالنسبة للمبالغ التي يتلقاها الضحايا ، فلكل منطقة "رسوم" خاصة بها يحصل عليها المواطنون والمؤسسات بسبب انتهاك حقوقهم. خاصة عندما يتعلق الأمر بالأضرار المعنوية.
قرارات محكمة مختلفة بشكل كبير فيما يتعلق بالتعويض عن فيضانات الإسكان.
يمكن للمرء فقط تسمية مبلغ المقاضاة غير القانونية في الإجراءات الجنائية ، لأنه يتم تطبيق تقنية واحدة على الصعيد الوطني.
وضع المطالبة
يتم تقديم بيان المطالبة وفقًا لمخطط واحد:
- اسم المحكمة أو رقم القاضي ؛
- معلومات حول المدعي (اسم الشخص أو اسم المنظمة) ، العنوان ؛
- معلومات حول المدعى عليه (اسم الشخص أو اسم المنظمة) ، العنوان ؛
- بيان ظروف القضية ، تسلسل الأحداث ؛
- إشارات إلى الأدلة والتشريعات ؛
- مطالبات (لاسترداد الأضرار في المبلغ والإشارة إلى المبلغ) ؛
- يتم تقديم مطالبات التعويض عن الأضرار الحقيقية وفقدان الأرباح بشكل منفصل ؛
- حصر النسخ المرفقة من الوثائق ؛
- التوقيع وتاريخ تسليم المستندات إلى المحكمة أو إرسالها بالبريد ؛
- إيصال مرفق بدفع رسوم الدولة.
حجم واجب
مقدار الضرر الحقيقي والدخل غير المكتسب هو المبلغ الذي يتم احتساب الرسوم عليه. بالنسبة للمواطنين ورجال الأعمال ، الأمر مختلف. ترد صيغة الحساب في قسم قانون الضرائب المخصص لدفع رسوم الدولة عند رفع الدعوى.
المستهلكون ، المواطنون الذين فقدوا صحتهم أو فقدوا العائل ، وكذلك أولئك الذين بدأوا في قضايا جنائية بطريقة غير قانونية ، معفون من الخدمة.
يتم دفع شكوى الاستئناف بمقدار نصف المبلغ الذي تم دفعه عندما تم رفع الدعوى بالمحكمة الابتدائية أو كان سيتم دفعها إذا كان المدعي قد استخدم الامتياز في السابق.
يكلف النقض أكثر قليلاً - نصف المبلغ زائد نسبة مئوية. وبالمثل ، يتم احتساب الواجب عند تقديم استئناف إشرافي.
قبل قبول الدعوى القضائية ، يجوز للقاضي ضبط مبلغ الرسوم وإلزامه بدفع مبلغ إضافي حتى يمكن قبول القضية للإنتاج. إذا أصدر قاض قرارًا بشأن فتح الإجراءات ، فلا يحق له تطبيق عواقب عدم الدفع أو الدفع غير الكامل للرسوم. بيانات الطرف الآخر في هذه النتيجة بعد فتح القضية غير مقبولة أيضًا.
مخطط الأدلة
في الدعوى القضائية ، يتعين على الأطراف إثبات الحقائق التي تشير إليها. القضايا التي تستند إلى التعويض عن الأضرار الحقيقية بموجب القانون المدني للاتحاد الروسي لها تفاصيلها الخاصة في هذا الصدد.
يجب على المدعي إثبات:
- حقيقة الضرر من قبل المدعى عليه ؛
- عدم قانونية أو عدم قانونية تصرفات المدعى عليه ؛
- تبرير مقدار الضرر والأرباح المفقودة ؛
- العلاقة بين تصرفات المدعى عليه والضرر.
المدعى عليه ، بشكل عام ، واجب واحد - لإثبات حقيقة غياب ذنبه في ما حدث. إذا كان غير مذنب ، فهو يخفف من المسؤولية.
إذا كان يشير إلى أي ظروف أو حقائق أخرى تدحض موقف المدعي ، فهو ملزم بتقديم الأدلة إلى المحكمة.سيؤدي الموقف النشط إلى زيادة فرص الفوز في نزاع أو تقليل المبلغ الذي يقدر المدعي الضرر الحقيقي به.
في الممارسة العملية ، يحدث الارتباك في كثير من الأحيان ، ويتعرف القضاة تلقائيًا على حقيقة الأذى من جانب المدعى عليه. على الرغم من أنه لم يثبت بعد ، إلا أن المزيد من النظر في النزاع لا معنى له.
الآن عن العلاقة السببية بين تصرفات المدعى عليه والضرر. في حالة وقوع حادث لا توجد مشاكل. عندما يتعلق الأمر بإغراق شقة ، وإنشاء اتصال ، تنشأ مشاكل خطيرة. بالإضافة إلى امتحان التقييم ، تم تعيين فحص بناء وفني أيضًا. وهو يهدف إلى تحديد من الذي تسبب في الحادث.
في هذه الفئة من الحالات ، لم يتم تطوير نهج موحد لحل مشكلة العلاقة السببية ، وغالباً ما ينشأ الالتباس.
ملامح الانتعاش في قانون العمل
الضرر الحقيقي المباشر أو بالأحرى الضرر الحقيقي المباشر - فئة تطبق في قانون العمل. جوهرها هو التزام الموظف بالتعويض عن الأضرار الناجمة عنه بالكامل.
يتحمل العمال الذين تقل أعمارهم عن 18 عامًا المسؤولية الكاملة بموجب:
- ارتكاب فعل تحت تأثير الكحول والمخدرات والمواد السامة الأخرى ؛
- ارتكاب سوء سلوك إداري أو جريمة ؛
- ضرر متعمد بالممتلكات أو أفعال أخرى تؤدي إلى ضرر ؛
يشارك جميع الموظفين الآخرين على نفس الأسس ، بالإضافة إلى أن المسؤولية الكاملة هي الموظف الذي يوجد معه اتفاق على المسؤولية الكاملة.
تكمن خصوصية العملية في التزام المحكمة بالتحقق من مشروعية المطالبة بالتعويض الكامل ، على وجه الخصوص ، ما إذا كان الاتفاق بشأن المسؤولية الكاملة يتوافق مع القانون.
ما إذا كان هناك خطأ الموظف أو الأضرار الناجمة في الظروف القاسية. يجوز حرمان المدعي من الدعوى بشرط أن يتصرف الموظف بشكل احترافي وأن الضرر قد نشأ بسبب ظروف لا يستطيع التأثير فيها بأي شكل من الأشكال.
كيفية استرداد الأضرار في الممارسة العملية
جزء كبير من الحالات التي تسبب الضرر للممتلكات لا تصل إلى المحكمة. على سبيل المثال ، يكون الضحية مستعدًا للاستغناء عن المبلغ المقترح أو قبول الإصلاحات التي يقوم بها الجاني أو الأشخاص الذين استأجروه. يقدم شخص ما في مقابل الأضرار التي لحقت نقل الممتلكات الموجودة.
وبالمثل ، يتم حل القضايا بين العمال وأرباب العمل. السابق لا يريد أن يخسر أرباحه ، والثاني لا يريد العمال. بالإضافة إلى ذلك ، لا يعني اعتماد قرار من المحكمة دفع المبلغ بالكامل ، خاصةً إذا كان الجاني مواطن عادي وليس لديه دخل جاد. وبالتالي هناك فرصة لاسترداد بعض المال على الأقل.
ولكن من الأسهل بكثير استرداد الأموال من شركة تأمين أو إدارة - هناك دائمًا ما يكفي من المال على حساباتهم.