في الفقه القانوني ، هناك العديد من المفاهيم المعقدة التي لا يعطيها المشرعون إجابة واضحة. يجب البحث عن الحل في المجال العلمي. سيتم تحليل ثلاث فئات قانونية مهمة في مقالتنا: الخيال القانوني والافتراض والواقع. كل هذه الظواهر مترابطة بشكل وثيق. بالإضافة إلى ذلك ، فهي ذات أهمية خاصة للحق في الممارسة وسن القوانين.
حقيقة قانونية
بادئ ذي بدء ، يجب عليك تحليل أبسط مفهوم في الفقه: حقيقة قانونية. هذا وضع محدد في الحياة ، ظرف أو شرط ترتبط به قاعدة قانونية. حقيقة قانونية يولد ، يغير أو يلغي العلاقة القانونية.
الحقائق في القانون تنقسم إلى ستة أنواع. فهي مبدئية أو غيرت أو تتوقف أو تؤكد أو تستعيد أو تمنع. لكل نوع ، يمكنك أن تجد المثال الخاص بك. يمكن أن تتناسب أعمال الحالة المدنية الموضوعة في مكاتب التسجيل مع أي من هذه المجموعات. هذا ، على سبيل المثال ، دليل على الزواج والطلاق والولادة والموت ، إلخ.
يتم تقسيم الحقائق إلى الأحداث والإجراءات. الحدث هو ظاهرة الواقع. لا يعتمد على إرادة الإنسان. العمل هو ظروف الحياة المرتبطة مباشرة بالإرادة البشرية.
مفهوم الخيال القانوني
معظمنا يعرف معنى كلمة "خيال". هذا موقف غير صحيح ، بناء غير واقعي ، تم إنشاؤه عمدا. في الفقه ، يستخدم الخيال كأسلوب قانوني خاص يساعد على حل بعض النزاعات. جوهر الخيال القانوني بسيط للغاية: يتم أخذ حقيقة غير موجودة والتعرف على أنها موجودة. ربما العكس. في هذه الحالة ، يبقى الخيال دائمًا غير صحيح.
يمكن تصنيف الخيال القانوني لعدة أسباب. كما تعلمون ، فإن القانون موضوعي وإجرائي. تهدف النصوص القانونية للقانون الموضوعي إلى التغلب على عدم اليقين. في القانون الإجرائي ، يعكس الخيال تفاصيل الحالة ، ويتغلب على عدم انضباط المشاركين في الأعمال الورقية.
عدم وجود سجل جنائي عندما يتم سحبه أو استبداله ، سجل والد طفل غير شرعي باسم الأم ، والإفراج عن المسؤولية عن جريمة ارتكبت - كل هذه أمثلة شائعة على القصص الخيالية.
مفهوم الافتراض
في الفقه ، هناك العديد من التفسيرات لمفهوم الافتراض القانوني. ينبغي تناول نهجين أساسيين: الديناميكي والإحصائي.
وفقًا للنهج الديناميكي ، يُفهم الافتراض على أنه الالتزام القانوني لسلطات الدولة والمسؤولين بالاعتراف بحقيقة معينة كما ثبت.
يفسر النهج الثاني الافتراض على أنه افتراض ، تم تأسيسه بشكل مباشر أو غير مباشر في سيادة القانون. وفقًا لذلك ، يتم التعرف على ترتيب الأشياء الحالي باعتباره أمرًا عاديًا ، ولا يتطلب أي دليل.
وبالتالي ، هذه هي الطريقة القانونية التي تشبه في مفهوم الخيال القانوني. الافتراض في حد ذاته هو افتراض مع درجة معينة من الاحتمال. قد يستتبع حقائق قانونية.
أنواع الافتراضات
يمكن العثور على استثناء لأي افتراض. هذه هي القاعدة الأساسية التي تنطبق على الافتراض. لا يمكنك أن تكون متأكدًا تمامًا من أي شيء. بالإضافة إلى ذلك ، العلوم الاجتماعية ليست دقيقة. هناك العديد من أوجه القصور والاستثناءات.
في الفقه القانوني ، هناك عدة طرق لمشاركة الافتراض. هناك تقسيم إلى مجموعات فعلية وقانونية. الافتراضات الفعلية ليست قانونية.ومع ذلك ، يمكن أن تؤخذ في الاعتبار عند تشكيل الإدانة الداخلية لمنفذ القانون (القاضي ، المحامي ، إلخ). يتم افتراض الافتراضات القانونية في قواعد قانونية محددة.
التصنيف الثاني هو تقسيم إلى مجموعات مباشرة وغير مباشرة. يتم افتراض الافتراضات المباشرة بوضوح: "إذا حدثت حقيقة ما ، فمن المفترض أن هناك حقيقة أخرى تحدث حتى يثبت العكس". من الصعب صياغة الافتراضات غير المباشرة: من الضروري إخضاع القاعدة لتفسير منطقي أو نحوي.
أبسط مثال على الافتراض معروف للجميع: هذا هو افتراض البراءة. إلى أن تثبت المحكمة أنها مذنبة ، لا يعتبر الشخص مذنباً.
ارتباط المفاهيم
تتشابه الافتراضات والخيال القانوني من نواح كثيرة. ومع ذلك ، لا ينبغي أن تكون مختلطة. غالبًا ما يمكنك ملاحظة دمج الافتراضات والخيال "غير القابلة للدحض" في فئة واحدة. هذا هو عمل طفح للغاية.
بالطبع ، كلتا الظاهرتين تشتركان في الكثير. هذه هي ثمار التفكير القانوني ، التي تشكلت بشكل مصطنع في عملية وضع المعايير. ومع ذلك ، فإن الافتراضات هي افتراضات يمكن دحضها في أي وقت. القصص الخيالية خاطئة في البداية. تستند نظرية الروايات القانونية على وجهين مفترضين: اللامبالاة والزيف. في المقابل ، يمكن أن تكون الافتراضات حتمية واختيارية.
هناك طريقة عالمية للتمييز بين الخيال والافتراضات. من الضروري أن نرى الافتراض كأساس لهذه الظاهرة. إذا كان الافتراض خاطئًا بشكل واضح ، فالظاهرة هي خيال. إذا كان الافتراض محتمل ، فعندئذ يكون لدينا افتراض.