Жалба или представителство срещу решения, взети от съда, но не влезли в законна сила, се подават чрез органа, който ги е приел. Тази разпоредба е записана в чл. 321, част 1 от Гражданския процесуален кодекс. На следващо място, помислете за установения от закона срок за подаване на жалба. 
Общ ред
Подаването на подаване (жалба) директно до апелативния съд не се счита за основа за връщане на молбата. Съгласно разпоредбите на чл 321 от Кодекса, тези жалби се изпращат с мотивационно писмо до органа, издал оспорения акт. Това се съобщава на жалбоподателя.
Краен срок за обжалване (подаване)
Законодателството определя период, през който можете да изпратите искане за акт, приет, но не влязъл в сила. Крайният срок за подаване на жалба се изчислява от датата, следваща деня, в който е взето мотивирано решение. Тоест периодът започва с приемането на решението в окончателна форма. Тази разпоредба е предвидена в Чл. 109 GIC. Срокът за подаване на жалба приключва в съответния ден на месеца, който следва. Това правило присъства в чл. 108.
изпратен
Няма да се счита, че срокът за подаване на жалба е пропуснат, ако тя е била доставена до пощенската станция преди 24 часа в последния ден от предвидения в закона срок. В този случай датата на изпращане се определя от печата върху плика, разписката, потвърждаваща приемането на препоръчана поща, или друга хартия, удостоверяваща факта на изпращане (копие от регистъра, удостоверение за организация на комуникация и др.). Тези правила се прилагат за искове, насочени директно към апелативния съд. 
Съкратен период
Той е предвиден за определена категория случаи. По този начин, намаленият срок за подаване на жалба е поставен за оспорване на актове, свързани със защитата на избирателното право и законовата възможност за участие в референдуми на граждани на Руската федерация и издадени по време на кампании преди изборния ден. Периодът, през който е възможно да се оспори приетото решение в този случай, е 5 дни.
Възстановяване на срока за подаване на жалба
Лице, което по някаква причина не е упражнило правото да оспори решението, може да кандидатства. В молбата си за възстановяване на срока за обжалване той трябва да обясни защо не би могъл да реализира възможността си по-рано. Заедно с тази петиция трябва да се изпрати иск към приетата резолюция, която отговаря на изискванията на чл. 322. Трябва да се отбележи, че искане за възстановяване на срока за подаване на жалба може да се съдържа директно в него.
Важен момент
Трябва да се отбележи, че в случай, че е подадена жалба срещу съдебен акт и е повдигнат въпросът за възстановяване на срока, е необходимо да се спазва определена процедура за разглеждане на настоящата молба и иск. И така, на първо място, се решава въпросът за възобновяване на периода за оспорване на решението. След това самото вземане се разглежда директно. Ако причините, поради които лицето не може да упражни правото си, се окажат неуважителни, на заявителя ще бъде отказано удължаване на срока за подаване на жалба. Според чл. 324, част 1, параграф2 рекламация ще бъде върната на подателя след влизането в сила на съответното решение. 
Процедура за производство на молбата
Искане за връщане на крайния срок за обжалване се разглежда от първата инстанция. Правилата за производството по молбата са дадени в чл. 112. Същевременно заинтересованите от случая лица трябва да бъдат уведомени за мястото и часа на срещата. Отсъствието на някой от участниците няма да се счита за пречка за разглеждане на заявлението. Първата инстанция връща крайния срок за подаване на жалба, ако признае причините, поради които лицето не е упражнило своето право, уважително.
Допустими обстоятелства
Добрите причини, поради които гражданинът е пропуснал срока, трябва да включват:
- Обстоятелства, пряко свързани с самоличността на заявителя. По-конкретно, това може да бъде неграмотност, състояние на безпомощност, сериозно заболяване и т.н.
- Получаването от участника, който отсъства от заседанието, копие от решението в края на спора, или когато времето до неговото приключване, очевидно не е достатъчно за подробен преглед на материалите и подготовка на мотивирана жалба.
- Невъзможност да се обясни от упълномощеното лице от първата инстанция процедурата и срокът, през който искането може да бъде изпратено. Това е нарушение на чл. 198 (част 5) и чл. 193.
- Неспазването от съда на периода, през който е позволено да се отложи изготвянето на мотивирано решение или копия от приетия акт, трябва да бъде изпратено на страните по делото, които не присъстваха на съдебното заседание.
- Други нарушения, извършени от длъжностно лице, които доведоха до невъзможността за изготвяне и подаване на мотивиран иск в рамките на срока, определен със закон.
Трети лица
Съдът може да реши задълженията и правата на страните, които не участват в делото. При вземане на решение за връщане на периода на оспорване на акта първата инстанция трябва да вземе предвид своевременността на обжалването на тези лица със съответната петиция. Срокът за обжалване на тези страни се определя в съответствие с чл. 321 и 332. Началото на периода съвпада с датата, на която трети страни са узнали или е трябвало да узнаят за нарушаване на техните права или налагане на задължения с обжалваното решение.
Краен срок за обжалване: AIC
За юридическите лица законът предвижда случаи, когато причините, поради които организацията не е упражнила правото си, се считат за неуважителни. По-специално се признават следните обстоятелства:
- Престой на представител на юридическо лице във командировка или почивка.
- Липса на персонал на адвокатска компания.
- Промяна, ваканция или командировка на главата и т.н.
Отказ от заявление
В случай на отхвърляне на заявлението за възстановяване на срока по чл. 225, част 1, параграф 5, съдът трябва да мотивира решението си. Участниците в делото могат да предявят частен иск за това деяние. Ако отмените решението да откажете да върнете срока за подаване на жалба, да възстановите периода или да оставите съответното определение непроменено, апелативният съд ще препрати материалите за жалбата на първата инстанция. Следва да се провери съответствието на актовете с изискванията на чл. 322. Освен това действията, предвидени в чл. 325. 
Проверка на материалите по случая
След като бъде получена жалба, трябва да бъдат разрешени редица въпроси относно процедурата за подаване на жалба. Тези изисквания са установени в чл. 320-322. По-специално е необходимо да се установи:
- Дали решението подлежи на обжалване при обжалване.
- Ищецът има ли право да подаде такъв иск?
- Спазват ли се сроковете и правните изисквания за съдържанието на жалбата.
- Независимо дали е приложено пълномощно или друга хартия, удостоверяваща пълномощията на представителя (ако в действителност такива документи липсват)
- Подписано ли е оплакването (подаването).
- Броят на копията на иска отговаря ли на броя на участниците в делото?
- Дали таксата за подаване на жалба е платена в предвидени от закона случаи.
Характеристики на съдържанието на иска, подаден от трети страни
Съгласно разпоредбите на чл. 322 и 320, в жалба, подадена от страна, която не е участвала в делото, трябва да има основание за нарушаване на правата му или за незаконосъобразност на възлагане на задължения с него с обжалваното решение. Това обстоятелство следва да бъде проверено и от първата инстанция. При липса на тези обосновки съдът оставя жалбата без предложение. В този случай първата инстанция назначава разумен период, през който установените недостатъци трябва да бъдат коригирани. 
Нови (допълнителни) доказателства
Първа инстанция, по чл. 323, част 1, трябва да провери дали жалбата съдържа позоваване на факти, които не са посочени в преписката. Ако те се съдържат в исковата молба, то следва да се установи и наличието на обосновка на причините, според които те не са били предоставени по-рано. Тук трябва да се каже, че първата инстанция няма право да преценява естеството на обстоятелствата, за които доказателствата не са представени по-рано. Това се дължи на факта, че въпросът за приемането и последващото проучване на нови факти се решава от апелативния съд. Третите страни могат да се позовават на всякакви допълнителни доказателства, които не са били предмет на разглеждане и преценка по време на производството, тъй като по това време те не са били в състояние да упражняват своите процесуални задължения и права.
Оставянето на иска без движение
Такова решение се взема, ако жалбата или подаването не съответстват на предвидените в член 1, параграф 1 322 изисквания. Основните причини за оставяне без движение включват липсата на:
- Обосновка на невъзможността на първата инстанция да се представят нови доказателства чрез позоваване на тях.
- Правилният брой копия.
- Подписи на заявителя или негов представител.
- Документът, удостоверяващ плащането на таксата.
- Пълномощно на представителя.
В съответствие с чл. 323, ал.1 не по-късно от пет дни от датата на приемане на иска от съдията се взема решение, в съответствие с което тя остава без движение. В същото време се установява разумен срок за извършване на корекции. Същото решение се взема, ако жалбата или подаването не съдържа позовавания на основанията, според които заявителят счита, че обжалваното решение следва да бъде изменено или отменено. В този случай се определя и времето за извършване на необходимите корекции.
Специални случаи
Ако жалбата съдържа материални искове, които не са заявени по-рано в производството, съгласно част 1, чл. 323 съдия издава решение за оставяне без движение с назначаване на разумен срок за извършване на корекции. Упълномощеното лице обаче няма право да вземе такова решение, ако жалбата съдържа изисквания, предявени по-рано при разглеждане на материалите на първа инстанция, но те следва да бъдат разрешени съгласно разпоредбите на част 3 на чл. 196. Например, ако се разглежда дело за лишаване от права на родител на дете, съдът трябва да постанови събирането на алименти. При признаване на недействителността на сделката следва да се приложат съответните последици; за удовлетворяване на иска на потребителя трябва да се наложи глоба на производителя.
Период на коригиране на дефекти
Периодът, през който могат да бъдат направени необходимите корекции в жалбата или подаването, първата инстанция следва да назначи въз основа на реалните възможности за отстраняване на недостатъците, които бяха установени при проверката. Освен това трябва да се вземе предвид времето, необходимо за изпращане и доставка на кореспонденция от пощенската служба в съответствие с териториалното разстояние от органа, в който се разглежда искането, и местоположението на заявителя.Времето за отстраняване на недостатъци може да бъде удължено. Такава възможност е предвидена в чл. 111.
В заключение
При прилагане на разпоредбите на чл 323 трябва да се има предвид, че онези обстоятелства, които са причинили представянето или жалбата да бъдат оставени без движение, ще се считат за премахнати от момента, в който първата инстанция получи необходимите документи. В този случай искът ще се счита за изпратен в деня на първоначалното му получаване. Решението на упълномощено лице да остави презентация или жалба без предложение може да бъде оспорено частно. Периодът, през който можете да упражнявате това право, както и правилата за изпращане на заявление са установени в разд. 39.
