В съвременната правна практика споровете в областта на арбитражното право често се решават. Всеки процес от разглеждания тип трябва да премине през стандартни етапи, включително образуване на дело, осъществяване на разглеждането му по същество, както и приключване на производството, последвано от решение по него.
Понякога се случва арбитражното производство да бъде прекратено. Какви правни основания са предвидени за това?
Арбитражно производство: общо понятие
Какво е арбитраж? В правната практика това се нарича съдебна процедура, чието основно действие е насочено към правната защита на законните интереси и права на отделни граждани, които имат статут на предприемачи, както и на цели организации, независимо от тяхната форма на стопанска дейност.
Важно е да се отбележи, че в рамките на арбитражния процес се решават не само дела с икономически произход, но и такива, основани на спорове относно предприемаческата или каквато и да е икономическа дейност.
Важно е да се отбележи, че обхватът на регулирането на арбитражните съдилища включва и дела по граждански и административни спорове.
Нормативно регулиране
Важно е да се отбележи, че целият процес на производство на въпросния тип се ръководи от действащия в Руската федерация арбитражен закон. Този комплекс включва на първо място Арбитражния кодекс (АК) и Арбитражния процесуален кодекс (AIC).
В допълнение към тези нормативни актове в тази област са важни и други закони и актове, включително:
- Конституция на Руската федерация;
- законът "За съдебната система в Руската федерация";
- законът "За арбитражните съдилища в Руската федерация";
- други актове с регулаторен характер, които по един или друг начин съдържат в съдържанието си нормите, посочени в системата на арбитражното процесуално право.
Важно е да се отбележи, че регулирането на арбитражния процес се осъществява и с действащи в системата на международното право актове. Сред тях са Хагските конвенции:
- по въпроси на гражданския процес от 1954 г .;
- за получаване на доказателства по граждански дела в чужбина;
- при доставка на извънсъдебни и съдебни документи в чужбина.
Причини за прекратяване на арбитражното производство
Член 150 от Арбитражния процесуален кодекс съдържа конкретен списък от основания за прекратяване на производството. Според агропромишления комплекс добри причини за това са:
- нарушение от страните на правилата за компетентност;
- наличието на предварително издадено съдебно решение по подобен случай със същите страни относно същия предмет на спора;
- наличие на отхвърляне на ищеца от приетия от арбитражния съд иск;
- фактът на ликвидация на организацията, действаща като страна в разглеждания случай;
- фактът на смъртта на гражданин, действащ като страна по делото (в случая фактът на правоприемство е неприемлив, тъй като има противоречиви правоотношения);
- наличието на решение, прието по същия въпрос по отношение на същите страни, прието от справедливостта на мира, с изключение на случаите, когато арбитражният съд отказва да представи изпълнителен лист с решение.
В допълнение към всичко гореизброено, прекратяването на производството е възможно и ако страните постигнат мирно споразумение по разглеждания въпрос.
След проучване на общия списък на основанията за прекратяване на производството по агропромишления комплекс може да се отбележи, че те могат да бъдат разделени на две основни групи:
- доказателства, че производството по конкретен случай е започнато погрешно;
- дела, по които производството е образувано законно, но в бъдеще процесът на разглеждане на делото като преди става ненужен или неподходящ.
Нека разгледаме по-подробно списъка на всички тези основания, като посочим основните им характеристики.
Предложение за уволнение
Важно е да се отбележи, че в допълнение към всичко по-горе, съществена причина за прекратяване на производството в рамките на арбитражния процес е случаят с подаването на съответната молба.
Абсолютно всички участници в започнатия процес могат да кандидатстват за прекратяване на производството (по агропромишления комплекс). Важно е да се отбележи, че подаването на настоящата петиция е най-честата причина за спиране на производството.
Основните характеристики на съставянето и изпълнението на въпросния документ са описани в член 159 от Арбитражния процесуален кодекс. Съдържанието му гласи, че този документ трябва да бъде съставен на хартиен носител и представен на хартия. Съдържанието му със сигурност трябва да посочва тежки основания, потвърждаващи заявеното изискване, по отношение на разпоредбите на регулаторните актове.
Струва си да се отбележи, че нормативните актове сочат, че в случай на подаване на искова молба, която не отговаря на установените изисквания, съдът има пълно право да го остави без надзор и в резултат на това да продължи напред. В случай обаче, че документът е съставен в стриктно съответствие с изискванията и ясна обосновка на определени причини, неговото присъствие може да доведе до прекратяване на производството (по АПК на Руската федерация) въз основа на наличието на съществени възражения.
Важно е да се отбележи, че това заявление може да бъде подадено на всеки етап от текущия процес - това е залегнало в нормата, съдържаща се в част 1 на член 35 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, както и в част 1 на чл 41 Кодекс за арбитражната процедура. В действителност, ако молбата е отхвърлена от съдията, тя може да бъде подадена отново, освен това неограничен брой пъти. Самите участници в процеса имат право да поддържат този документ или неговото отхвърляне.
нарушение на компетентността
Важно е да се отбележи, че във всички случаи, когато молбата е подадена в нарушение на правилата за компетентност, съдията на арбитражния съд трябва да вземе решение за прекратяване на производството (в AIC). Струва си да се има предвид, че това правило се прилага само за онези случаи, когато е подадено заявление за откриване на дело, за извънсъдебни арбитражни производства.
Ярък пример е случаят, когато делото е заведено от прокурора - лице, което няма право да обжалва пред арбитражния съд, за да започне инициирането на производството по делото. Това е посочено в чл. 52 Арбитражен процесуален кодекс на Руската федерация. Подобен пример е фактът на дело, заведено от организация, която няма статут на юридическо лице (или във връзка с такъв). С други думи, ако субектът не получи правото да обжалва пред арбитражния съд, тогава делото не може да получи по-нататъшен напредък.
Говорейки за компетентността на спора, също си струва да се обърне внимание на съдържанието на глава 4 от агробизнеса на РФ. Въз основа на данните, представени в него, заслужава да се отбележи, че определянето на такъв фактор става въз основа на следните критерии:
- предметният състав на лицата, които спорят помежду си;
- прякото естество на правоотношенията, възникнали между участващите в делото страни.
Наличие на решение в такъв случай, предварително издадено от друг съд
Трябва да се разбере, че възникналият спор не може да се разглежда в арбитраж, ако решение по него вече е взето от друг съд.Важно е да се отбележи, че в тази ситуация говорим само за онези случаи, в които производството се е водило по отношение на един и същи кръг лица и е имало същия предмет на спор.
Законодателят отбелязва, че в случай на отмяна на по-рано влязло в сила решение, арбитражният съд има пълното право да разглежда делото за свое разглеждане, като се позовава на наличието на новооткрити обстоятелства. Това право е предвидено в чл. 311 Кодекс на Арбитражната процедура на Руската федерация.
Струва си да се отбележи, че според АПК на Руската федерация прекратяването на производството следва да се извърши и ако решението на чужд съд по разглеждания въпрос влезе в сила (въз основа на иновации в агробизнеса, направени през 1995 г.). Тази норма не може да се приложи, ако всъщност има отказ на руския арбитражен съд да признае и приложи приетата норма.
Наличието на отхвърляне на иска от ищеца
В правната практика на провеждане на арбитражно производство често се случва, че в хода на разглеждане на дело по някаква причина ищецът решава да изостави предявения от него иск преди момента на вземане на решението по разглежданото дело. В тази ситуация важен фактор, определящ възможността за прекратяване на производството, е съгласието на съда за това действие.
Струва си да се отбележи, че при дадените обстоятелства ситуацията всъщност се развива така, че ищецът по същество от иска си отказва да защити материалния си иск, извършен в съда.
Заслужава да се отбележи, че за да прекрати производството по делото (под агропромишления комплекс), съдът трябва да се увери, че не съществува натиск на трета страна върху ищеца в процеса на вземане на решение за отказ на делото.
Фактът на смъртта на една от страните или ликвидацията на предприятието
Съществена причина за прекратяване на производството по делото AIC е настъпването на изчезването на една от ключовите страни в производството (ответника или ищеца). В съответствие със закона, като например, може да бъде пълна ликвидация на предприятието (без присъствието на правоприемник) и настъпване на човешка смърт. Заслужава да се отбележи, че фактът на ликвидация на предприятие може да бъде потвърден само чрез наличието на подходящо вписване в Единния регистър.
Конкретната тънкост на въпросното правило се обяснява от един от пленумите на Върховния съд на Руската федерация, който обръща внимание на факта, че ако физическо лице участва в арбитражния процес като индивидуален предприемач, но загуби този статус по някаква причина, тогава , въз основа на изискванията на руското законодателство, производството трябва незабавно да приключи.
В случай, че настъпи фактът на смъртта на един от участниците в продължаващия процес, делото също трябва да бъде прекратено. В тази ситуация решаването на въпросите, свързани с прехвърлянето на права на собственост от едно лице на друго, трябва да се извърши в хода на гражданско производство въз основа на други регулаторни актове. Важно е да се отбележи, че в разглежданата ситуация може да възникне процесуално правоприемство, когато имуществото на гражданин е прехвърлено в собственост на лице от юридически тип, както и на държавата, представлявано от органи и изпълнителни структури по завещание или по закон.
Достигане на населено място
Въз основа на агропромишления комплекс прекратяването на производството по приятелско споразумение е възможно на напълно правни основания, представени в член 139 от Арбитражния процесуален кодекс.
Страните трябва да съставят споразумение за уреждане и да го подпишат, след което да предоставят подготвения документ за разглеждане от съдия. След проверка на акта съдията трябва да го одобри. Заслужава да се отбележи, че възможността за представяне на споразумение е на страните на всеки етап от разглеждането на делото.
След като споразумението бъде одобрено, съдията трябва да обясни на страните последиците от правния тип, които могат да възникнат след тази процедура.
Важно е да се разбере, че процедурата за сключване на споразумение за споразумение може да се проведе във всяка съдебна инстанция. Оттук следва да се заключи, че въпреки същността на решението, прието от първоинстанционния съд, в рамките на обжалването на решението може да бъде постигнато добросъвестно споразумение.
Процедурата за прекратяване на производството
Заслужава да се отбележи, че в съдебната практика прекратяването на производството (в АИК) трябва да се извърши в строго определен от закона ред.
В съответствие с установените правила, ако се вземе решение за прекратяване на процеса на по-нататъшно разглеждане на делото, съдията трябва да вземе подходящо решение. Основният текст на този документ трябва да посочва мотивирани причини, подкрепени от позовавания на актове с регулаторен характер, както и съществени обстоятелства.
В случай на прекратяване на производството (по АПК на Руската федерация) поради неспазване на страните с принципа на компетентност в процеса на подаване на документа, съдията трябва да вземе решение за връщане на държавното мито, платено от федералния бюджет, както и справедливото разпределение на тази сума между страните.
Важно е да се отбележи, че при отказ за по-нататъшно разглеждане на материалите копия от приетото решение за прекратяване на производството следва да се изпращат на всеки участник в процеса.
Последствия от прекратяване на производството
Говорейки за последиците от прекратяването на производството (в АПК), трябва да се отбележи, че определението, постановено от съдията в крайна сметка, не подлежи на обжалване по никакъв ред. Същото правило се прилага в случаите, когато съдът реши да остави изявлението по делото без допълнително движение. Забраната за обжалване на прекратяването на производството (под агропромишления комплекс) е посочена в член 151 от Арбитражния процесуален кодекс.
Важно е да се вземе предвид фактът, че съществена последица от разглеждания сценарий е невъзможността за повторно обжалване пред арбитражния съд с цел решаване на същия въпрос. Законът гласи, че този спор не е разрешен с участието на едни и същи страни във връзка със същия предмет и на същите основания.