Sovint, els ciutadans estan descontents amb les mesures judicials adoptades en relació amb els seus problemes personals. En aquest sentit, sorgeix la qüestió sobre on reclamar el jutge. En aquest article parlarem d’on recórrer amb aquesta queixa, així com de l’estructura del sistema judicial i de la Comissió d’Alta Qualificació.
On he de presentar una denúncia amb un jutge?
Des del punt de vista de la llei, les actuacions d’un jutge han de ser conscients i complir amb les normes acceptades. Així, la competència judicial, juntament amb la bona fe, són condicions necessàries per a l’exercici de les funcions en l’administració de justícia. Així que abans d’intentar escriure una queixa al president sobre el jutge, haureu d’utilitzar altres eines.
Segons el Codi ètic, en la seva tasca, els jutges han de complir les normes de moralitat i moralitat generalment acceptades, seguint estrictament el jurament. El poder judicial uneix tots els jutges professionals. Avui, la Comissió de Qualificació Superior és l’òrgan principal que té l’autoritat per portar ciutadans disciplinaris a una posició judicial. Està dissenyat per controlar les següents etapes d'arbitratge:
- Jutges de la Cort Suprema de la Federació Russa (Forces Armades de RF).
- Tribunal Federal d'Arbitratge d'un comtat.
- Tribunal d’arbitratge d’apel·lació.
- Tribunals Militars
- Membres del Consell de Jutges.
La Comissió de Qualificació té en compte casos d’incompliment de les lleis, anomenades “Sobre la condició dels jutges a Rússia” i “El Codi d’ètica judicial”.
De manera que la qüestió de on reclamar al jutge s’aclareix una mica. Podeu queixar-vos tant de l'acció com de la inacció durant l'exercici de les funcions oficials. D'altra banda, una infracció pot considerar-se no només una violació de les lleis presentades, sinó també un incompliment de les normes i la moral acceptades en el marc de l'administració de justícia.
Abans de pensar on s’ha de queixar d’un jutge, és important comprendre les diferències entre les mesures procedimentals il·legals i el comportament equivocat d’aquesta persona. Les accions han de tenir algun tipus de forma processal (per exemple, un acte o una entrada al protocol per proporcionar l'oportunitat de recórrer-les davant d'una autoritat superior).
Un comportament incorrecte es refereix principalment a la violació dels requisits ètics i morals. Un exemple en aquest cas es pot considerar maleducat i intolerant, així com desatès o irrespectuós amb els participants existents al procés i, aleshores, el procés plantejarà involuntàriament la qüestió de on reclamar el jutge.
Els prejudicis de gènere, racial i religiós també semblen inapropiats. El motiu de l'acusació pot ser la divulgació d'informació que es va obtenir en el marc de les funcions, i similars.
Tipus de Responsabilitat Disciplinària
Per tant, es poden aplicar als jutges dues opcions de responsabilitat disciplinària:
- Advertència o comentari.
- Cessació prematura de l’autoritat.
Els ciutadans poden presentar una queixa directa sobre accions judicials a la Comissió de Qualificació de manera independent o a través del president per suspendre els poders d’un jutge.La Comissió de Jutges, al seu torn, estudia la queixa per si sola o l’envia a revisar al president de la instància superior corresponent. Molt sovint envien una queixa al president del tribunal a efectes de verificació.
En cas que un ciutadà presenti una denúncia a un jutge sobre els problemes organitzatius del treball, el millor és posar-se en contacte amb el president d’aquesta autoritat, ja que organitzarà totes les activitats del tribunal, establint les regles de la rutina interna i, a més, en vigilarà la seva implementació. El president del tribunal també reparteix funcions entre els seus diputats i jutges.
Qualsevol decisió de la comissió pot ser impugnada en una autoritat judicial especialitzada. És important tenir en compte que les queixes s’han de plantejar com a molt tard un mes des del moment de la recepció.
Quina informació s’ha d’indicar quan es recopila una denúncia contra un jutge?
En presentar aquest document, l’aspirant ha d’indicar la informació següent:
- Les vostres dades personals, és a dir, el seu nom complet i lloc de residència. Cal remarcar que si aquesta informació no està disponible, la queixa es reconeix com a anònima i no es considerarà.
- També cal indicar un nom complet. jutges les accions dels quals siguin susceptibles de recurs.
- El nom del tribunal on l'acusava funcionari realitza negocis.
- Una descripció detallada i raonable de l’essència de les reclamacions contra aquest jutge.
Quan es pot desestimar una denúncia?
Es pot rebutjar una queixa si no es proporciona tota la informació anterior i, a més, en les situacions següents:
- Recurs d’acte judicial.
- Presència de frases obscenes o ofensives a la denúncia juntament amb amenaces.
- En el cas que la denúncia ja hagi estat atesa abans i la reclamació no contingui cap fets i arguments nous.
- En situacions en què la denúncia es refereixi a secrets protegits per la llei federal.
- Falta informació sobre un jutge que cometi un delicte disciplinari.
La queixa sobre la decisió del jutge s’ha d’enviar a través de l’expedició en què treballa el jutge o directament a la Comissió de Qualificació per correu electrònic. El president del tribunal, així com la comissió, han de respondre a aquestes apel·lacions i, en conseqüència, plantejar-se la qüestió de fer responsable a un funcionari si hi ha un delicte disciplinari.
Cal assenyalar que el procediment per responsabilitzar els jutges està fixat en la legislació i no requereix cap cost material per part dels ciutadans en forma de pagament de taxes estatals, taxes i similars.
Tribunal Suprem de Rússia
La Cort Suprema de la Federació Russa (Forces Armades de RF) al nostre país actua com un òrgan que tracta temes civils, resol disputes econòmiques, penals, administratives i altres. Així, aquesta autoritat realitza una supervisió judicial de l’exercici d’activitats d’instàncies inferiors en les formes previstes per la llei i, a més, du a terme procediments de la seva competència en la funció d’òrgan d’apel·lació i cassació.
Alta Comissió Judicial
La Comissió d’Alta Qualificació de Jutges està formada per vint-i-nou membres.
Des del 2002, un terç de la seva composició és membre del públic. Es demana a aquesta autoritat que resolgui els problemes següents:
- Implicar els jutges jubilats en l'exercici de les seves funcions.
- Certificació de jutges i assignació de classes de qualificació a ells.
- Atorgar el consentiment per a la designació d’un funcionari a una posició judicial.
- Suspensió o renovació dels poders dels jutges.
- La selecció dels candidats a l'oficina judicial.
- Imposar sancions disciplinàries als jutges.
- L’exercici d’altres facultats.
- Cessació de l'autoritat judicial.
- Cessació de la dimissió dels jutges.
Estructura judicial
Al nostre país, tots els òrgans judicials formen tribunals i entitats federals.Aquesta divisió s’explica per la necessitat de dotar a les entitats d’alguns poders relacionats amb la creació d’òrgans de justícia. 
Els tribunals federals de Rússia són les següents autoritats:
- Tribunal Constitucional.
- Tribunal Suprem
- Tribunals d'assumptes de Rússia.
- Jutjats de districte.
- Tribunals militars que integren el sistema de tribunals federals de jurisdicció general.
- Tribunal Suprem d'Arbitratge.
- Tribunals d'Arbitratge Federals.
- Instàncies de cassació.
- Instàncies d’apel·lació.
Els tribunals de les entitats constituents de la Federació Russa inclouen:
- Tribunals constitucionals o estatutaris dels assumptes del país.
- Justificacions de la pau.
El Tribunal Constitucional es considera el màxim òrgan en qüestions penals, civils i altres. Exerceix la supervisió processal de les seves activitats, donant aclariments sobre qüestions de pràctica judicial. El Tribunal Suprem d'Arbitratge resol les controvèrsies econòmiques i altres casos, exercint la supervisió de les seves activitats en qüestions de pràctica judicial de les formes prescrites.
Cal assenyalar que les màximes autoritats judicials no tenen autoritat sobre els altres tribunals. Com a part del procediment civil i penal, s'ha establert un procediment per a la interacció entre autoritats de diferents nivells. El Tribunal Constitucional i els òrgans estatutaris de les entitats constituents de Rússia tampoc no es troben en una relació de poder i submissió entre ells. Exerceixen les seves activitats dins dels poders existents, mentre que de cap manera no estan connectats entre ells.
Els tribunals, que formen part d’un sistema únic, difereixen en l’àmbit de les seves competències. Assigna els enllaços del sistema judicial, és a dir, la totalitat dels òrgans que tenen uns poders que els distingeixen dels altres, pels quals poden coincidir simultàniament els uns amb els altres.
Atès que el Tribunal Constitucional i les autoritats estatutàries de les entitats no estan interconnectades funcionalment, tampoc no formen diversos vincles.
Els components de l'estructura judicial es poden distingir en els òrgans de jurisdicció general, per exemple, en els antecedents de casos penals i civils, i també es poden rastrejar en casos d'arbitratge.
Sistema judicial: jurisdiccions generals
En els tribunals de jurisdicció general, tots els òrgans es poden dividir en els següents enllaços:
- Tribunals de districte i, a més, entre districtes, que formen l’enllaç principal.
- Jutjats militars de guarnició.
- Justificacions de la pau.
- Els tribunals de les entitats constituents de Rússia, que formen l'enllaç mitjà.
- Tribunals Militars
- Tribunal Suprem com a representant superior.
Jutjats d’arbitratge
Els tribunals d’arbitratge també tenen divisions pròpies:
- L’enllaç principal és el tribunal d’arbitratge dels subjectes.
- L’enllaç mig són les instàncies d’apel·lació i cassació.
- El màxim nivell el representa el Tribunal Suprem d’Arbitratge.
Litigi
Entre els altres, els tribunals se subdivideixen en funció de la jurisdicció, que depèn de quin tipus d’activitat desenvolupin. Així doncs, en el marc de la consideració de processos penals i civils, així com els casos de violacions administratives, s’assigna un tribunal. Aquest tribunal exerceix una funció determinada, que s’associa a la consideració i resolució de casos. Com a part de la tasca d’aquest organisme, es fa una revisió substancial dels casos i es fa un control de legalitat juntament amb la validesa de les decisions que es prenen altres òrgans judicials. 
La legislació processal distingeix els tribunals de primera i segona instància:
- El tribunal de primera instància és l’autoritat que pren decisions sobre el mèrit dels casos que es troben en la seva producció. Els tribunals d'aquesta instància, en funció de grups de processos civils o penals, solen ser districtes i militars. Els casos administratius en primera instància s’adjudiquen per justificants de la pau.
- Els tribunals de segona instància examinen les queixes dels ciutadans interessats o, en funció de la representació del fiscal, estableixen la validesa i la legalitat de les decisions que no tenien temps per entrar en vigor.En els òrgans de jurisdicció general, que actuen com a tribunals de segona instància, es duen a terme recursos d’apel·lació juntament amb procediments de cassació.
Tant els casos civils com els penals són considerats en apel·lació si les decisions del jutjat de primera instància encara no han entrat en vigor. El significat del procediment d’apel·lació és que es fa una investigació i anàlisi repetides de les proves i la nova decisió sobre un cas particular pot diferir significativament de l’original. Es presenta una denúncia contra una justícia de la pau davant una autoritat superior.
A diferència de les apel·lacions, les mesures de cassació impliquen una revisió de les decisions en casos que han entrat en vigor. El paper dels tribunals de cassació el juguen els òrgans superiors als recursos. Per exemple, si es va examinar el cas penal en primera instància, la junta judicial que tracta els casos penals actuarà com a òrgan d’apel·lació. El presidi del tribunal de l'assumpte de Rússia actuarà com a instància de cassació.
Pel que fa al procés d’arbitratge, els tribunals d’apel·lació actuen com a òrgans de verificació de la legalitat i la validesa dels actes judicials, que s’adopten en primera instància. En total, avui s'han constituït a Rússia una vintena de tribunals d'arbitratge d'apel·lació. Cadascun d’ells comprova els actes que van adoptar els òrgans d’arbitratge de diverses entitats constituents de Rússia. Quan se li pregunta sobre on es pot queixar del jutge de districte, la resposta és: davant un tribunal superior de la manera prescrita per la llei.
L’autoritat de supervisió està formada pels màxims òrgans judicials, que estan representats pels Tribunals d’Arbitratge Suprem i Suprem. Els dos presidius d'aquests dos casos participen en la verificació, com a part de la supervisió, dels actes i les decisions de tots els altres òrgans que han entrat en vigor.