Des del naixement, tots els ciutadans tenen certes capacitats legals. Formen capacitat jurídica. La delictivitat implica que una persona té la sensació de responsabilitat pels danys causats per les seves accions o omissions il·legals. En casos generals, es produeix a partir dels 16 anys. Al mateix temps, hi ha articles al Codi Penal de la Federació Russa sobre responsabilitats a partir dels 14 anys. Analitzem més en detall el concepte de tort. 
Característica general
La delicabilitat és un element que té determinades característiques mitjançant les quals s’estableix la seva presència i volum. L’afirmació que tots els ciutadans tenen els mateixos criteris serà falsa. Això es deu al fet que el grau de consciència de la responsabilitat de diverses entitats és diferent i depèn de diversos factors.
Rètols
La delicadesa és una condició que es produeix amb una certa edat i estat mental. El primer signe es considera clau. Les persones jurídiques també tenen delictes. Les seves característiques en aquest cas seran la finalitat de l’activitat i l’estructura normativa de responsabilitat. Depenen de la forma organitzativa de l’entitat jurídica.
Edat
Es preveu una responsabilitat legal per a una determinada categoria de ciutadans. La legislació inclou les persones que han arribat a una edat específica. Els límits d’edat establerts per les normes estan determinats per un àmbit d’oportunitats diferent, que depèn de la maduresa psicològica del ciutadà. Com s'ha esmentat anteriorment, l'edat a la qual arriba la tortura d'una persona és de 16 anys. Tanmateix, per a alguns delictes, els ciutadans de 14 anys poden ser responsables. Es classifiquen en greus o especialment greus. A l’art s’estableix una llista completa (exhaustiva). 20, part 2 del Codi Penal de la Federació Russa. 
Excepcions
Mentrestant, hi ha casos en què, fins i tot quan s’especifica l’edat legal, no es produeix la responsabilitat legal. Per exemple, el càstig penal no s'aplica als ciutadans amb un retard mental que no estigui causat per una crisi nerviosa. Així, encara que s'hagi produït delicte, això no vol dir que es pugui fer responsable d'una persona per un delicte.
Opinió dels investigadors
A la vista de l'anterior, sorgeix la pregunta sobre la interpretació de la redacció usada en la llei com a "retard de desenvolupament que no està associat a un trastorn mental". Segons els psicòlegs, les disposicions de l’art. 20, part 3 i art. 22 del Codi penal no estan acordats.
A la pràctica, hi ha casos en què un adolescent està exempt de responsabilitat en absència d’un trastorn mental, però en presència d’un retard en el desenvolupament relacionat amb l’abandonament social i pedagògic. Al mateix temps, un adult que pateix oligofrènia amb una remissió profunda del procés esquizofrènic és reconegut com a responsable, però no pot comprendre del tot el perill i la naturalesa real de les seves accions. En aquest darrer cas, no hi ha cap delicte. Això, però, no és un obstacle per a l’aplicació de càstigs penals a un ciutadà. Per tant, el problema no queda resolt. 
Edat adulta
Segons els experts, és impossible assignar sense embuts una persona de 18 a 20 anys als adults.Ara està clar que, en arribar a l'edat avançada, la visió del món encara no s'ha format tant que es podria comparar amb la percepció d'un adult. Una oportunitat persistent per resistir els fenòmens negatius del món apareix normalment als 21 anys. Segons els experts, aquesta època es pot considerar plenament el moment en què arriba el delicte. Aquesta conclusió es reflecteix en les lleis de diferents països.
Estat mental
Aquest és el segon signe que constitueix el delicte del subjecte. Aquest criteri destaca en relació amb la presència de culpabilitat en qualsevol delicte. Es considera l’actitud psíquica del violador davant les seves accions o omissions il·legals, així com les seves conseqüències. En conseqüència, les desviacions en l'estat d'una persona es reflecteixen en la seva capacitat de ser responsable del seu propi comportament. 
Els principals trastorns mentals
Per regla general, entre els delinqüents que pateixen trastorns es troben pacients amb esquizofrènia i amb lesions cerebrals orgàniques. Alguns subjectes desenvolupen trastorns mentals transitoris. Per regla general, s’expressen en psicosis i estats reactius amb síndrome depressiu-paranoide. Aquest grup també inclou pacients que pateixen oligofrènia amb un grau de debilitat.
Amb una varietat de variants de trastorns, tots els ciutadans observats revelen clarament la motivació patològica per cometre actes socialment perillosos. Els cometen delictes per motius dolorosos o en un estat de consciència frustrada. 
Les contradiccions en la interpretació
S’identifiquen analitzant les disposicions dels codis existents. En particular, segons el Codi Civil, el delicte està associat a la capacitat legal. D’acord amb això, una persona que no la té tampoc en té la primera. En aquest cas, la presència d’un trastorn mental actua com a criteri mèdic, cosa que no permet al ciutadà adonar-se de la importància del seu comportament i gestionar-lo. La llei també preveu delicte administratiu. La seva absència està associada a la presència d’un trastorn mental crònic o temporal, un estat dolorós de la psique o una demència.
Codi tributari a l’art. El 111 dóna una definició de la bogeria. La norma explica que s’entén com una condició en què un ciutadà no pot ser conscient de les accions i controlar el seu comportament en relació amb la malaltia. D'acord amb el que precedeix, l'establiment de criteris per al no funcionament preveu un criteri únic per a tots els actes normatius. Alguns experts creuen que n'hi ha prou amb utilitzar el terme "trastorn mental". Mentrestant, aquest punt de vista es considera molt controvertit. Això es deu al fet que la presència de només un trastorn mental no permet que el subjecte sigui reconegut com a no elegible. En aquest cas, les violacions es poden manifestar de diferents maneres. Algunes persones perden objectivament la capacitat de controlar el seu propi comportament, mentre que d’altres són periòdiques. 
Criteris legals
Una anàlisi del mateix revela també certa incertesa. Per exemple, segons el Codi tributari, un criteri legal destaca per la manca de capacitat d’entendre i gestionar el propi comportament. A més, d’acord amb els principis generals de les relacions civils, una persona també ha d’entendre el perill social, la nocivitat, la il·legalitat d’acció / acció. Així ho indica el Codi penal.
Al Codi civil, només es coneix la manca de capacitat per adonar-se del valor del propi comportament i dirigir-lo. Al Codi Administratiu hi ha una indicació d’una mala interpretació de la naturalesa real i la il·legalitat de les accions. Tenint en compte les qüestions anteriors, podem concloure que la consciència d’il·legalitat només té lloc quan hi ha la capacitat de reconèixer l’amenaça per a la societat.En aquest sentit, la redacció vagi present al Codi Tributari permet disminuir les desviacions, i no només els trastorns mentals.