Rússia afirma ser una de les principals potències mundials, promovent activament els seus valors, opinions i altres aspectes de la vida política. Sovint s’acusa aquest país de falta de democràcia, d’autoritarisme de les autoritats, de vegades fins i tot del fet que tot el poder es concentra en mans de les persones més riques, mentre que la major part de la població continua impotent. Però és realment així? Les mateixes eleccions a Rússia, considerada garant de la democràcia, són una ficció completa, per a la qual no hi ha res? Intentem aprofundir en la història de la institució de la presidència i esbrinar si és així.
Recorregut històric: els primers governants
Com ja sabeu, la història de les eleccions a Rússia és relativament curta. Al principi hi va haver l’autocràcia, on la gent impotent, bé, no podia influir en el poder polític del país (per descomptat, les revoltes s’alçaven de tant en tant, però la mà de ferro de la monarquia va suprimir molt ràpidament el més mínim descontent), després, més a prop del segle XX, van començar els emperadors. escolteu la veu del poble, adonant-vos finalment, no sense el deplorable exemple de França mateixa, que si voleu, podeu canviar qualsevol sistema polític. El darrer dels Romanov, Nikolai, per exemple, fins i tot va optar per mesures francament populistes, temant-se no només pel seu poder, sinó també per la vida de la seva família.
Union irrompible
Després va arribar el poder dels bolxevics. I de nou, les demostracions (ciutadans corrents, camarades, com ara es van començar a anomenar) van quedar sense feina. Aleshores, la celebració de les eleccions a Rússia es limitava a l’àmbit local: la gent podia triar el seu cap al poble, però res més. El poder suprem existia sense la seva participació. Els secretaris generals eren elegits per alts càrrecs. Els ciutadans soviètics s'enfrontaven simplement a un fet. En principi, podem dir que l’elecció del secretari general del Comitè Central de la PCUS és la primera elecció a Rússia, antidemocràtica, però, encara.
Els nostres cors demanen canvi
El sistema semblava inquebrantable fins que la perestroika va començar a principis dels anys noranta. Un després de l’altre, els països membres de l’URSS van declarar la seva independència, per la qual cosa el 1990, Rússia, encara tractant de preservar les restes de l’imperi enrunat, va anunciar la creació de la presidència, intentant emprendre el camí de la reforma. Les primeres eleccions presidencials a Rússia se celebren el juny de 1991, Boris Nikolayevich Yeltsin ocupa un nou càrrec. És amb el seu nom que s’associa el col·lapse de l’URSS i la crisi de poder a Rússia. Però, al mateix temps, no es pot donar el seu degut: al 1993 s'havia finalitzat la institució de la presidència, a més, els drets del cap d'Estat, aprovats per Yeltsin, encara són vigents.
Més a prop del present
Però el 1999 la situació va canviar. Eltsin va decidir dimitir, deixant un país enorme a la tutela de Vladimir Vladimirovich Putin. Fins a finals de març del 2000, Putin només era el president en funcions, però després de les pròximes eleccions a Rússia es va fer oficial. Inicialment, el mandat del cap de l'Estat al poder era de cinc anys, però per decisió de B. Eltsin el 1993 es va reduir a quatre.
Gairebé avui
Amb la inauguració de Dmitry Anatolyevich Medvedev el 2008, el mandat del president es va ampliar a sis anys, que, per descomptat, va passar a mans del seu successor, Vladimir Putin, que va tornar a la presidència el 2012.
Les properes eleccions presidencials a Rússia estan previstes per al 2018, realment difícil per al país.Tot i que és molt aviat per fer qualsevol previsió, només queda esperar que aparegui un nou líder a l’àmbit polític de la Federació Russa, conservador i estable, que pugui canviar significativament l’estat de les coses de l’estat.
Pensaments sobre el poder i l’estat de les coses
Hi ha molt debat sobre com avaluar la "regla" de Putin, el president que passa de més temps, per així dir-ho, el president. Algú afirma que, tant com ho va fer Putin, ningú no va fer augmentar l’estat del país en l’escenari mundial, així com per desenvolupar l’economia, la indústria i altres aspectes de la vida de l’estat. D’altres, sobretot en els darrers temps, es repeteixen constantment sobre la dictadura i el voluntarisme, que Putin és al poder, el principal mal que no permet al país adonar-se plenament del seu potencial. Quanta gent, tantes opinions. El problema del país és que, com en principi, en qualsevol estat, és molt difícil formar una opinió correcta sobre el que està passant en política.
Els mitjans de comunicació difonen la versió d’esdeveniments beneficiosa per a les màximes autoritats, els recursos d’informació d’oposició sempre estan en contra de la versió oficial. I el que passa realment només ho saben els que ells mateixos participen en això, però de cap manera els ciutadans corrents. Però, al cap i a la fi, ells, segons les idees de la democràcia, tan zelosament predicades pel govern, haurien d’influir en l’estat de les coses. Els mateixos fets en el cas en què són beneficioses per a les autoritats són avaluats positivament, i en el cas que contraposen la "línia general", se'ls critica durament. Així, les eleccions a Rússia són realment una ficció? I de fet, fins i tot en el marc d’un sistema democràtic, la gent no decideix res? O són aquestes acusacions vanites? En aquest tema, tothom tria una posició per a si mateix.
I què és la moral?
El problema de les eleccions a Rússia és la seva naturalesa tancada, la manca de transparència, que, per cert, és típic per a aquests esdeveniments a Amèrica. Gairebé immediatament, destaca un favorit que es mou més activament. I sembla que els altres candidats a la presidència són només extres, la qual cosa serveix per emfasitzar l'exclusivitat del candidat "dret". Però aquesta mateixa multivariança es pot explicar pel fet que tothom té dret a proposar un candidat i la gent té l’elecció. Ara molts diuen que es neguen a votar. Les persones cansades simplement no creuen que la seva opinió pugui canviar res. Quin és el punt d’anar a les urnes i perdre el temps? Però, al mateix temps, com emprendre una nova via de desenvolupament, si no ho intentem? Com es pot exigir un canvi sense fer res per ells i no mostrar res del seu desig? Potser el problema no és a les eleccions ni al poder, sinó en nosaltres mateixos?
Qui sap. Tothom tria per si mateix.
