Control i supervisió judicial

El control i la supervisió judicial són la garantia més important de l’observança dels interessos i drets de la persona. Estan dissenyats per assegurar la imparcialitat i la solidesa dels processos penals. Analitzem més en detall com es fa la revisió constitucional judicial.

Informació general

En el camp de la protecció de les llibertats i els drets humans, el control judicial previ té un paper previ. S’aplica a totes les etapes preparatòries del procés. Això ens va permetre passar de manifestar les violacions comeses per impedir-les en l’etapa d’iniciar un cas i investigar. Anteriorment, el control judicial previ es dirigia als resultats de la investigació, així com a la fase de judici en primera instància. L’any 1992, l’art. 220.1 i 220.2 del Codi de procediment penal de la Federació Russa. Van permetre el control judicial sobre la legalitat i la validesa de la decisió de detenir un sospitós.

Aquests articles proporcionaven l’oportunitat de dur a terme la verificació en l’etapa de la investigació. En l’actual Codi de procediment penal de la Federació Russa, l’autoritat de les autoritats s’ha ampliat de manera significativa. Juntament amb els deures i drets tradicionals, el tribunal pot supervisar el compliment de les lleis i assegurar els drets de les persones implicades en processos penals en les fases inicials. Els requisits establerts s’expressen en la competència de les autoritats en matèria de restricció de la llibertat dels sospitosos / acusats, en el marc de permetre a les estructures d’investigació dur a terme diverses accions processals en relació amb les entitats detingudes.

Especificitat

Tenint en compte les qüestions anteriors, la revisió constitucional judicial ha de ser considerada tant com una forma d’exercir competències com en una funció de procediment penal. En el primer cas, es parla més de la capacitat legal d’influir activament en les accions i decisions d’altres branques del sistema. Cal dir que l’estudi d’àmbits com el “control judicial” i la “justícia” condueix a la confirmació de les conclusions sobre l’enfortiment de les funcions de drets humans de les autoritats mitjançant procediments penals, civils, constitucionals, administratius per assegurar la protecció de les llibertats i interessos de les persones jurídiques i de les persones. Juntament amb això, es manté la paritat entre les branques del sistema. La justícia actua com a principal, però no l’únic mecanisme regulador.

Classificació

El control judicial de la branca executiva es realitza de diverses formes. Han evolucionat històricament i es presenten de la manera següent:

1. Recurs de decisions (accions) processals relacionades amb els interessos dels participants en processos penals en les fases preparatòries. Aquesta oportunitat està garantida per art. 123 Codi de procediment penal.
2. Control judicial de la validesa i legitimitat de les accions, així com de les decisions que puguin perjudicar les llibertats i drets de les parts en el procés o crear obstacles perquè els ciutadans accedeixin a la justícia en les fases preliminars. Aquesta característica s’estableix a l’art. 125.
3. Immunitat judicial respecte a determinades categories de persones que es troben en l’etapa prèvia al procés en processos penals. Està establert per l’art. 448-450 Codi de procediment penal.
4. Control judicial de la legalitat i validesa de les decisions en el transcurs de la cooperació internacional en procediments penals. Està previst al paràgraf 5 del Codi de procediment penal.
5. Sol·licitud de reunió preliminar. Aquesta característica s’estableix a l’art. 217.

Explicació

Qualsevol subjecte que les seves llibertats i drets hagin estat infringits o violats per l’investigador, l’interrogant o el fiscal hauria de tenir un dret processal de recórrer aquestes accions / omissions.El procediment per examinar aquestes apel·lacions difereix en un valor tant teòric com pràctic. Permet iniciar un recurs contra la detenció sense esperar la detenció d’una persona, és a dir, durant la seva detenció com a sospitós. Les activitats de control judicial són multifuncionals. S'expressa, entre d'altres, en les decisions preses per l'autoritat.

Funció del sistema

El control judicial de l'estat inclou diversos aspectes i se centra en l'entrellaçament de diversos problemes socials. La presència de la institució en qüestió en el sistema indica la seva importància i complexitat. La necessitat de la formació posterior d’idees, enfocaments i opinions sobre la implementació del poder judicial en els processos penals i les seves perspectives a la societat és cada cop més rellevant. L’accessibilitat de l’institut actua com a indicador de la democràcia, la cultura legal i la consciència legal dels ciutadans. El seguiment del poder judicial durant el curs de la investigació, les decisions del fiscal, les estructures que condueixen la investigació i la verificació de la validesa de les restriccions a les llibertats i drets de les persones en procediments penals són un treball específic.

Té com a objectiu assegurar la protecció dels interessos de les parts en producció, la prevenció de les infraccions. Es demana als òrgans de control judicial que restableixin les llibertats i drets dels ciutadans que participen en el procés penal de manera injustificada o il·legal. L'institut que es considera es reflecteix en la forma de produccions especials independents, que tenen un cert enfocament i una base material i jurídica separada per a la regulació, i com a consolidació de nous procediments en els actes reguladors en el marc del procés principal del cas.

Verificació de mesures coercitives

Segons els articles 10, 118 i 123 (part 3) de la Constitució, així com en virtut d’articular-los 243 i 15 del CPC, el tribunal no actua com a òrgan de persecució penal i no és part de l'acusació ni de la defensa. Juntament amb això, l’autoritat, resolent les seves tasques directes, forma les condicions adequades perquè les parts exerceixin les seves obligacions i drets processals. Per protegir les llibertats i els interessos de les parts al procediment i dur a terme el procediment en un termini raonable d’acord amb les normes aplicables, ella (inclosa per iniciativa pròpia) està obligada a comprovar la validesa de les mesures provisionals aplicades, en especial, la mesura preventiva en forma de detenció.

El tribunal ha de facilitar la consideració oportuna de la qüestió d’ampliar el període de detenció d’una persona fins al final del període establert en la decisió anterior. En aquest darrer cas, l’organisme autoritzat no es veu exempt de l’obligació d’escoltar les opinions de les parts, i els participants no poden ser privats de l’oportunitat d’exposar els seus arguments. Això no significa que el tribunal accepti les tasques de la fiscalia, ja que els motius fàctics i legals per triar una mesura preventiva no afecten el suport ni el reconeixement de les acusacions contra el detingut com es justifica. Estan associats a la necessitat de proporcionar condicions per a actuacions posteriors. Una altra comprensió de les disposicions presents a les normes del CPC podria comportar una violació o vulneració dels drets de les parts en el procés.

Dificultat en el treball

Alguns problemes tenen un control judicial de la validesa i la licitud de l'aplicació de la mesura preventiva a l'acusat en forma de detenció i arrest domiciliari, a més d'ampliar el seu període. Algunes autoritats van alliberar els temes per motius d'expedient. Al mateix temps, van assenyalar que les mesures aplicades són raonables i legals. Tot i això, val la pena dir que la reunió només hauria de tenir en compte aquesta informació de fet en relació amb la necessitat de l’aïllament temporal de l’acusat / sospitós de la societat.

El problema d’establir amb exactitud el contingut de categories com ara “justificació” i “legalitat” i l’ús de mesures coercitives subordinen totes les altres qüestions que permet el control judicial. És l’element central d’una disputa potencial o existent entre les parts. El control judicial es realitza precisament per a la seva resolució. Com a resultat dels esforços de la instància autoritzada, és possible fins a cert punt donar compte del conflicte d’interessos en l’àmbit d’aplicació de mesures processals obligatòries.

Nuances

En l’anàlisi del control judicial, podem concloure que no només la validesa i la licitud de la seva aplicació, sinó també l’aparició de noves circumstàncies que es tenen en compte a l’hora de nomenar-lo, poden servir de motiu per apel·lar la decisió d’escollir una mesura preventiva en forma de detenció. Per exemple, els motius d’arrest anteriorment existents poden desaparèixer, però, pot aparèixer nova informació sobre la personalitat del subjecte, segons la qual la seva detenció esdevé inapropiada i poc raonable. Cal dir que l’afirmació que qualsevol detenció d’un innocent és il·legal és un judici fals. El CPC permet aplicar aquesta mesura als acusats / sospitosos presumptes innocents en virtut de l'art. 49 de la Constitució.

Tasques institucionals

Cal remarcar que el control judicial no consisteix en analitzar la presentació d’estructures d’investigació sobre la necessitat de detenir un sospitós / acusat, sinó en un examen directe de les proves que confirmen la conveniència de triar una mesura. El funcionari en el procés d’estudi dels materials ha d’assegurar-se que la culpabilitat de l’assumpte que li han portat els investigadors es demostra com a mínim en un dels episodis disponibles, i s’adjunta l’evidència documental al cas.

Formes de verificació a la investigació

Les disposicions del concepte sobre control judicial es van reflectir i desenvolupar en el CPC codificat. La seva anàlisi ens permet distingir les formes de verificació següents a la fase d’investigació:

1. El permís del tribunal per realitzar accions relacionades amb la restricció dels drets constitucionals del subjecte
2. Comprovació de la legalitat de la decisió d’inspeccionar l’habitatge, incautació, cerca, cerca personal, si aquestes mesures es van dur a terme en circumstàncies d’urgència, d’acord amb la decisió de l’investigat. Després de la seva implementació, l'empleat autoritzat ha de notificar-los al jutjat de manera oportuna.
3. Consideració de queixes d’accions / accions, decisions que puguin perjudicar les llibertats i drets dels participants en les mesures d’investigació.

Desafiant

En art. 125, primera part, diu que no totes les accions / omissions o decisions del fiscal, investigador o funcionari d’investigació són objecte de recurs davant els tribunals. Només es pot impugnar allò que viola o pot causar danys a les llibertats i drets dels ciutadans que participen en mesures processals. La Constitució preveu una llista bastant àmplia. Els drets i les llibertats realitzats directament o indirectament en procediments penals estan consagrats a l’art. 17-54. Cal presentar una denúncia davant un jutjat de districte situat al territori de la investigació. En la pràctica, però, sovint és necessari conduir-los fora del lloc de la investigació preliminar. En aquests casos, les normes de l'art. 152 Codi de procediment penal. Tanmateix, la denúncia s’examinarà al lloc de la investigació prèvia.

Assumptes de dret

3 categories de participants en mesures d'investigació poden presentar una queixa:

1. Costat del càrrec. Inclou tant els òrgans com les persones en les quals es discuteixen les accions o accions o decisions (fiscal, investigador, oficial interrogatori) i aquells que tenen dret a presentar una denúncia (demandant civil, víctima (víctima), representants).
2. Costat de la protecció.Tots els seus participants tenen dret a presentar una queixa sobre accions / inaccions / decisions d’òrgans i persones que duen a terme mesures d’investigació o que exerceixin control sobre la seva conducta.
3. Altres participants en processos penals. S'inclouen, per exemple, especialistes, testimonis, traductors, experts i testimonis. La capacitat de presentar una queixa per a aquestes persones està consagrada a l’art. 56-60 Codi de procediment penal.

Si la primera part de l’article 125 del Codi de procediment penal s’interpreta literalment, l’individu té dret a impugnar la falta d’acció / acció / decisió. Una organització (entitat jurídica), però, també pot aprofitar aquesta oportunitat. Es permet si actua com a víctima o demandant civil. La base per al reconeixement d’una persona jurídica com a tal és el dany a la reputació empresarial o el dany a la propietat.

Conclusió

Els investigadors que estudien l’institut de control judicial constaten que ha sofert diversos canvis importants des de la seva creació fins a l’actualitat. Els especialistes distingeixen diverses etapes del seu desenvolupament:

1. Temps de pre-reforma. En el període comprès entre el 1550 i el 1864 es va produir l'establiment i la millora de l'institut.
2. Reforma del sistema judicial del segle XIX. Aquesta etapa va durar fins al 1917.
3. Reforma dels òrgans de control 1917-1936
4. Època soviètica. En el període del 1936 al 1991, es van crear i desenvolupar òrgans de control segons la Constitució de l’URSS.
5. Nou temps. Del 1992 al 2002 es va introduir una legislació processal penal que consagrava els poders de control dels tribunals.

Actualment, el treball de les autoritats cobreix un ampli ventall de qüestions. La principal tasca dels tribunals en el marc del control és vetllar pel compliment de les llibertats i drets dels participants en els procediments consagrats a la Constitució. No tots els ciutadans són conscients de l'existència d'una funció d'aquest tipus a les autoritats. En aquest sentit, el legislador permet l’exercici del control per iniciativa pròpia del tribunal. De fet, aquest treball és responsabilitat directa de l’autoritat autoritzada.