Pravděpodobně jste slyšeli, že Rusko je někdy představováno veřejnosti jako policejní stát. Takovýto termín je běžný v zahraničních médiích a naši domácí liberálové ho rádi svlékají s nebo bez. Samotná fráze způsobuje nepříjemné asociace. Jeho podstata je však hlubší než to, co se nám na první pohled zdá. Ve skutečnosti použití této pochybné charakteristiky nemá nejlepší cíle. Pojďme zjistit, proč se to dělá.
Co je to „policejní stát“?
Navrhuje se začít studiem tohoto termínu. Nejedná se o definici jakékoli činnosti státu nebo politického systému. Ve skutečnosti jsou tato slova ideologickým klišé. Tato definice je udělena nejen Rusku. Mluvte v mediální vesmírné lásce. Autoři zvláště rádi obviňují jednu nebo druhou zemi z svévolnosti. Frázi „policejní stát“ tedy charakterizovaly Spojené státy. Stalo se to po přijetí „Vlasteneckého aktu“, který rozšířil pravomoci zvláštních služeb. V demokratické společnosti obvykle velmi pečlivě a horlivě hlídají své úspěchy.
Jakékoli plížení ze strany vlád v oblasti zvyšování práv donucovacích orgánů je okamžitě považováno za téměř totalitarismus. V takové reakci v zásadě není nic mimořádného. Obvyklý, dokonce rutinní politický boj. Ukazuje se, že fráze „policejní stát“ je nástrojem ideologické konfrontace. Používá se k ovlivňování mas. Účelem této známky je vytvořit názor mezi lidmi, kteří popírají posilování úlohy státu ve společnosti. V souvislosti s globalizací spadají do tohoto „tanku“ vlády mnoha zemí.
Rysy Ruska ve vztahu k této známce
Pro naše lidi mají slova „policejní stát“ zvláštní význam. Za zmínku také stojí, že je nesmírně negativní. V chápání starší generace je policejní stát autoritářským státem. To znamená, že tyto věty mají stejný význam. 
A lidé si stále pamatují určitá zkreslení sovětského systému. Následně byly tyto nedostatky prakticky propagovány propagandistickými metodami do Absolute. Lidé si však pamatují, co se nazývá „porušování lidských práv“. V Sovětském svazu bylo obvyklé nevenovat pozornost takovému „nesmyslu“, když byly ohroženy zájmy státu. Toto je snad nejslavnější rys policejního systému. Kontrolní funkce státu byla v tomto ohledu prvořadá ve vztahu k právům občanů. To znamená, že zájmy země byly kladeny do popředí a všechno ostatní bylo odsunuto do pozadí. Je zřejmé, že ne všem občanům se to líbilo. Život v policejním státě je obecně plný problémů, má-li osoba názory odlišné od „stranické linie“. Mohli by ho snadno obvinit ze separatismu a uvěznit ho.
Policejní stát: koncepce a znaky
Nyní se podívejme na mechanismy, které zemi řídí z právního hlediska. Každý ví, že každý stát má funkce. V našem demokratickém světě jsou stejné pro všechny země. Konkrétně nás zajímá, jak stát zajišťuje práva občanů. K tomu přece jen potřebuje policejní auto. S pomocí lidí s velkými pravomocemi, včetně zbavení svobody občanů, se požaduje, aby zajistilo dodržování práv obyvatel země. 
Tento mechanismus funguje na základě právních předpisů tohoto konkrétního státu. Zákony závazné pro všechny upřesňují práva a povinnosti služeb. Zde jsou porovnávány s těmi svobodami, které by měli mít občané v normální společnosti. Pokud specializované služby získají právo, podle svého uvážení, omezit občany, pak začnou mluvit o svévolnosti. To znamená, že občané takové země mají příliš málo svobod. Ukazuje se, že policejní stát má známky v oblasti uplatňování práv občanů. V tomto směru musíte hledat.
Ale co kontrolní a kontrolní funkce?
Je rozumné položit takovou otázku registrovaným obhájcům demokracie. Faktem je, že všichni občané požívají stejných práv a svobod. Vyžadují od státu, aby je poskytl. Není tajemstvím, že zájmy občanů mají sklon být v konfliktu. Jeden chce pro sebe nějaký druh svobody, druhý bojuje o opak. To je například jasně vidět v procesech politického boje. 
Někteří občané podporují prezidentovu politiku, zatímco jiní jsou tvrdí kritici. To je samozřejmě jejich osobní záležitost. A pokud si všichni přejí současně uspořádat shromáždění na Poklonnaya, co by měly státní orgány dělat? Odepřít - porušovat práva. Povolit - vytváří podmínky nejen pro konflikt, ale pro boj (v nejlepším případě). Musíme se uchýlit k právům, která se běžně nazývají „policisté“. To znamená, že v tomto případě může stát omezit část svobod občanů. Konkrétně přidělit místo a stanovit čas na akci takovým způsobem, aby lidé nezajistili „masakr Maidan“. A „vítězové demokracie“ křičí na porušení jejich práv.
Jaký je rozdíl mezi právním a policejním státem?
Při analýze otázky se určitě setkáte s tím, že je velmi obtížné oddělit jednu od druhé. Hodit slova, pokusit se urazit soupeře, zranit ho, to je jedna věc. Ale opravdu vysvětlit, jak se právní a policejní stát od sebe liší, je úplně jiná záležitost. Nakonec si každý z nich uvědomuje své funkce ústavně a snaží se chránit své občany. Tenká linie oddělující normální práci od zneužívání jejich práv je však téměř nepolapitelná. Například separatismus není v žádné zemi vítán. Pouze v některých státech mají lidé právo mluvit o odtržení určitých území, v jiných je za to zatýkají. Druhé lze považovat za zneužití kontrolní funkce státu. Separatistické nálady však mohou vést ke kolapsu země. Proč s tím bojovat? 
Teorie policejního státu takové chování nepřijímá. Napadá nejen život, ale také myšlenky jeho občanů. Bojí se vzhledu originálních nápadů a snaží se je potlačit v plenkách.
Jaký je rozdíl mezi právním státem?
Vztah mezi mocenskými strukturami a občany je jako takový založen na jiných principech. Nejprve by měla být zdůrazněna instituce soukromého vlastnictví. Ve stavu práva je vyvíjen. To znamená, že lidem jsou poskytovány široké skutečné svobody. Mají a uplatňují svá práva na tvořivost, akumulaci finančních prostředků. Současně stát reguluje vztahy vlastníků, pomáhá řešit sporné otázky. Každý občan může a priori podnikat a vlastnit výrobní prostředky. Policejní stát je další věc. Je v něm zakázáno vlastnit cokoli. Vlastníkem je samotný stát. A horlivě hlídá svůj majetek.
Proč je Rusko nazýváno policejním státem?
Příznivci úplné demokracie kritizují skutečnost, že v Ruské federaci se pod zemí vyvíjejí nejen soukromé společnosti. To podle jejich názoru naznačuje přítomnost prvků diktátu moci.Stále se jim nelíbí široké pravomoci zvláštních služeb v Ruské federaci. 
Právě proto tvrdí, že Rusko je policejní stát. Podle jejich názoru v této zemi nejsou vytvořeny podmínky pro hospodářskou soutěž. Stát má v mnoha odvětvích přednost před podnikateli.
O jiných zemích
V expertní komunitě často probíhá debata o tom, jaký je nejvíce policejní stát na světě. Někteří nazývají Severní Koreu, jiní se podezřívavě dívají na Írán. Je jasné, že Rusko je kvůli geopolitické konfrontaci často prvním uchazečem o tento pochybný titul. Zde by bylo vhodné, aby se odborníci podívali na to, jak pokračuje formace policejního státu. Probíhají všechny tyto procesy v Rusku? Právě zde se naopak vytvářejí nejpříznivější podmínky pro rozvoj podnikání. Vláda se snaží přilákat zahraniční rozvoj do rozvoje země. V policejním státě to není možné.
USA a policie
Předpokládá se, že globální hegemon je v této soutěži nejdůležitějším uchazečem o mistrovství. Nechte je být hrdí na svobodu podnikání a příležitost mít svůj vlastní názor. Mnoho skutečností však naznačuje, že tato práva mají pouze deklaratorní povahu. V praxi to tak vůbec není. Zahájení podnikatelské činnosti v USA je opravdu jednoduché. Pouze podle statistik se po roce téměř všichni zlomili. A se svobodou slova je vše odlišné od informací na informačním obrázku. Mnoho novinářů je vyloučeno z práce, protože vysílají názor odlišný od obecně přijímaného. V Rusku se tak nestane. Proto je nutné pečlivě pochopit, který stát na světě se nazývá policista a kdo to dělá. Říká se, že klobouk je na zloděje. Možná je toto rčení v tomto sporu vhodné?