Jednou z hlavních oblastí teorie práva je právní technika. Je to ona, kdo je vyzván, aby dodržoval pořádek v zákonodárné sféře. V článku se podrobněji zabýváme jeho konceptem, historií vzniku, požadavky právní technologie na dokumenty, klasifikačními kritérii a typy. Dodržování pravidel v této oblasti zaručuje občanům „správné“ zákony a další právní akty s jasnou strukturou, vylučující nejasný, neurčitý a nejednoznačný výklad, jasné znění, které umožňuje sdělit jejich význam každému jednotlivci i společnosti jako celku.
Právní technika: místo v TGP
V současné době je obtížné nazvat teorii státu a práva (TGP) jedinou vědou, která by poskytla představu o stavu a právním životě konkrétní společnosti. Živé diskuse o tom, zda by nemělo zůstat nezměněno, probíhají již několik let: pokud je nutná reforma, v jaké formě a pořadí? V praxi návrh na rozdělení vědy do dvou různých teorií - právo a stát - zní stále sebejistěji. Proces je pomalý, ale pravdivý. To se také projevuje v postupném přechodu určitých otázek (režimů, územní struktury atd.) Na politologii. Abychom pochopili, na jakém místě právní technika v tom všem zabírá, je nutné studovat strukturu od samého začátku.
Takže podle statusu nezávislé vědy, podle ruské klasifikace, TGP zahrnuje následující velké a relativně nezávislé bloky:
- Antropologie práva a státu - studuje problematiku jejich původu a dalšího vývoje.
- Axiologie práva a státu - týká se otázek jejich hodnoty.
- Vlastně TGP sám.
- Filozofie práva a státu.
- Sociologie práva a státu.
- Srovnávací státní věda.
- Futurologie práva a státu.
Ze všech zmíněných odvětví TGP získala teorii práva největší rozvoj, zaujímá ústřední místo. Jedná se o velmi rozsáhlou oblast, jejíž znalosti se shromažďovaly po staletí a nyní jsou interpretovány a klasifikovány z různých perspektiv. Oblast právní teorie zahrnuje alespoň tři samostatné hlavní sekce: právní technologie, dogma práva, řešení právních konfliktů.
Jak se vyvinuly vědecké názory na legální technologii?
V tomto pojetí je obvyklé investovat dva významy. Zaprvé, právní technika znamená určitý systém, soubor znalostí o tom, jak provádět proces tvorby práva a následné vymáhání práva. Za druhé, tento koncept zahrnuje systém praktických dovedností při vypracovávání normativních aktů a jejich dalším provádění.
Vývoj právní technologie pochází mnohem později než samotný zákon. Ačkoli právníci starověkého Říma již učinili první pokusy implementovat pravidlo stručnosti. F. Bacon by však měl být považován za zakladatele právní technologie. Kategoricky hovořil a psal nejen o stručnosti prezentace, ale také o extrémní přesnosti „jazyka“ zákonů, protože to je hlavní faktor jejich nejednoznačné a svobodné interpretace.
Následovat ho, nápad byl zvednut S. Montesquieu (na obrázku nahoře). Francouzský vědec ve své práci „Na duchu zákonů“ představil veřejnosti některé principy své expozice (řečeno, budoucí pravidla právní technologie): jednoduchost slabiky, komprimované normativní dokumenty, jistota.Vážným pokrokem v této oblasti bylo zdůvodnění Angličana I. Benthama. Kromě legislativního jazyka se dotkl i vnitřní strukturální struktury normativního aktu. R. Iering je však považován za nejvýznamnějšího vědce v oblasti právního inženýrství. Byl to on, kdo poprvé uvedl do praxe samotný pojem právní technologie, klasifikoval a systematizoval nashromážděné znalosti, přidal řadu nových pravidel pro navrhování legislativních aktů atd.
Právní subjekt
Obecná definice jakékoli vědy zní jako „oblast lidské činnosti, jejímž účelem je získávat a systematizovat znalosti o okolní objektivní realitě“. Navíc má svůj vlastní jazyk a speciální metody, vyznačuje se validitou a systémem. Pro jakýkoli vědecký výzkum je důležitý nejen to, co se studuje (předmět), ale také způsob jeho provádění (metodologie). Obecně jsou předmětem studia jurisprudence zákony, které existují v oblasti právní regulace. Dále podél struktury je rozdělení do jedné nebo druhé oblasti sociálních vztahů.
V rámci teorie práva zkoumá právní technika (pojmy a typy dále v textu) také obecné vzorce, ale v předmětové části. Ve skutečnosti jde o oblast zákonodárství a její implementaci do praxe. Například vytvoření struktury Codex. Nelze však říci, že jiné oborové vědy tuto oblast neovlivňují.
Je tedy obvyklé chápat právní techniku jako nejobecnější zákony upravující zákonodárství, v procesu sestavování regulační dokumentace.
Metodika
Obecně je to způsob, jak poznat svět kolem nás. Pokud to vezmeme v úvahu v rámci právní technologie, jedná se o soubor počátečních vědeckých přístupů, technik a metod studia právní činnosti, na jejichž základě se sestavují regulační dokumenty. Když vezmeme v úvahu vědu, je dostatečně mladá a v současné fázi se stále rychle vyvíjí, proto prostě potřebuje různé metody, metody, které umožňují dostat se ke dnu pravdy. Techniky právní technologie jsou skutečným nástrojem znalostí. Je obvyklé klasifikovat všechny metody do 4 velkých skupin, z nichž každá bude podrobněji posouzena.
Obecné vědecké metody
Jsou aplikovány ve všech, velmi mnoha vědách, protože bez jejich použití bude obraz různých studovaných jevů neúplný nebo vůbec nebude odhalen. Rozlišují se následující základní obecné vědecké metody:
- Materialistický - umožňuje vám zvážit stav a zákon v souvislosti s lidskou přirozeností, podmínky, za kterých lidé žili v určité fázi historie.
- Metafyzická - podle této metody jsou pravidla výkonu právní práce posuzována izolovaně od jiných jevů, aby bylo možné studovat jejich podstatu hlouběji, aniž by byly rozptylovány jinými body.
- Systémová strukturální metoda - jevy občanského práva jsou považovány za nedílnou součást jediného celku. Našel široké uplatnění v zákonodárství, když je třeba rozdělit oddělené normy mezi právní odvětví.
- Sociologické - studium absolutně jakéhokoli problému na základě důkazů. V tomto ohledu právní technika využívá nástroje podobné jiným právním odvětvím, a to nejen: analýzu statistických údajů, různé průzkumy populace, dotazování, pozorování, dotazování, matematické techniky při zpracování materiálů atd.
- Srovnávací - podstata metody spočívá ve srovnání právních jevů, konceptů, procesů a identifikace jejich rozdílů a podobností.
Logické metody
Tato skupina metod našla velmi široké uplatnění v právní technologii. Mezi ně patří:
- analýza - podmíněné rozdělení státního práva na samostatné části s cílem zdůraznit hlavní nebo podstatné rysy;
- syntéza - spojení jednotlivých částí za účelem zobrazení celkového obrazu;
- analogie - používá se s přihlédnutím ke zkušenostem ze zahraničí;
- indukce - přechod od určitého pravidla k něčemu obyčejnému;
- dedukce - závěr o konkrétním způsobu odvozování založeném na něčem společném
Jazykové metody
Navíc pojem právní technologie a její podstata jsou neoddělitelně spjaty s lingvistickými metodami. Každá myšlenka má ústní podobu a jediný způsob, jak ji sdělit jiné osobě. Každý právník musí ovládat umění krásné a kompetentní řeči, což se netýká pouze prohlášení legislativních aktů, ale také procesu jejich aplikace v praxi v písemné nebo ústní podobě. Mezi lingvistické metody patří:
- soulad termínů s těmito pojmy, které stanoví;
- kompaktní právní dokumentace a zvýšení jejího informačního obsahu;
- zajištění jasnosti dostupnosti právních aktů;
- aplikace textové grafiky.
Přístupy k porozumění právní technologii
K tomuto tématu vede velmi živá debata vědců, což není překvapivé, protože právní technologie je mladá věda. Pokud se však pokusíte seskupit všechny dostupné názory, lze jasně vysledovat dva přístupy k problému: úzký a široký. První je podmíněně nazýván dokumentárním a vyvíjel se dříve než druhý. Úzký přístup interpretuje právní technologii jako vědu o řádné přípravě právní dokumentace. A přesto většina vědců dává přednost druhému přístupu - aktivnímu (širokému) přístupu. Podle něj je právní technikou aplikace v praxi osvědčených a vědecky spolehlivých metod, metod, postupů a prostředků pro zavádění práva do mysli a v důsledku toho činnost a chování konkrétního druhu, zejména společnosti a jako celku.
Struktura právní technologie
Pokus o přehodnocení pojmu právní technologie poprvé provedl V. N. Kartashov, který podle jeho názoru navrhl nový obecnější pojem. V důsledku toho nazval tuto oblast teorie právní technologie. Zároveň se skládá z několika základních strukturálních jednotek, včetně právnických osob. techniky, jen v užším smyslu. Zdůraznil také právní taktiku a strategii. Je možné hodnotit práci pouze z pozitivního hlediska, ale je stále nemožné s ní plně souhlasit.
Zaprvé, není zcela správné kombinovat intelektuální a technické prostředky pro vykonávání práce do jedné skupiny. Za druhé, strategie a taktika se zásadně liší od ostatních technik, které zahrnují právní techniku (pojem a typy jsou v článku zvažovány my). Souhrnně lze říci, že tato struktura obsahuje pouze dva prvky:
- vlastně legální vybavení;
- právní technologie.
Organizace právní práce a přístupy k ní
Právě zde jsou takové koncepty, jako je taktika a strategie, aplikovány jako přístupy, které právník používá ve své práci. Proto mluvit o jejich zahrnutí do struktury není zcela správné. Pod právní taktikou je třeba chápat určitý postup, linii chování, spočívající v plánování činnosti právníka, jeho organizaci k dosažení cíle. Strategie je společnou vodicí linií, soubor zásad, které jsou zaměřeny na plnění hlavního úkolu (obecné a dlouhodobé plány, programy, prognózy).
Druhy právní technologie
Tato větev teorie práva není chaotickým souborem žádných pravidel - je docela dobře systematizovaná. Názory na to, kolik a jaký druh lze rozlišit, je mnoho, sporný bod se týká klasifikačních kritérií. Pojďme bydlet na hlavní - etapy právní regulace. Podle tohoto kritéria se rozlišují následující druhy právního vybavení, které mají určitá pravidla, která tvoří jejich podstatu:
- zákonodárství;
- zveřejňování normativních aktů (dále jen - n.a.);
- systematizace n. a.;
- interpretativní;
- vymáhání práva;
- vymáhání práva;
Právní technika: problémy
Vážné terminologické spory ovlivňující název sféry občanskoprávních vztahů, které tradičně nazýváme porotcem. technologie, zvláště aktivní v posledních letech. Za základ vycházejí prohlášení V. M. Baranova, že daný termín není přesný, protichůdný a používá se pouze z důvodu zavedené právní tradice. A v tom je zrno pravdy. Tento termín je opravdu nejednoznačný. K vyřešení tohoto problému se používají dva přístupy. V prvním případě se navrhuje nahradit pojem technologie technologií a v druhém zachovat obojí, ale zároveň rozlišit jejich význam.
Nejdůležitější věcí v tomto případě není ztrácet smysl ve snaze o terminologii. Hodnota právní technologie je ostatně mnohem důležitější než to, jak se bude nazývat. Dodržování pravidel této oblasti právní teorie při vývoji, přípravě zákonů a dalších normativních aktů je zárukou jejich kvality. Zákony, které jsou z technického hlediska nedokonalé, lze v praxi velmi obtížně uplatnit a někdy i zcela nemožné.
