Příslušnost nároku na snížení výše výživného nelze přičíst čistě formálním aspektům, které nejsou významné. Pravidla pro výběr soudu přímo ovlivňují kvalitu podmínek pro občany k výkonu jejich práv a svobod, zejména v životně důležitých věcech.
Pravidla soudní příslušnosti
Podle mezinárodních dokumentů a Ústavy Ruské federace má osoba právo počítat s posouzením svého případu příslušným soudem v souladu se zákonem.
První způsob rozdělování je jurisdikce: spory projednávají civilní, rozhodčí a správní soudy.
Jurisdikce je druhým z nástrojů pro rozdělování případů v soudním systému jako součást například občanskoprávního řízení.
Zákon stanoví případy spadající do jurisdikce okresních, světových soudů, soudů subjektů (regionální, regionální a republikánské úrovně). Během změn v roce 2014 došlo ke změnám v zákonech o soudnictví. Přestože se zmiňuje o projednávání občanských případů Ozbrojených sil Ruské federace jako o první instanci, nejsou uvedeny žádné konkrétní spory.
Řád výživného
Pokud si strany přejí vyřešit otázku výplaty výživného samostatně, mají právo uzavřít dohodu ověřenou notářem. Není zakázáno provádět změny vzájemnou touhou. Výše výživného stanovená ve smlouvě nesmí být nižší než částka stanovená zákonem.
Neexistence vzájemné dohody o otázce výše plateb za výživu dětí zůstává jediným východiskem - odvolání k soudu. Příslušnost nároku na snížení výše výživného, jakož i jejich účel, úzce souvisí s pravomocemi soudnictví. Žádný jiný orgán nemá odpovídající oprávnění.
Normativní regulace
Příslušnost nároku na snížení výše výživného je upravena v souladu s ustanoveními občanského soudního řádu, jsou stanovena v čl. 23, 24 kódu.
Objasnění uplatňování právních předpisů jsou uvedena ve zvláštním usnesení pléna ozbrojených sil RF. V současné době platí dokument přijatý v roce 2017. Obsahuje vysvětlení pochopení právních předpisů a řeší některé problémy.
Na který soud se vztahuje
Není snadné pro občany, kteří nemají stálý kontakt s jurisprudencí, přesně pochopit, kde se mohou obrátit: na okresní nebo světový soud. Kromě toho, na které místo bydliště se mám obrátit: žalobce nebo žalovaný?
Nesprávný výběr soudu povede k vrácení písemností, pokud byly zaslány poštou, nebo k zamítnutí přijetí do kanceláře s osobním odvoláním. Téma jurisdikce nároku na snížení množství výživného je tedy velmi důležité.
Spravedlnost míru
Proč se na něj obrátit? Podle čl. 23 občanského soudního řádu jsou všechny rodinné spory řešeny spravedlností míru, s výjimkou případů týkajících se mateřství, otcovství, omezení a zbavení práv rodičů na dítě, adopce, adopce, uznání manželství za nezákonné.
Při podání reklamace jsou požadavky někdy smíšené. Zvažte vzorek žaloby, abyste snížili podporu dětí. Příslušnost žaloby, ve které jsou mimo jiné požadavky na stanovení otcovství, mateřství, bydliště dítěte, je stanovena následovně. Všechny žádosti se smíšenými nároky se podávají u okresního soudu.
Spravedlnost míru okamžitě žádost odmítne přijmout, zašle ji příslušnému soudu nebo vydá dokumenty do rukou žadatele, pokud je tajemník přesto přijme jako první.
Změna a doplnění požadavků
Procesní právo vám umožňuje změnit, doplnit a vyjasnit požadavky žádosti.Ve vzorovém tvrzení, tvrzeních o snížení podpory na dítě, lze příslušnost určit správně. Ve fázi předběžného přezkumu však bude třeba požadavky upravit. Má-li být alespoň jeden z nových požadavků posuzován u okresního soudu, zastaví se soudní řízení míru a zašle materiály o příslušnosti.
Soudržnost soudních rozhodnutí
Někteří právníci se domnívají, že by tento případ měl projednat soud, který dříve rozhodl o navrácení péče o dítě. Jak je v této situaci upravena jurisdikce nároku na snížení množství výživného? Prohlášení o nároku je zasláno podle výše uvedených pravidel.
Předložení písemností soudu neznamená obnovení starého případu. Tento proces je považován za samostatný spor.
Výzva dohody o výživném
V souladu se zákonem a vysvětlením má strana dohody právo požádat o její změnu, částečné nebo úplné zrušení nebo ukončení. Tyto materiály posuzují výhradně okresní soudy. Navrhovatel má právo zvolit si soud v místě bydliště žalovaného nebo při plnění dohody (v tomto případě je urovnání uvedeno v době podpisu).
Právo na výběr
Jaká je alternativní jurisdikce nároku na snížení výživného? Návrh na uplatnění nároku lze podat u soudu v místě bydliště žalobce, pokud je současně podán návrh, který opravňuje k výběru místa úhrady.
Například byl podán žaloba na rozvod a snížení výživného a žalobce nemůže být v důsledku svého zdravotního stavu nebo zdraví dítěte, které s ním žije, před soudem v místě bydliště žalovaného. Připomeňme, že nárok na výplatu výživného lze podat před ukončením manželství.
Psaní žaloby
V dokumentu musí být uvedeno:
- název soudu, kde jsou materiály zasílány;
- informace o žalobci (F. I.O., místo bydliště);
- informace o žalovaném (F. I.O., místo bydliště);
- okolnosti případu (výskyt dětí, výskyt nemocí, další faktory ovlivňující finanční situaci žalobce);
- nárokovat - snížení podílu výplaty příjmu nebo stanovení jiné měsíční částky;
- soupis dokumentů přiložených k žádosti;
- datum podání a podpis žadatele.
Kopie dokumentů se předkládají ve dvou sadách (jedna pro soud, druhá pro žalovaného).
V soudním řízení je žalobce oprávněn dovolávat se změny příjmů žalovaného. V obou případech je změna příjmu prokázána doklady potvrzujícími například výskyt jiného dítěte, zavedení nového manželství, ve kterém manželka nepracuje.
Nemoci záleží, pokud vedou k postižení, tj. K postižení. Vzhledem k obtížnosti získání statusu zdravotního postižení jsou zdravotní problémy jako argument soudů stěží akceptovány.
Platba cla
Jaká je druhá otázka po jurisdikci nároku na snížení výživného? Ve vzorovém prohlášení o nároku může autor požádat o snížení výše poplatku.
Nároky na snížené platby jsou klasifikovány jako majetkové nároky. Clo se platí na základě částky, o kterou se platby snižují. Výpočet se provádí na období jednoho roku.
Navrhovatel má právo požádat soud o zavedení platby poplatku nebo osvobození od této povinnosti.
Má smysl poukazovat na potíže s penězi (nedostatek trvalého zaměstnání, jiné okolnosti, pokud se uchazeč snaží odstranit své obtíže, zejména se snaží najít zaměstnání prostřednictvím burzy).
Na závěr
Právníci poznamenávají, že téma příslušnosti je spojeno s mnoha nuancemi. Například, když je případ projednáván u magistrátního soudu a kdy u okresního soudu? V jaké situaci předává soudní řízení po zahájení řízení věc okresnímu soudu?
Spory o důsledcích porušení pravidel pro určení příslušnosti nepřestávají.Soudy dnes toto porušení nevnímají jako základ pro zrušení rozhodnutí. Stanovisko EÚLP je zajímavé, protože jej považuje za významný důvod pro přezkum případu.