Ukončení trestního stíhání: důvody, příkaz, příkaz

Ukončení trestního řízení a trestní stíhání - postup, ve kterém oprávnění zaměstnanci ukončují řízení v souladu s pravidly stanovenými procesními pravidly. Shromážděné materiály musí být archivovány.

Důvody pro ukončení trestního řízení a trestního stíhání

Oprávněný zaměstnanec, který má na starosti řízení, jej dokončí po obdržení dostatečných důkazů o okolnostech, které vylučují potřebu / možnost dalšího řízení nebo znamenají osvobození subjektu od odpovědnosti. Ukončení trestního řízení a trestní stíhání - různé procedurální kroky. V praxi jsou často identifikovány, což není úplně pravda.

Regulační rámec

Podle článku 55 trestního řádu se trestní stíhání vztahuje na procesní činnosti, které trestní stíhání provádí. Jeho cílem je odhalit podezřelé / obviněné z účasti na činu. Pukončení trestního stíhání nemusí vždy vést k dokončení výroby. K tomu může dojít aktivním pokáním nebo smrtí jednoho z pomocníků. Ukončení trestního stíhání občan v souladu s čl. 28, část 1 CPC, je povolena v případech stanovených v článku 75 trestního zákona. Dispozice normy je považována za plošnou, protože obsahuje odkazy na jiná ustanovení zákona.

Podmínky

Při analýze článku 75 trestního zákona můžete stanovit následující důvody ukončení trestního stíhání:

1. Malá / střední závažnost trestného činu.
2. Provedení zákona poprvé.
3. Aktivní lítost.

Poslední podmínkou je největší zájem. Podstatou aktivního pokání je pozitivní trestní chování obviněného / podezřelého. To může být vyjádřeno v:

1. Přiznání. Musí být povinná dobrovolně.
2. Pomoc při zveřejňování aktu.
3. Náhrada škody / jiná náhrada škody.

Stojí za to říci, že tyto podmínky jsou hodnotící povahy. Protože nejsou v právních předpisech jasně stanoveny, je jejich uplatňování v praxi velmi obtížné.

Důležitý bod

Ukončení trestního stíhání v souvislosti s aktivním pokáním je často spojeno s řadou obtíží. V praxi často vyvstává otázka: stačí, aby subjekt provedl jeden z úkonů zakotvených v části 1 článku 75 trestního zákoníku, nebo je nezbytná jejich kombinace? V ideálním případě samozřejmě vydat zákon o ukončení trestního stíhání nebo o ukončení trestního řízení podle čl. 28 CPC vyžaduje přítomnost všech složek aktivní výčitky. V praxi je však jejich kombinace velmi vzácná. Proto se aktivní pokání často uznává, když byl občan schopen provést objektivní část akcí. Například rozhodnutí o ukončení trestního řízení / trestního stíhání může být vydáno, pokud se osoba přiznala a aktivně přispěla ke zveřejnění aktu, ale nemohla nahradit škodu, protože na to nemá finanční prostředky. Při provádění nástrojů stanovených zákonem je důležité nejen prokázat určité známky aktivního lítosti, ale také je správně konsolidovat, prokázat fakta, vyhodnotit včasnost a dobrovolnost jednání, příčiny a motivy.

Okolnosti

Ukončení trestního stíhání může nastat, když:

1. Zjištění zapojení občanů do trestného činu.
2. Schválení zákona o amnestii.
3. Podmínky stanovené v článku 24 trestního řádu.
4. Uplynutí lhůt. Například jeden z kompliců je menší. Ve vztahu k němu je promlčení sníženo na polovinu.
5. Chybějící souhlas soudu k zahájení řízení nebo k přilákání osoby s úřední imunitou do postavení obviněného.

Subjekty práva

Ukončení trestního stíhání - Výhradní výhrada vládních agentur a úředníků provádějících výrobu. Mohou dokončit vyšetřování současným odstraněním podezření z občana (tj. Jeho uvolněním). Soud není subjektem oprávněným ukončit trestní stíhání, protože není oprávněn jej provádět. Může brát v úvahu pouze materiály shromážděné oprávněnými subjekty během období šetření. V tomto případě má soud právo případ ukončit. Vyšetřovací orgán má pravomoc zahájit řízení, pro které je předběžné vyšetřování povinné. Odpovídající ustanovení je zakotveno v článku 157 části 1. Vyšetřovací orgán má právo odmítnout zahájit takové řízení, ale v těchto případech nemůže stíhání nebo případ zastavit.

Jednací řád

Zvažte postup ukončení trestního stíhání. Oprávnění zaměstnanci provádějí řadu povinných akcí. Mezi ně patří:

1. Volba důvodů pro uzavření případu
2. Vydání příslušného aktu.
3. Zajištění seznámení účastníků s přijatým rozhodnutím, vyjasnění účastníků řízení o jejich právu na odvolání. V případě potřeby přijmou oprávněné osoby opatření k rehabilitaci obviněných / podezřelých.

Nuance

Nelehabilitační důvody, pro které je případ ukončen, musí být spolehlivě prokázány. Pokud jde o rehabilitaci skutečností, mohou se týkat chybějícího důkazu viny, pokud byly vyčerpány všechny možné právní metody shromažďování informací. Obzvláště neúčast občana na činu není pouze prokázáním skutečnosti, že není zapojen do trestného činu, ale také neidentifikovaným účastí. Ukončení věci v souvislosti s většinou nemateriálních okolností je obvykle možné se souhlasem podezřelého / obviněného. Musí být získána před vydáním příslušného aktu. V některých případech je také vyžadován souhlas rodiče / zástupce nezletilého nebo oběti (jeho zástupce). V posledně uvedeném případě vyvstává potřeba v případě uzavření výroby při usmíření stran.

Vyhláška o ukončení trestního stíhání

Vydání motivovaného aktu vyžaduje uvedení výsledku vyšetřování. Dokument odráží zejména:

1. Popis zjištěných právně významných okolností.
2. Analýza shromážděných informací. Jsou uvedeny odkazy na listy a posouzení důkazů.
3. Údaje o subjektu účastnícím se řízení o postavení podezřelého / obviněného.
4. Použitá preventivní nebo donucovací opatření.
5. Odkazy na dokumenty obsahující odůvodnění existence podezření nebo aktu o zapojení osoby jako obviněného. Je třeba uvést přesné znění poplatku.
6. Důvody ukončení stíhání (nebo produkce jako celek) a jejich důkazy.
7. Informace o souhlasu zúčastněných stran.

V operativní části zákona jsou uvedeny důvody pro dokončení stíhání / případu, rozhodnutí o zrušení donucovacích opatření, osud shromážděných věcných důkazů. Měla by tam být také poznámka vysvětlující pravidla odvolání.

Volitelné

Rozhodnutí o dokončení případu za okolností, které stanoví osvobození od odpovědnosti, nabývá účinku poté, co bylo dohodnuto s vedoucím vyšetřovacího oddělení nebo státním zástupcem. Posledně uvedenému je v každém případě zaslána kopie aktu.Vydání rozhodnutí o ukončení řízení / stíhání však neznamená ukončení řízení. Pověřený zaměstnanec / orgán je povinen zajistit účastníkům právo seznámit se a napadnout akt a rehabilitaci. Rozhodnutí o ukončení řízení může být v rozporu se zájmy jednotlivců. Oběť může zejména ztratit právo na přístup k soudnímu řízení a obviněný může ztratit příležitost k rehabilitaci. V tomto ohledu je každému účastníkovi zaručena možnost napadnout tento akt u soudu nebo státního zástupce.

Povinné jednání oprávněných zaměstnanců

Aby byl zajištěn výkon práva na soudní řízení a odvolání proti rozhodnutí, vyšetřovatel:

1. Předání / předání kopií činu oběti, podezřelému, civilnímu obžalovanému a žalobci, obviněné.
2. Po obdržení žádostí od stran předloží výrobní materiály k přezkoumání.
3. Vysvětluje občanskému žalobci i poškozenému právo podat žalobu v rámci občanského řízení. Může být vždy provedeno, s výjimkou případů, kdy je ukončení případu způsobeno neexistencí trestného činu.
4. Vysvětluje obviněnému / podezřelému právu vznést námitku proti ukončení řízení z důvodu nenamolení.
5. Vysvětluje pravidla napadení rozhodnutí.
6. Přijímá opatření k rehabilitaci obviněného / podezřelého. Jejich podstatou je zaprvé uznání předmětu příslušného zákona. Kromě toho bude rehabilitované osobě zasláno oznámení s vysvětlením pravidel pro náhradu způsobené škody. Rozhodnutí uznat příslušné právo se odráží v rozhodnutí o ukončení řízení.

Dobrovolné trestní chování

Při rozhodování o ukončení trestního stíhání z důvodů uvedených v čl. 28 odst. 1 trestního řádu je pověřený zaměstnanec povinen zajistit, aby podezřelý / obviněný spáchal pozitivní kroky z vlastní svobodné vůle. Pozitivní chování po trestném činu může být motivováno návrhem někoho jiného. Činy osoby by však neměly být výsledkem vystavení osobám, které řízení vedou, ani beznadějné situace.

Článek 27 CPC

Pravidlo také poskytuje důvody pro ukončení stíhání. V první části je stanovena možnost ukončení řízení v případě, že se osoba na trestném činu nezúčastňuje. Zákonnost použití části 1 článku 27 je stanovena souborem podmínek:

1. Trestná událost je prokázána. V opačném případě se použije článek 1 část 1 článek 1 trestního řádu.
2. Existují důkazy o tom, že se dotyčný zločin nezúčastnil. Například to může být nezdobený alibi.
3. Byly vyčerpány všechny možné způsoby shromažďování dalších informací potvrzujících vinu občana.
4. Neexistují žádné další rehabilitační okolnosti.

Přijetí rozhodnutí o ukončení trestního stíhání pro osobu, která se neúčastní trestného činu, neznamená ukončení řízení. Vyšetřování pokračuje až do úplného objasnění skutečností, které mají být prokázány, podle článku 7 trestního řádu. Není-li subjekt, který spáchal činy, nalezen, je řízení po uplynutí lhůty stanovené pro předběžné vyšetřování přerušeno na základě doložky 1 části 1 208 trestního řádu.

Zákon o amnestii

Je publikován podle nejvyšší mocenské struktury a zahrnuje osvobození od výkonu trestu nebo od odpovědnosti subjektů, které se dopustily určitých zločinů. Zákon může rovněž stanovit zmírnění uložené sankce nebo výmaz z trestního rejstříku. Jak je uvedeno v části 27 článku 27 trestního řádu, ukončení stíhání v souvislosti s amnestií není dovoleno, pokud existují námitky proti tomuto obviněnému nebo podezřelému. V takových situacích musí výroba pokračovat podle obecných pravidel.

Závěr

Jak naznačuje ústava, nikdo nemůže být za jeden zločin odsouzen dvakrát. V důsledku toho nemůže být občan podruhé odpovědný za čin, bez ohledu na to, jaký byl výsledek řízení. Jinými slovy, nezáleží na tom, zda byl subjekt osvobozen, odsouzen nebo bylo řízení proti němu zastaveno soudem. Podobné pravidlo platí pro spáchání trestných činů v jiných zemích.