Uplatnění nároku má vážné důsledky pro majetková a nemajetková práva obžalovaného. Zákonodárce usiluje o vyvážení situace stran. Za tímto účelem je žalovanému poskytnuta žalovaná procedurální náprava proti nároku.
Prostředky ochrany občanských práv a zájmů
Členové společnosti mají nejrůznější hmatatelné a nehmotné přínosy. Porušení práv k nim je důvodem k vyhledání pomoci od státu. Zvláštností ochrany občanských práv je to, že stát vytváří pouze podmínky. Každý se rozhodne, zda se bude bránit nebo ne. Výběr fondů závisí také na obětech. Například Čl. 39 Občanský soudní řád Ruské federace dává žalobci právo zcela nebo částečně opustit žalobu, změnit rozsah pohledávek, skutečně odstoupit po zahájení řízení.
Soudce má právo nepřijmout prominutí vedoucí k porušení práv ostatních.
Zároveň zůstává pochopeno, že osoba, která požádala o ochranu, se může mýlit nebo dokonce jednat ve špatné víře. Zejména je v zájmu státu a soudu zjistit objektivní pravdu o konfliktu, aby bylo možné použít přiměřená míra vlivu.
Jaké procesní opravné prostředky pro žalovaného proti nároku jsou tedy poskytnuty?
- Protinávrh.
- Námitka proti nároku.
- Petice zaslané soudu.
Jsou uvedeny základní prvky opravných prostředků proti soudnímu řízení. K nim lze přidat soubor práv, která poskytují významné páky vlivu na řízení.
Účastníci občanského řízení
Typičtí účastníci občanského řízení:
- žadatel;
- žalovaný;
- třetí strany s nezávislými nároky nebo bez nich.
Žalující strana je iniciátorem procesu, jsou to jeho činy, které slouží jako katalyzátor. Poté soudce rozhodne, zda pohledávka splňuje formální požadavky, zda není důvod zamítnout žádost nebo ji postoupit jinému soudu (ze světa do okresu nebo naopak k rozhodčímu soudu od soudu obecné příslušnosti).
Kdo je žalovaný? Je druhou stranou případu. Pozitivní rozhodnutí o nároku se týká především jeho práv a povinností. Mluvíme o formalitách nebo vážných majetkových sporech (od peněžního dluhu po nemovitostní práva).
Třetí strany uplatňující nebo neuplatňující. Jsou předloženy žalovanému nebo žalobci nebo oběma stranám. Nedostatek požadavků je často spojen s přítomností veřejných služeb ve vztazích stran. Například registrační služba, jejímž úkolem je zaznamenávat výsledky procesu.
Z formálního hlediska však nejsou třetí strany považovány za účastníky procesu a mohou hrát rozhodující roli. A odpověď na otázku, kdo je na začátku soudního řízení, není tak zřejmá.
Nárok podaný žalovaným
Co je protinávrh? Občanský soudní řád znamená žalobu, kterou žalovaný zaslal v rámci již otevřeného občanského řízení.
Účelem námitky je zničit postavení žalobce, ale jeho cílem není prohlásit porušovaná práva a zájmy a obnovit je na rozdíl od protinávrhu. Protinávrh naznačuje urážlivou pozici.
Řešení sporu navíc následně významně omezuje žalovaného v jeho schopnosti uplatňovat práva v kontroverzní situaci. Protinávrh eliminuje obtíže, které vzniknou v budoucnosti.Toto schéma umožňuje urychlit řešení konfliktu.
Jaké další znaky má protinávrh v občanskoprávním řízení?
- žalobce se stává žalovaným a naopak;
- žalovaný uplatňuje nezávislé nároky.
Požadavky na započtení
Cílem žaloby žalovaného je započíst pohledávky vůči původnímu žalobci. Přípustnost takové žaloby je stanovena zákonem. Například zaměstnavatel má například nárok na náhradu škody způsobené zaměstnancem.
K častému střetu dochází ve smluvním vztahu, kdy obě strany mají současně práva a povinnosti (dodání zboží nebo poskytnutí služeb za úplatu nebo jiného zboží nebo služeb).
Žalovaný ve skutečnosti nezpochybňuje platnost a zákonnost žaloby, ale jeho žaloby činí kladné rozhodnutí o původní žalobě bezvýznamné.
V praxi může žalovaný, aniž by žaloval, požádat soud o kompenzaci povinností.
Jaký je rozdíl? Pokud soudce odmítne vyhovět žalobě žalobce, zůstává žádost žalovaného nezodpovězena. Žádost o započtení pohledávek ve formě pohledávky se posuzuje bez ohledu na osud původní žádosti žalobce.
Požadavky na vzájemné vyloučení
Žaloba na odpověď zcela zruší žalobu žalovaného. Například žalobce požaduje inkaso výživného, žalovaný požádá o zrušení záznamu otcovství.
Dalším příkladem je, že jedna strana žádá o uznání smlouvy za neplatnou, druhá žádá, aby byla první strana povinna jednat podle smlouvy.
Podobný přístup často používá obžalovaný právník. Cílem je rozšířit oblast obrany, některá tvrzení se navíc prokazují výhradně podáním žaloby.
Vysoký stupeň propojení
Úzká souvislost nároků je určena vlastnostmi sporného předmětu. Odplata může být založena na stejných důkazech. Pozoruhodným příkladem je žaloba o vystěhování a protinávrh týkající se uznání práva pobytu v bytě.
Přijetí druhého řízení soudem závisí na názoru soudce. Do jaké míry to souvisí s prvním, do jaké míry to urychlí řízení, bude odmítnutí přijetí nároku porušovat práva obžalovaného?
Protinávrh soudních sporů
Protinávrh v občanskoprávním řízení je podán kdykoli během soudního řízení před tím, než je soudce přemístěn do zasedací místnosti.
Protinávrh řízení nemá žádné další funkce. Strana je povinna splnit všechny formální náležitosti, zaplatit státní poplatek. Žalovaný již nemusí dodržovat pravidla soudní příslušnosti, jinak je vyloučeno současné posuzování nároků.
Nedodržení zákona při přípravě žaloby a neexistence potvrzení o zaplacení daně je dostatečným důvodem k tomu, aby soudní řízení zůstalo nehybné. Soud stanoví lhůtu k odstranění zjištěných nedostatků.
Je protinávrh vždy zaplacen? Občanský soudní řád nezbavuje při svém podání práva na zaplacení státní povinnosti.
Pokud se soudce domnívá, že společné posuzování nároků je nepřiměřené, je zahájen nový případ. Pokud z nějakého důvodu, zejména kvůli jurisdikci, soudce nemá právo materiály přijmout, uvede, kam se má obrátit.
Žalovaný má právo podat opravný prostředek proti vrácení protinávrhu nebo k jeho převodu v pravomoci.
Po přezkoumání dvou nároků soudce o nich učiní jediné rozhodnutí, což významně ovlivňuje jeho rozsah a složitost přípravy.
Námitka obžalovaného
Námitkem se rozumí odkaz na okolnosti nebo právní argumenty prokazující neplatnost nároku. S námitkou úzce souvisí námitka jako procesní jev, jejím cílem není nezávislý důkaz skutečností nebo potvrzení práv či vyvrácení jejich existence.
Námitky žalovaného se zakládají na postavení žalobce a důkazech, které soudu poskytuje, nebo plánují prostřednictvím soudu získat. Obžalovaný jedná obdobným způsobem a odkazuje na důkazy, které má k dispozici, na svědky a na posouzení materiálů žalovaného.V jednotlivých bodech námitky jsou analyzovány nároky nároku a analyzovány jeho argumenty.
Druhy námitek
Existují dva typy námitek:
- procedurální;
- materiál.
Ve své čisté podobě není snadné se s nimi setkat. Právníci stížnost zdůvodňují s ohledem na hmotné a procesní právo.
Procedurální námitky
Procesní námitka žalovaného je založena na porušení procesních pravidel žalobcem. Například soud byl podán bez řešení sporu před zahájením soudního řízení.
Žalovaný může rovněž uvést další okolnosti, které naznačují neexistenci práva na podání žaloby. Například žalobce se obrátil na nesprávnou osobu a druhá strana žádá, aby se uznal za nevhodného obžalovaného.
Procesní námitky jsou založeny především na porušení občanského soudního řádu. Soudce by na ně měl automaticky reagovat, ale tato porušení jsou často považována za bezvýznamná. Výjimky jsou ty, které jsou přímo uvedeny v zákoně jako důvod pro zrušení rozhodnutí.
Významné námitky
Námitky materiální povahy zahrnují zpochybnění nároku na skutkovou podstatu. Procesní opravné prostředky žalovaného proti žalobě poskytují široký manévrovací prostor.
Žalovaný se může dovolávat nepochopení ustanovení zákona ze strany žalobce. Často k tomu dochází ve sporech s monopolními společnostmi.
Organizace zakládá své požadavky na normě federálního zákona, „zapomíná“ na stanovy, které dešifrují obsah bodů zákona. Co stojí za to zabývat se energetickou legislativou.
Dalším pozoruhodným příkladem nedorozumění zákona je debata o tom, který majetek je považován za společně získaný v manželství a který nikoli.
Žalovaný se může odvolat na skutečnost, že skutečnosti předložené žalobcem ve skutečnosti neexistují, na jejich nesprávné posouzení nebo ignorování jiných okolností.
Kupující například nemá právo žádat o výměnu věci, pokud důvodem jeho nevhodnosti jsou jeho vlastní činy, nesprávné fungování a ne dohled nad prodejcem nebo výrobcem.
Nároky na vrácení peněžního dluhu mohou být zamítnuty, protože žalobce zmeškal promlčecí lhůtu, což je prohlášení čistě právní povahy.
Jak je vidět, procesní opravné prostředky žalovaného proti žalobě se týkají jak formálních, tak faktických aspektů.
Žalovaní často uvádějí důkazy, které nejsou relevantní nebo že byly získány nelegálně. Běžným příkladem je přijímání papíru od subjektu, který nemá oprávnění vydávat takové dokumenty.
Vážnější příklady falešných důkazů. Překvapením žalobce může být svědek obžalovaného, který soudní proces nebo jiný dokument vyvrací žalobce.
Byla podána námitka
Zákon ukládá soudu povinnost vést záznam o soudním jednání. Porušení pravidel pro jeho přípravu může vést ke zrušení rozhodnutí, i když k tomu neexistují žádné jiné důvody.
Žalovaný má právo písemně vznést své námitky nebo se vyjádřit ústně a jeho poznámky musí být uvedeny v zápisu. Nejlepší je samozřejmě vypracovat dokument předem, takže existuje více záruk, že soudce zohlední stanovisko žalovaného.
Jakým přibližným vzorcem jsou námitky?
- název soudu;
- číslo případu;
- iniciály soudce;
- údaje žalobce, třetích stran.
Odeslání je povoleno kdykoli během procesu, ale je lepší to udělat předem. Praxe ukazuje, že je lepší věnovat pozornost některým věcem o něco později, takže druhá strana, s podporou ne zcela nestranného soudce, může vyrovnat jejich význam.
Stejně jako všechny papíry je vhodné dokument předat úřadem a na jeho kopii nechat značku s příchozími daty.
Petice jako nástroj ochrany
Petice jako procesní opravné prostředky žalovaného proti nároku v občanském soudním řízení jsou méně patrné, ale při správném použití hrají významnou roli.
Chápou se jako prohlášení účastníků řízení učiněná během řízení.
Soud nejprve udělí právo mluvit o žádosti ostatním účastníkům a poté rozhodne. Soudce má tři možnosti:
- zcela s ním souhlasím;
- úplně to odmítnout;
- částečně s ním souhlasím.
Návrh žalovaného na soud se může týkat mnoha věcí, jak je uvedeno níže.
Jak je správně nakreslit? Nezapomeňte zaznamenat všechna svá prohlášení na papíře a předložit kopie úřadu, a nikoli přímo předávat soudci v kanceláři.
Ukázkový kompilační algoritmus:
- název soudu;
- číslo případu;
- strany (žalobce, žalovaný);
- okolnosti odůvodňující žádost a samotnou žádost;
- podpis, datum.
V případě potřeby je přiložena kopie plné moci.
Aplikace se může skládat z několika řádků nebo může vyplňovat několik stránek.
O jakých peticích mluvíme?
- zapojení dalšího spoluobžalovaného;
- vyloučení z procesu jako odpůrce;
- náročné důkazy;
- zavedení důkazů do případu;
- jmenování odborných znalostí.
Dobře napsané prohlášení vychází ze zákona. Je vhodné, aby autor citoval normy nebo na ně odkazoval.
Přitažlivost a výměna obžalovaného
Osoba zapojená jako obžalovaný, stejně jako ostatní účastníci, má právo požádat o přilákání jiné osoby jako obžalovaného. Soudce má právo navrhnout, aby žalobce souhlasil s nahrazením či nikoli, nemá právo samostatně provést nahrazení.
Neodstranění obžalovaného ve skutečnosti vede ke ztrátě podnikání. Navrhovatel má stále právo podat obdobný soudní proces proti příslušnému soudu, žalovanému nebo proti rozhodnutí proti původnímu žalovanému.
Přitahování spoluobžalovaného je možné jak z podnětu soudu, tak na žádost jedné ze stran.
Hlavním důvodem pro zapojení práv a povinností do procesu v komunitě je to, že jsou dotčeny jejich společné zájmy. Například mluvíme o spolumajitelích jedné nemovitosti.
Art. 39 Občanský soudní řád Ruské federace dává právo změnit základ nebo předmět žaloby, což může vést uprostřed procesu k nahrazení obžalovaného.
Uplatňování a sdílení důkazů
Strany jsou povinny odůvodnit, proč nemohou získat žádný důkaz bez pomoci soudu.
Důvodem mohou být jednání úředníků, o čemž svědčí písemná odpověď
Absence odpovědi na žádost je odůvodněna značkou na kopii žádosti předložené organizaci nebo instituci.
Zavádění nových důkazů se provádí na základě žádosti. Občanský soudní řád je ukládá, aby jej předložili před projednáním věci ve věci samé, a opoždění musí mít dobrý důvod. Téměř všichni soudci toto pravidlo ignorují a v průběhu procesu přijímají nové důkazy.
Jmenování odborných znalostí
Je jmenován buď z podnětu soudu, nebo na žádost účastníků řízení, která mohou prohlásit jednu i všechny strany.
Zkouška je studie prováděná odborníkem s příslušnou kvalifikací v oblasti vědy, řemesla nebo technologie. Přicházejí k němu, pokud je zapotřebí zvláštních znalostí, které soud nemá.
Žalovaný má právo předkládat své otázky znalci, bez ohledu na to, kdo převzal iniciativu při získávání znalce.