Vrácení reklamace v souladu s čl. 135 Občanský soudní řád - žaloba soudu, která při podání žaloby porušuje žalobce několika ustanovení zákona. Co je považováno za základ pro vrácení nároku a jaká opatření může žalobce přijmout, aby se bránil? Jaké jsou nuance?
Postup při reklamaci
Soudní řízení podléhají určitým pravidlům. Po obdržení podkladů je soud povinen zkontrolovat, zda dodržují zákon, a zahájit řízení o nich.
Art. 135 Občanský soudní řád uvádí důvody pro vrácení reklamace. Ve většině případů je spojena s formálním porušováním. Po jejich vyloučení má žadatel právo odvolat se k soudu znovu se stejnými žádostmi a ze stejných důvodů.
Existují však také důvody, proč je zahájení řízení nemožné a přijetí soudního řízení je považováno za závažné porušení práv občanů a organizací.
O jakých porušováních mluvíme?
V čl. 135 Občanský soudní řád obsahuje hlavní seznam případů vrácení žaloby. Co zákon věnuje pozornost?
- porušení pravidel pro určení příslušnosti;
- předsoudní řízení pro řešení sporů nebylo dokončeno;
- žalobce nebyl schopen;
- autor návrhu nemá oprávnění podat žalobu u soudu a neexistence podpisu žádosti;
- výroba již byla zahájena za stejných požadavků mezi stejnými osobami a ze stejných důvodů;
- žalobce požádal soud, aby žalobu vrátil, a soudci se dosud nepodařilo zahájit řízení;
- dříve byl nárok ponechán bez pohybu a žalobce neodstranil jeho nedostatky ve stanoveném čase.
Pravidla soudní příslušnosti
Jurisdikce - pravomoc soudu při řešení sporů. Smírčí soudci rozhodují smírčí soudci, jiní okresními soudy a třetí krajskými, regionálními nejvyššími a republikánskými soudy.
Kromě toho existuje rozhodčí systém soudního řízení. Zákon v rámci jednotného soudního systému může poskytnout výběr, ke kterému soudu se lze odvolat. Například příjemce výživného si vybere možnost podání žádosti v místě bydliště žalovaného nebo v oblasti jeho bydliště.
Porušení rozhodnutí o soudní příslušnosti samo o sobě nestačí k tomu, aby rozhodnutí zrušilo, ale soudci sledují implementaci těchto požadavků, protože nikdo nechce dělat další práci. A mimochodem, vracení prohlášení o nároku pouze při této příležitosti není neobvyklé.
Řešení sporů v přípravném řízení
Zákon může stanovit řešení konfliktů v přípravném řízení. Dnes se zpravidla jedná o podání pohledávky ve lhůtě stanovené zákonem nebo dohodou stran.
K žádosti jsou přiloženy kopie dokumentů s dokladem o jejich směru nebo poštovním příjmem.
Neschopnost
Postižení omezuje právo podat žalobu. Výjimkou je žádost takové osoby o zrušení rozhodnutí o její právní neschopnosti.
Ve všech ostatních případech, čl. 135 Občanský soudní řád Ruské federace vám umožňuje podat žalobu za takovou osobu pouze jejímu opatrovníkovi. K žádosti je přiloženo rozhodnutí orgánu opatrovnictví o jmenování opatrovníka. Poskytuje právo zastupovat zájmy právně neschopných.
Zmatek s odesílatelem
Art. 135 Občanský soudní řád Ruské federace zakazuje zahájení řízení v případě, kdy není jasné, kdo podal žalobu. Je-li žádost podána jménem někoho cizí osobou, je přiložena plná moc (volitelně notářsky ověřená).
Plná moc je nezbytně stanovena v plné moci: předání žaloby soudu, právo podepsat soudní písemnosti, odvolání, jinak nebude soud s takovou plnou mocí akceptován.
Art. 54 Občanského soudního řádu se zavazuje přímo zadat plnou moc do plné moci, aby je mohl zástupce využít.
Nedostatek podpisu. Například začínající právníci vložili datum, příjmení, křestní jméno, prostřední jméno, ale zapomněli na podpis.Ti, kdo podávají žaloby prostřednictvím úřadu, vědí, že tajemníci ověřují podpis, pokud jsou dokumenty předloženy poštou, chybějící podpis vede k vrácení prohlášení o nároku.
Obdobný soud již byl podán.
Nárok se nepřijme, pokud bylo mezi stejnými osobami dříve zahájeno řízení ze stejných požadavků a důvodů. Například občan A dluží peníze občanovi B, což je potvrzeno potvrzením. Byla podána žaloba na navrácení peněz a případ je projednáván a soud o tom dosud nerozhodl.
Skutečnost dluhu - základ pro pohledávku, žádost o navrácení - požadavky. To znamená, že v průběhu procesu nemá A právo podat novou žalobu v souvislosti se stejným potvrzením. Pokud existuje další účtenka, pak Čl. 135 Občanský soudní řád již nebrání A zaslat další prohlášení soudu v souvislosti s dluhem při jiném přijetí.
Žádost žalobce o vrácení reklamace
Navrhovatel má právo požádat ho o vrácení reklamace. Není povinen vysvětlit důvod svého činu. Stačí pouze prohlášení podepsané rukou nebo zástupcem, pokud má pouze takové pravomoci podle plné moci.
Jedinou podmínkou je, že soudce dosud nerozhodl o zahájení řízení a nebyl zařazen do elektronického automatizovaného systému „Spravedlnost“. V takovém případě musí být žalobce požádán o ukončení řízení, které nezakazuje pozdější soud se stejným soudním řízením. Naproti tomu prohlášení o odmítnutí odrazuje od opětovného podání žaloby.
Aplikace zůstala nehybná
Články 131 a 132 občanského soudního řádu obsahují základní pravidla ovlivňující výkon pohledávky. Nedostatky jsou spojeny buď s obsahem, nebo s designem. Jejich identifikace dává soudci právo přerušit řízení. Příklad týkající se obsahu: státní zástupce je povinen odůvodnit důvody, proč se obrátil na soud za účelem ochrany práv občana (proč potřebuje pomoc státního zastupitelství). Nedostatek jasného odůvodnění nutí soudce, aby soud nechal na začátku žalobu.
Například k soudnímu řízení nebylo připojeno potvrzení o zaplacení státní povinnosti.
Soudce učiní rozhodnutí, které naznačuje, že není dostatek potvrzení, a stanoví, jakou lhůtu je třeba předložit soudu. Další možností není dostatek kopií.
K některým porušením dochází kvůli neznalosti občanů o zákonu, jeho nedorozumění, jiní - kvůli nepozornosti. Dokonce i zkušení právníci dělají takové chyby.
Soudci dávají v průměru dva týdny na nápravu nedostatků v přihláškách. Termín se počítá od okamžiku, kdy soud rozhodne. Ve skutečnosti není dost času, protože zasílání dokumentů soudu trvá několik dní a ještě více času na doručení adresátovi.
Navrhovatel nebo žadatel, který včas neodstranil vady, vrátí soudce prohlášení o nároku se všemi přiloženými dokumenty.
Postup vrácení
Materiály z kanceláře jsou předávány asistentovi soudce, který činí hlavní technická rozhodnutí. Poté se provede rozhodnutí. Zákon ukládá soudci, aby do 5 dnů od obdržení písemností uchoval rozhodnutí, aby o nich rozhodl. V praxi se kvůli pracovní zátěži lodí zasílají papíry přibližně za dva týdny.
Právo na stížnost
Žadatel nebo žalobce, který se domnívá, že opuštění nároku bez návrhu je nezákonné, má právo podat soukromou stížnost. V komentářích v čl. 135 Občanského soudního řádu je třeba poznamenat, že patnáctidenní lhůta pro stížnost se počítá ode dne, kdy bylo o soudním rozhodnutí známo. Nejčastěji se jedná o den, kdy jsou přijaty poštou.
Pokud jsou důvodem pro vrácení žádosti potíže, které nebyly vyřešeny, není stížnost podána, protože zákon vám umožňuje odvolat se proti rozhodnutí o odchodu.
Někteří právníci raději neztrácejí čas odvoláním, ale podávají novou žalobu. Tak rychlejší a menší riziko postavit soudce proti sobě. Navíc s novým podáním po vrácení není třeba znovu platit poplatek. Starý doklad je platný jeden rok.
Přes pravidelně se vyskytující nuance a spory, soudní praxe podle Čl.135 Občanský soudní řád Ruské federace není tak početný, jak by mohl být.
Existuje však jedna okolnost, která nutí žadatele, aby se obrátili na odvolací soud - promlčecí lhůta. Je-li soud podán v poslední den, pak po jeho návratu není čas na nové podání. Vrácení reklamace se nepovažuje za dobrý důvod pro nedodržení lhůty. Někteří soudci pokračují v triku, přesvědčují neinformované občany, aby se neodvolávali, a podají žalobu znovu, protože vědí, že pak nebude možné bránit svá práva.