Art. 61 trestního zákona: polehčující okolnosti

Po prostudování trestního řízení musí soud zvolit spravedlivou sankci přiměřenou skutku. Navíc musí brát v úvahu polehčující okolnosti. Art. 61 trestního zákona opravuje seznam faktorů, které mohou ovlivnit velikost a typ sankce. Seznam uvedený v normě se považuje za otevřený. Uvažujme podrobněji Art. 61 trestního zákona s připomínkami právníci.

Seznam okolností

Podle část 1 článku 61 trestního zákona, velikost a typ sankce mohou být ovlivněny následujícími faktory:

• spáchání mírného nebo menšího závažnosti činu poprvé v náhodném spojení okolností;
• věk do 18 let;
• těhotenství
• vinu mladých závislých;
• spáchání trestného činu v souvislosti se složitou situací nebo z pocitu soucitu;
• fyzické / duševní donucení ke zločinu nebo materiální, úřední nebo jiné závislosti;
• spáchání činu porušujícího limity odůvodněného rizika, nouzové situace, nezbytné obrany, podmínek pro zadržení občana, který se dopustil protiprávního činu, provedení příkazu / příkazu;
• nezákonnost / nemorálnost chování oběti, která zločin vyvolala;
• kapitulace, aktivní jednání, která přispívají k vyšetřování, odhalení činu, odhalení a stíhání spolupachatelů, hledání hodnot získaných trestními prostředky;
• lékařská pomoc oběti bezprostředně po porušení předpisů, dobrovolné odškodnění za morální a materiální škody vzniklé v důsledku trestného činu, další kroky naznačující touhu napravit škody způsobené oběti.

Nuance

Při ukládání sankce je soud oprávněn zohlednit ty, které nejsou uvedeny v první části Art. 61 trestního zákona zmírňující okolnosti. Toto ustanovení je zakotveno v části 2 předmětného článku.

Pokud je použit Art. 61 CC polehčující okolnost stanovené příslušnou normou zvláštní části, nelze ji při uvalení sankce na pachatele znovu zohlednit. Tato pozice zajišťuje část 3 analyzovaného článku.

Komentář k čl. 61 trestního zákona

Seznam faktorů uvedený v části 1 normy umožňuje soudu zvolit nejspravedlivější sankci v mezích sankcí stanovených v trestním zákoně (ve zvláštní části). Jeho velikost je zpravidla menší než maximální povolený limit.

Citováno v Art. 61 trestního zákona (ve znění pozdějších předpisů)) seznam je otevřený. Tato okolnost má zvláštní praktický význam. Soud může podle svého uvážení vzít v úvahu jakýkoli další faktor, který sankci zmírňuje. Zároveň by soudní rozsudek měl naznačovat nejen tuto okolnost, ale také důvody, proč je soud uznal jako polehčující.

První akt

V Art. 61 trestního zákona jsou uvedeny povinné znaky této okolnosti. Poprvé musí být spáchaný čin mírné nebo menší závažnosti a musí být způsoben náhodou.

Osoba, která se dopustila protiprávního jednání poprvé, by měla být považována za občana vinného za protiprávní činy (jeden nebo více), za které nebyl odsouzen nebo že trest nevstoupil v platnost.

Do stejné kategorie patří subjekty, které se dříve dopustily trestných činů, pro které zákon o omezení

• stíhání (článek 78 trestního zákona);
• výkon trestu (83 kodexových norem).

Osoba, která byla odsouzena v souvislosti s činem amnestie, milosti nebo z obecných důvodů, je poprvé uznána také jako osoba, která se tohoto činu dopustila.

Charakteristické rysy

Funkce klasifikace útoku jako méně závažného trestného činu jsou uvedeny v článku 15 trestního zákona.

Shoda okolností je stanovena v každém případě individuálně. Například trestný čin může být spáchán pod vlivem dospělého, který využil naivity, nezkušenosti osoby, v souvislosti s prudkou změnou počasí, která způsobila porušení dopravních předpisů atd.

Stojí za zmínku, že samotná skutečnost spáchání aktu poprvé bez označení podle písmene a) první části Art. 61 trestního zákonanení polehčující faktor. Důvodem je skutečnost, že absence rejstříku trestů je považována za normu, a nikoli za zásluhy osoby.

Odpovědnost mladistvých

V řízení musí soud vzít v úvahu, že vědomí nezletilých je v plenkách. Teenager často není schopen objektivně a odpovědně vyhodnotit, co se děje. Kromě toho jsou nezletilí ovlivňováni dospělými účastníky trestného činu a projevujícími se agresí.

Vzhledem k tomu zákonodárce zařazuje do seznamu polehčujících faktorů zakotvených v EU Art. 61 trestního zákonamenšina vinná.

Těhotenství

Podle výpisu Art. 61 trestního zákona Za těchto okolností zákonodárce vycházel především z principu humanismu. Těhotenství může negativně ovlivnit duševní stav ženy: zvyšuje se podrážděnost; rychlý temperament atd. Tyto faktory musí soud při výběru sankce vzít v úvahu.

Přítomnost mladých závislých osob

Tato okolnost vyžaduje pečlivé studium a vyhodnocení. Například přítomnost dítěte v osobě viny nebude považována za polehčující faktor, pokud byl proti tomuto mladistvému ​​páchán útok, včetně toho, kdo je adoptován nebo se o něj stará. Soud by měl zaujmout obdobné stanovisko i v případě, kdy je obviněnému zbaven rodičovských práv.

Pokud by tato okolnost nebyla uznána jako polehčující, měla by být motivována v příslušné části věty.

Položka d

Za závažné okolnosti lze považovat například nedostatek finančních prostředků na nákup produktů v případě ztráty zaměstnání, vážnou nemoc vinného nebo jeho blízkého atd. Tyto faktory tlačí občana k nezákonným jednáním.

Motiv soucitu nastává, když je vážně nemocnému pacientovi na jeho žádost podána smrtelná dávka léčiva. Podle současného zákona je v Ruské federaci eutanazie zakázána.

Duševní / fyzický nátlak nebo závislost

Tyto okolnosti budou považovány za polehčující, pokud soud zjistí jejich skutečnou existenci a jednání pachatele bude zase uznáno za nucené. V takových situacích je vůle občana potlačena protiprávním jednáním jiné osoby.

Odpovědnost přijde, když subjekt může odolat tlaku, ale z jednoho nebo druhého důvodu ne.

Při použití Art. 61 trestního zákona je třeba poznamenat, že subjekt nemůže nést odpovědnost, pokud jeho protiprávní jednání je způsobeno mimořádnou nutností. Nemůžete například potrestat pokladníka v bance, která převedla peníze útočníkovi, vyhrožovala používáním zbraní nebo vážnými následky, včetně ztráty na životech.

P. "g" h. 1 61 normy trestního zákona

Okolnosti uvedené v tomto odstavci mají řadu specifických rysů. Dodržování zákonnosti zadržení pachatele, nezbytná obhajoba, odůvodněné riziko, naléhavost, provedení příkazu / příkazu vylučuje trestnost činu. V důsledku toho nemůže být osoba, která je spáchala, vůbec obviněna.

Současně mohou být okolnosti uvedené v odstavci „g“ zahrnuty do dispozice příslušné normy zvláštní části. Například článek 108 stanoví sankce za vraždu zahrnující překročení opatření nezbytných k výkonu vazby zločince nebo omezení přípustné (nezbytné) obhajoby; norma 114 - za způsobení vážného nebo středně závažného poškození zdraví v případě porušení podmínek pro použití nezbytné obrany.Při posuzování takových případů se ustanovení čl. 3 odst. 3 písm. 61.

Chování oběti

Nemorální nebo nezákonné činy oběti trestného činu mohou u pachatele způsobit vášnivý stav. Například, silné vzrušení často vzniká v důsledku násilí, šikany, hrubé urážky.

Při posuzování trestných činů musí soud analyzovat povahu protiprávnosti / nemorálnosti chování oběti. Pokud například nezletilý krádež jablka uhodí ze zahrady, nemohou takové akce působit jako polehčující okolnost ve vztahu k občanovi, který vážně poškodil zdraví dítěte.

Přiznání účast

Uznává se jako polehčující faktor, když občan v jakékoli formě (ústní, písemný) nahlásil trestný čin, kterého se dopustil, nebo jeho účast, orgánu oprávněnému provádět trestní stíhání. Občan často tvrdí útok, dříve než o něm někdo jiný ví.

Pro použití čl. 61 na formuláři zprávy nezáleží. Hlavní věc je, že by měla být zaslána konkrétně donucovacím orgánům nebo jiným pověřeným orgánům. Stojí za zvážení, že prohlášení učiněné vinným poté, co bylo zadrženo pro podezření ze spáchání trestného činu, nevylučuje možnost, aby byl uznán jako okolnost zmírňující sankci.

Například občan se dlouhodobě schovává před stíháním, ale následně dobrovolně přichází na orgány činné v trestním řízení. V některých případech pachatel tvrdí, že autorizované struktury mají jiné jednání neznámé.

Pokud vyšetřující orgány již měly informace o trestném činu (obdržely informace od oběti, svědka atd.) A zadržená osoba o tom věděla, nepovažuje se za provinění potvrzení účasti na útoku za přiznání. Může být rozpoznáno jako další polehčující okolnost (například jako vystavení spolupachatelů).

Vyšetřovací pomoc

Vyjadřuje se v tom, že poskytuje pachatelům vyšetřujícím orgánům neznámé informace. Občan například uvádí umístění nástroje trestného činu, pomáhá při organizaci a provádění vyšetřovacího experimentu, účetní expertízy, předává materiální důkazy atd.

Za aktivní příspěvek ke zveřejnění listiny se považuje expozice partnerů, pomoc při zjišťování nezákonně získaných hodnot.

Aby byly všechny tyto činnosti uznány za polehčující okolnosti, musí je provádět osoba dobrovolně bez jakéhokoli nátlaku.

Volitelné

V trestním právu se používá něco jako aktivní pokání. Jedná se o aktivní jednání pachatele, jehož cílem je minimalizovat nebo odstranit škodu způsobenou trestným činem.

Může to být okamžitá lékařská pomoc oběti, dobrovolné odškodnění za morální a majetkové škody atd. Všechny tyto kroky naznačují menší stupeň nebezpečí pro identitu pachatele pro společnost.